[心得] UAG正版山寨差異

看板iOS作者 ( )時間3年前 (2022/12/22 15:47), 編輯推噓12(15推 3噓 22→)
留言40則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
最近在美國UAG官網跟中國阿里巴巴各購買了一個UAG Monarch Pro iPhone 14 Pro手機殼， 比較了一下差異分享給各位。 首先先附上訂單畫面： 美國官網 https://i.imgur.com/cDT0chS.jpg
中國阿里巴巴 https://i.imgur.com/Sz1ZxtI.jpg
可以看到最明顯的差異就是價格，先不管折扣碼跟運費的話，美國官網原價是USD 99.95，中 國阿里巴巴是CNY 30，大概是新台幣3064與132的差距。 包裝部分： （本文以下照片一律都是左正版右山寨） 正面 https://i.imgur.com/oDcBk8P.jpg
背面 https://i.imgur.com/vJ2Usdb.jpg
去殼 https://i.imgur.com/MkQwTRt.jpg
正版山寨在正面型號的部分都是用貼紙，但字型不同，字體大小也不一樣。正版貼紙是25FT 防摔，山寨是21FT防摔。背面的話，正版有特別註明Built with Kevlar。包裝材質也有差異 ，正版的塑膠比較硬且紮實，山寨軟而鬆散。 手機殼本體： 正面 https://i.imgur.com/N5HCNiu.jpg
背面 https://i.imgur.com/3zDYNgR.jpg
吊繩孔 https://i.imgur.com/Hzia013.jpg
靜音鍵孔 https://i.imgur.com/rVyL0PC.jpg
Kevlar編織放大 https://i.imgur.com/ffhh3Ao.jpg
手機殼正面的部分差異不大，正版的UAG字體比較深。背面的蜂巢也是正版比較深，不過這些 都是沒有兩個放在一起是看不太出差異的。吊繩孔山寨品沒有處理乾淨，靜音鍵孔正版比較 大，Kevlar編織正版比較密。 手機殼重量： 正版49克 https://i.imgur.com/svnrj7O.jpg
山寨57克 https://i.imgur.com/1u4eeMV.jpg
正版的比山寨輕了7克 以上資訊的山寨部分，或許每間山寨公司做出來的會有差異，可能別間公司的作工會比較好 也不一定，僅供各位做個選購上的參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.212.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1671695272.A.07E.html
→
12/22 16:30, 3年前 , 1F
可以在天貓UAG旗艦店買吧 沒必要找奇怪的商家買
12/22 16:30, 1F
→
12/22 16:32, 3年前 , 2F
我是刻意買一個山寨品回來跟正版比較
12/22 16:32, 2F
推
12/22 17:22, 3年前 , 3F
推這篇 背面差異滿大的 可以辨認
12/22 17:22, 3F
→
12/22 17:22, 3年前 , 4F
12/22 17:22, 4F
→
12/22 17:22, 3年前 , 5F
這款真的是uag目前最好看的殼
12/22 17:22, 5F
→
12/22 17:54, 3年前 , 6F
UAG隔年上官網買幾乎都打折到骨折
12/22 17:54, 6F
噓
12/22 18:34, 3年前 , 7F
沒有同款第二個殼怎麼辨認
12/22 18:34, 7F
推
12/22 18:36, 3年前 , 8F
好文推！沒擺在一起仔細看真的很難分得清正盜版，
12/22 18:36, 8F
→
12/22 18:36, 3年前 , 9F
台灣買價格太盤了，寧願官網下訂，寄來比較久而已
12/22 18:36, 9F
→
12/22 18:36, 3年前 , 10F
。
12/22 18:36, 10F
→
12/22 18:38, 3年前 , 11F
沒同款能比當然就從較沒疑慮的管道入手啊。
12/22 18:38, 11F
噓
12/22 20:21, 3年前 , 12F
一樣醜
12/22 20:21, 12F
→
12/22 21:47, 3年前 , 13F
那麼貴的價格，還以為是整個功夫龍下去作的
12/22 21:47, 13F
推
12/22 22:07, 3年前 , 14F
防護力呢？
12/22 22:07, 14F
→
12/22 22:19, 3年前 , 15F
心得推，但這殼真的醜到有剩不管正版山寨都是
12/22 22:19, 15F
推
12/22 22:34, 3年前 , 16F
推分享
12/22 22:34, 16F
噓
12/22 22:46, 3年前 , 17F
醜到有剩
12/22 22:46, 17F
→
12/22 22:47, 3年前 , 18F
最好看的殼還可以這麼醜真不簡單
12/22 22:47, 18F
推
12/23 00:10, 3年前 , 19F
真的蠻醜
12/23 00:10, 19F
推
12/23 00:30, 3年前 , 20F
日亞買，差不多合台幣2,300左右，供參。
12/23 00:30, 20F
推
12/23 01:45, 3年前 , 21F
美醜滿主觀的 但我覺得透明殼是史上最醜
12/23 01:45, 21F
→
12/23 01:45, 3年前 , 22F
根本像魚類腐爛泡水後外面那層透明組織
12/23 01:45, 22F
→
12/23 01:45, 3年前 , 23F
乾脆裸機
12/23 01:45, 23F
推
12/23 08:46, 3年前 , 24F
UAG頂級款辨識度蠻高的 好握好按不滑就夠了
12/23 08:46, 24F
推
12/23 08:55, 3年前 , 25F
五折還不算骨折
12/23 08:55, 25F
→
12/23 08:56, 3年前 , 26F
以為有三折或一折的 之前買過bmw 殼99ntd那樣才算骨
12/23 08:56, 26F
→
12/23 08:56, 3年前 , 27F
折價
12/23 08:56, 27F
推
12/23 12:42, 3年前 , 28F
UAG最好笑的是有那種盜版山寨做到比正廠的好看（純
12/23 12:42, 28F
→
12/23 12:42, 3年前 , 29F
粹外觀上）
12/23 12:42, 29F
推
12/23 13:39, 3年前 , 30F
分模線位置跟毛邊情形一看就能分辨了
12/23 13:39, 30F
→
12/23 15:42, 3年前 , 31F
價格差了20倍，功能差不多，笑死
12/23 15:42, 31F
推
12/23 16:24, 3年前 , 32F
用UAG的大部分都是胖子
12/23 16:24, 32F
→
12/23 17:12, 3年前 , 33F
某C開頭的也很"胖"，都快3千/1個殼
12/23 17:12, 33F
推
12/23 20:25, 3年前 , 34F
好文。推！
12/23 20:25, 34F
→
12/23 22:07, 3年前 , 35F
醜到笑
12/23 22:07, 35F
推
12/24 12:36, 3年前 , 36F
除了靜音孔那邊 其他還真的沒有比對看不出來
12/24 12:36, 36F
推
12/24 17:24, 3年前 , 37F
我比較想知道山寨防護能力，結果一樣好的話就好笑了
12/24 17:24, 37F
→
12/25 10:06, 3年前 , 38F
保護力根本一樣吧？指示做工的差異，價格20倍多真
12/25 10:06, 38F
→
12/25 10:06, 3年前 , 39F
的盤爆
12/25 10:06, 39F
→
12/25 10:07, 3年前 , 40F
*只是
12/25 10:07, 40F
‣ 更多 junji 的文章
文章代碼(AID): #1Zf0ke1- (iOS)