[新聞] 高資費換免費iPhone用4年OK嗎?釣出資深
2022-02-09 09:41 聯合新聞網 / 綜合報導
你的手機可以用幾年呢?一名網友為了想要免費iPhone,綁高資費合約4年,但又質疑
iPhone是否可以用那麼久,詢問網友引發熱議,不少網友認同iPhone的耐用程度,並稱「
身邊一堆i6s+(iPhone 6S Plus)」。
一名網友在批踢踢(PTT)八卦版詢問為了想要免費換iPhone跟使用5G吃到飽,「怒簽4年
高資費(月租費)」,這段期間不換手機,直到下次可再續約高資費月租費時再換免費手
機,詢問網友「一台iPhone可以使用4年不換機嗎?」引起不少人回應。
多數網友大讚iPhone真的可以用很久,「iPhone6現在還是比安卓中階順」、「i7+ 5年多
,沒換過電池」、「左右滑動很順拉,開App時間越來越久」、「XR(給)一般長輩使用
,我看再戰10年沒問題」,不少人提到仍在使用iPhone 6S系列,而iPhone 6S從2015年推
出至今已近7年,「換個電池再戰五年沒問題」,也不忘大戰敵方陣營「安卓(Android)
年拋機,年年換還自以為有錢」、「安卓真的爛,今年旗艦機,明年垃圾機」。
空機+單門號算給你看
但也有網友回應原Po使用高資費換免費手機真的不划算,「電信公司感謝你」、「這年代
怎還會有人想用高資費拿0元機」。
以iPhone 13 Pro Max 256GB版本為例,若想要獲得0元購機,中華電信、台灣大哥大、遠
傳月租費皆為2699元,須綁約4年,換算下來為12萬9552元。但iPhone 13 Pro Max 256GB
空機只要4萬400元,配上電信公司推出的單辦門號5G吃到飽方案1399元48個月共6萬1752
元的話,總共只要10萬2152元,仍相差2萬7400元,也難怪原Po會被說「好盤(指被當肥
羊之意)」。
-----
心得
真的覺得他用高資費還綁48個月非常盤.....
不過我自己是每2年換一次iPhone 然後再把舊款拿去通訊行(如神腦)換現金
這樣也可以補貼新機的金額
再單配門號(目前是4g吃到飽)
一樣也可以用得很開心
不曉得大家是如何對待自己的iPhone呢~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1644376266.A.0F5.html
推
02/09 11:25,
3年前
, 1F
02/09 11:25, 1F
推
02/09 11:27,
3年前
, 2F
02/09 11:27, 2F
→
02/09 11:50,
3年前
, 3F
02/09 11:50, 3F
→
02/09 11:50,
3年前
, 4F
02/09 11:50, 4F
推
02/09 12:11,
3年前
, 5F
02/09 12:11, 5F
→
02/09 12:13,
3年前
, 6F
02/09 12:13, 6F
推
02/09 12:22,
3年前
, 7F
02/09 12:22, 7F
推
02/09 12:55,
3年前
, 8F
02/09 12:55, 8F
推
02/09 13:15,
3年前
, 9F
02/09 13:15, 9F
推
02/09 13:42,
3年前
, 10F
02/09 13:42, 10F
→
02/09 13:42,
3年前
, 11F
02/09 13:42, 11F
→
02/09 13:57,
3年前
, 12F
02/09 13:57, 12F
推
02/09 14:23,
3年前
, 13F
02/09 14:23, 13F
推
02/09 14:48,
3年前
, 14F
02/09 14:48, 14F
→
02/09 15:00,
3年前
, 15F
02/09 15:00, 15F
推
02/09 15:56,
3年前
, 16F
02/09 15:56, 16F
噓
02/09 16:26,
3年前
, 17F
02/09 16:26, 17F
→
02/09 16:46,
3年前
, 18F
02/09 16:46, 18F
推
02/09 17:12,
3年前
, 19F
02/09 17:12, 19F
→
02/09 17:12,
3年前
, 20F
02/09 17:12, 20F
噓
02/09 17:19,
3年前
, 21F
02/09 17:19, 21F
推
02/09 17:28,
3年前
, 22F
02/09 17:28, 22F
→
02/09 18:48,
3年前
, 23F
02/09 18:48, 23F
→
02/09 19:56,
3年前
, 24F
02/09 19:56, 24F
推
02/09 20:00,
3年前
, 25F
02/09 20:00, 25F
推
02/09 20:01,
3年前
, 26F
02/09 20:01, 26F
推
02/09 20:09,
3年前
, 27F
02/09 20:09, 27F
→
02/09 20:09,
3年前
, 28F
02/09 20:09, 28F
→
02/09 20:09,
3年前
, 29F
02/09 20:09, 29F
推
02/09 20:22,
3年前
, 30F
02/09 20:22, 30F
推
02/09 20:55,
3年前
, 31F
02/09 20:55, 31F
噓
02/09 21:17,
3年前
, 32F
02/09 21:17, 32F
推
02/09 22:42,
3年前
, 33F
02/09 22:42, 33F
推
02/09 23:53,
3年前
, 34F
02/09 23:53, 34F
→
02/10 01:14,
3年前
, 35F
02/10 01:14, 35F
→
02/10 01:14,
3年前
, 36F
02/10 01:14, 36F
推
02/10 01:20,
3年前
, 37F
02/10 01:20, 37F
→
02/10 01:20,
3年前
, 38F
02/10 01:20, 38F
→
02/10 01:20,
3年前
, 39F
02/10 01:20, 39F
推
02/10 10:23,
3年前
, 40F
02/10 10:23, 40F
→
02/10 10:23,
3年前
, 41F
02/10 10:23, 41F
→
02/10 10:23,
3年前
, 42F
02/10 10:23, 42F
→
02/10 10:23,
3年前
, 43F
02/10 10:23, 43F
推
02/10 12:26,
3年前
, 44F
02/10 12:26, 44F
推
02/10 15:28,
3年前
, 45F
02/10 15:28, 45F
推
02/10 21:16,
3年前
, 46F
02/10 21:16, 46F
推
02/11 18:24,
3年前
, 47F
02/11 18:24, 47F
推
02/11 19:35,
3年前
, 48F
02/11 19:35, 48F
→
02/12 19:08,
3年前
, 49F
02/12 19:08, 49F
→
02/12 19:08,
3年前
, 50F
02/12 19:08, 50F
推
02/12 20:01,
3年前
, 51F
02/12 20:01, 51F
推
02/13 12:09,
3年前
, 52F
02/13 12:09, 52F
→
02/13 12:09,
3年前
, 53F
02/13 12:09, 53F
→
02/13 12:10,
3年前
, 54F
02/13 12:10, 54F
→
02/13 12:11,
3年前
, 55F
02/13 12:11, 55F
→
02/13 12:12,
3年前
, 56F
02/13 12:12, 56F
→
02/14 14:15,
3年前
, 57F
02/14 14:15, 57F
→
02/14 14:16,
3年前
, 58F
02/14 14:16, 58F
→
02/14 14:16,
3年前
, 59F
02/14 14:16, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):