[心得] iPhone 13 pro max與sony a7s3 RAW比較

看板iOS作者eyecolor (PANDORA)時間2年前 (2021/10/13 17:17)推噓13(13推 0噓 21→)

留言34則, 16人參與討論串1/1

這篇比較偏向於觀看評測影片心得. 也加入了不少我的見解跟看法以及我過去使用心得先附上影片 https://youtu.be/sFNlSCnt_hg

影片直接拿來跟全片幅索尼 A7S lll做RAW比較。 P.S.此篇文章都用影片截圖比較說明.. 部分比較有下載RAW來自己分析另外該影片分享者有提供原始RAW下載.. 可以自行下載RAW比對 (自己比對應該沒什麼問題了) 首先要說明的是.這個影片完全是評測式的比較方法.. 因為生活隨拍.不管是國外旅遊還是國內旅遊~ 為了避免影響行程.通常相機拿了拍了就走我不會帶腳架長曝光.也不會帶厚重閃燈. 更甚者我只帶方便的變焦鏡.出國出遊我不打算換鏡頭這個影片的跨等級比較~ 他弄了腳架長曝光.他甚至換了很多鏡頭.其中還有蔡司定焦而且RAW檔他還順手修了圖後再來比生活隨拍的比較應該是隨手拿起相機就拍.鏡頭就是變焦夜景照樣靠著單眼的高感光直接手持拍攝所以這影片的比較會比較專業性. 基本上可以說是欺負手機來著加上400%的裁切比較.根本不給手機活路... 這個文章是我用手機擅打，排版比較偏手機化，請見諒。我知道有人覺得其他家的手機拍的比iPhone好，所以這邊僅針對iPhone做討論。(不多做其他手機討論) 先打前言，這樣比較好理解。其實我從iPhone 11 pro max開始就已經從一吋機開始比較，後來X-T30也拿來跟iPhone HDR比較。後來DeepFusion總算提供，但因為NPU計算能力不足，夜景/DeepFusion/HDR 只能擇一演算，當時iPhone 11 pro max的邏輯就是按照照度去做處理。但蘋果不會告訴使用者目前在用什麼演算法。有興趣可以看我11 pro max的文章 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=5906206 (iPhone 11 Pro Max 相機對比三星S10E / SONY RX100M7開箱評測) 很蘋果。在亮度充足時HDR，照度在一定範圍時DeepFusion，最後照度不足時自動跳夜景。這三種模式不能同時使用最令我驚豔的是DeepFusion，這也是很久才推出的功能。這時候我就拿來跟一吋機比較了。從iPhone 12 pro max開始， NPU變強，所以三大演算可以同時進行，所以此時我是已經不拿一吋機比較而是以M43跟APS-C比較。並且增加讓攝影者更手癢的ProRAW，原始RAW檔對於手機而言，早就等於廢物等級，因為原始RAW檔根本畫質極差。可是想要計算攝影的成果又是想要RAW檔近無損調整怎麼做呢？蘋果的方案是ProRAW，裡面已經幫忙語意分割好，不用特別框出人像，基本上動到色溫等調整也是最低畫質影響。 12 pro max算是進步最猛的一代。有興趣可以看我12 pro max的三大篇說明文章 ([評測] iPhone 12 pro max 值得擁有的隨身好相機) https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6368037 (上) - 比較&說明篇(1) https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6369793 (中) - 比較&說明篇(2) https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6407641 (下) - ProRAW篇到了13 pro max後，對我而言蘋果只是小改版影像演算，並且修正12 pro max的部分不足。如微距等縱使畫質不是手機最優，這很多人都會比較。這裡不多談。但使用體驗一樣是最舒服的，一個模式一個快門，按下去搞定。喜歡自己調控的，可以固定EV，可以攝影風格（直接介入計算攝影管線）基本上拍好我是不進行任何後製了該放出來讓攝影者手癢可以調整的，就讓攝影者調整 13 pro max讓我印象最深刻就是自動微距跟電影模式電影模式很多人在提了，就不多談。自動微距好用但也有缺點。這在我簡易優缺點有提到了。可以觀看板上文章。或者直接看我討論區的心得文章 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6462844 (iPhone 13 pro Max & 12 pro Max 拍照詳細對比及優缺點分析心得) 也有13 pro max相簿 (直出.套用攝影風格) https://flic.kr/s/aHsmWP16DU 因為素人評測其實吃力不討好，而且也想收回這種浪費時間的評測，所以13 pro max並不會像之前評測一樣這麼想盡。今年就來看看外國的影片評測吧，這是我難得找到詳盡而且仔細的YT評測。他也跟我一樣，DSLR拿來比了。另外，這次比較的是我很有興趣的ProRAW對上全片幅RAW檔比較。裡面三顆鏡頭都有比較，但我對主鏡頭比較有興趣，單獨對影片以主鏡頭比較的說明自己心得首先來看夜景模式有無的差異，他文章有放索尼各級ISO的表現當然在看之前要說明的是，計算攝影下是十幾張疊圖， EXIF呈現的數據僅是單張數據，並非其他搭配組合沒有用上。例如ISO / 快門速度等都是這樣多張疊圖會用上不同組合下去演算， EXIF僅能表示其中一張演算中照片的曝光組合。並非表示這個照片就是用這組數據拍出，這點要先做說明。 https://i.imgur.com/WK2K8J7.jpg

這是沒夜景模式下，跟索尼12800的ISO值對比。 400%裁切 https://i.imgur.com/t8k3lJS.jpg

接著是夜景模式開啟 https://i.imgur.com/xPBr9hM.jpg

400%裁切 https://i.imgur.com/111cX6q.jpg

可以看出亮部更清晰，暗部已經沒有提亮。整體畫質表現也更好。夜景模式下的修正還是有幫助的，此時iPhone EXIF的對比ISO是6400 vs 1600 接著是白天風景照 https://i.imgur.com/wsrtN40.jpg

400%裁切 https://i.imgur.com/DFDrJ6J.jpg

看得出索尼的畫質是比較好一點的，但iPhone在DeepFusion的演算下，該有的細節並沒有在如此放大的細節下少掉，甚至可以說平分秋色。上面是影片截圖..接下來是我下載RAW檔200%裁切比較 https://i.imgur.com/gJjLBS0.png

可以看出iPhone很努力的演算畫質的痕跡 https://i.imgur.com/C0zNZT6.png

這邊也是 https://i.imgur.com/YJVcCwQ.png

雖然iPhone可以看出很深的演算痕跡~ 但索尼邊角畫質對於這顆鏡頭而言不算太好... (這該算iPhone鏡頭優秀嗎? 不過跟單眼完全是不同等級) 這些細節應該都是用DeepFusion的方法去加強出來的.. 所以在細節的連續上.單眼會比較自然~ 但如果單論細節呈現.iPhone已經不輸了... 更遑論邊角畫質接著人像照（非人像模式） https://i.imgur.com/vx5uNdD.jpg

可以看出在自然的光學景深下，索尼是更有層次感的，而且藍天表現上索尼更好。但這是太陽斜射光，可以看出iPhone有斜射光打在草地上的感覺，十分溫暖。 400%裁切 https://i.imgur.com/EkiTMXa.jpg

iPhone的臉部提亮不少，髮絲光也更有太陽灑落感。髮絲等細節還是索尼多了不少，但差距也不算太大。五官而言，可以看出iPhone演算過的痕跡。接著人像模式照片（3X望遠鏡） https://i.imgur.com/Yn9LcdA.jpg

3倍望遠鏡是比主鏡頭差的，在髮絲部分有部分被演算掉，但背景虛化的處理是跟索尼蠻像的。手跟膝蓋的部分有一小塊沒處理好虛化，其他並沒有太大問題。更誇張的是彎曲的手臂那邊，比較靠後的上臂是有做一點小虛化的。這種模擬已經到位到極致了所以整張看起來的感覺，虛化不算假，甚至可以說是很接近了。髮絲光、背景的光點，以及人物本身也有立體的虛化加上膚色的色調過渡比起旁邊索尼更好。是張可以不用多做處理就可以分享的好照片了。非常非常接近單眼的淺景深，而膚色的色調過渡更自然。下面這張跟索尼85mm人像焦段做人像比較 https://i.imgur.com/tvNyaho.jpg

不愧是全片幅85mm F1.8，背景真奶 iPhone的是用長焦鏡頭做人像模式拍攝可以看出髮絲部分一樣是個比較可以看出破綻的地方這是模擬F3.5 而iPhone膚色色調過渡的呈現上一樣柔和。很適合人像呈現。接著是主鏡頭做人像模式拍攝，跟索尼35mm F1.8比較。 https://i.imgur.com/MJvUe4e.jpg

感覺是比三倍鏡表現更好，髮絲有多了一點，而身體的漸進景深也有出現。（如側著左胸跟右胸的景深程度不一樣）有漸進感。這是模擬F1.8，但對比真實F1.8背景更虛化上不少。來看三倍鏡跟一倍鏡人像模式的裁切比較 https://i.imgur.com/0KQNu7V.jpg

基本上，應該不用特意用三倍鏡去拍人像模式。髮絲光的裁切部分，一倍鏡呈現較好但蘋果倒是有針對不同焦段做不同虛化表現。（這組應該模擬光圈一樣）可以看出三倍鏡是依照光學特性模擬更奶的虛化。接著來看夜景呈現～先來看超廣角索尼也是用超廣角鏡長曝20秒 https://i.imgur.com/c48Kjyn.jpg

400%裁切 https://i.imgur.com/l72B5Do.jpg

可以看出超廣鏡的畫質也已經極限了。接下來看我自己下載RAW來裁切的狀況 200%裁切 https://i.imgur.com/MIBpkhK.png

嗯..iPhone不太行 https://i.imgur.com/cSUCxNX.png

多裁二處也差不多結果.... 超廣角夜景大概就是堪用.但夜景還是少用為妙接著看主鏡頭夜景表現索尼為15秒夜景長曝 ISO100 F6.3 https://i.imgur.com/VEygOht.jpg

400%裁切 https://i.imgur.com/GZC0Z2r.jpg

可以看出主鏡頭表現已經沒太大差異了。上面是影片原po截圖... 我自己有下載RAW檔做200%裁切比較.... https://i.imgur.com/wNvM0Mb.png

這裡可以看出索尼更加純淨一點 https://i.imgur.com/tEhPUqX.png

https://i.imgur.com/HIChgoR.png

這裡白色磚牆可以看出索尼的畫質更好一點~ 因為比較超廣跟長焦沒太大意義.. 所以自己只下載主鏡的RAW比較隨著看長焦夜景表現，索尼是用蔡司鏡頭85mm ISO100 F7.1 長曝25秒的對比 https://i.imgur.com/Y6vg9RV.jpg

400%裁切對比。 https://i.imgur.com/9ACbKll.jpg

索尼的細節比較多，但差距不會太遠我也下載RAW檔來做200%裁切... https://i.imgur.com/79Er16T.png

咦...感覺起來好像iPhone也不錯所以我就繼續裁切邊角了... https://i.imgur.com/48BVqks.png

....... 這結果真出乎我意料一路看下來，手機的照片無法放大來看，或者手機的照片無法跟單眼比較，很有可能已經是過去式的觀念了不管是我自己的親自比較，或者YT攝影師的比較結果都是還蠻蠻明確的我自己比較還比較客氣，都用APS-C跟m43比較，但這位YT直接拿全片幅低ISO長曝光比較夜景，甚至不是100%裁切，而是400%裁切。出來的成果我相信是很準確了。部分照片我都下載RAW檔自己200%裁切比較... 結果也都分享上去了我一直在提醒自己這是跟全片幅相機相比不管日景跟夜景，手機的畫質都可以經得起100%放大來看。甚至在人像模式下的模擬，除了髮絲等細微部分外，已經幾可亂真了。其他更多比較，可以觀看他的完整影片。這邊抓出幾張做心得分享。另外一點.既然是RAW檔.索尼他有做無損的後製過. 照片會有標明RAW Edited都是有修過的 https://i.imgur.com/5IXjZ6R.png

例如這張...左邊是下載的原始RAW..右邊是他修過拿來比較的 https://youtu.be/moi5tG8TAUY

他有跟Nikon D780做jpeg/HEIC直出比較如果不是ProRAW...iPhone處理會更激進一點 https://i.imgur.com/WrFA1qs.jpg

https://i.imgur.com/Brx2f9F.jpg

喜歡也可以看看這邊就針對個人使用加上影片做點個人心得分享.. -- 飄下的絲線.敲出叮咚的音符.圍繞著冷列的空氣.像是紛亂的情緒. 20070403 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.86.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1634116670.A.943.html

推

akiehls

10/13 17:58, 2年前 , 1^F

10/13 17:58, 1^F

反正有看到就拿來聊聊心得

推

aa8351489

10/13 19:29, 2年前 , 2^F

10/13 19:29, 2^F

→

aa8351489

10/13 19:29, 2年前 , 3^F

10/13 19:29, 3^F

蘋果給的技術文件不多但去年iPhone12發表會上是說已經可以三者同時運算到今年iPhone13 pro max的HDR已經不給開關了.. 基本上應該都是在計算攝影管線裡面的

推

p74101318

10/13 20:15, 2年前 , 4^F

10/13 20:15, 4^F

→

cevs

10/13 20:42, 2年前 , 5^F

10/13 20:42, 5^F

其實這YT測試算是蠻專業的難得的好頻道單眼有單眼的優點. 而且目前不相信手機畫質已經不錯的的人居多絕大多數玩單眼的人還是對手機拍照嗤之以鼻

推

tzangyoung

10/13 20:42, 2年前 , 6^F

10/13 20:42, 6^F

→

tzangyoung

10/13 20:44, 2年前 , 7^F

10/13 20:44, 7^F

→

tzangyoung

10/13 20:48, 2年前 , 8^F

10/13 20:48, 8^F

因為A7S III的像素為1210萬像素跟iPhone 13 pro max的1200萬像素很接近... 裁切比較很方便至於A7S III的錄影比較這位YT也有拍影片直接跟iPhone 13 pro max的ProRes格式作對比影片方面我比較不熟，提供連結您自己看了 https://youtu.be/Pwctk_yUHIQ