[情報] 【Epic v. Apple反壟斷案】對蘋果App Sto

看板iOS作者 (zxcvxx)時間4年前 (2021/09/13 14:02), 編輯推噓33(35推 2噓 106→)
留言143則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
【Epic v. Apple反壟斷案】對蘋果App Store施加新限制 將加速蘋果改變的決心 【情報來源】 原網址：https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=18261 （原始未刪減的網址） 短網址：https://bit.ly/3k3ECtP （若原網址過長時請提供短網址，反之免提供） 【情報內容】 加州聯邦法官於2021年9月10日對備受期待的法庭案件作出裁決，該案件涉及蘋果、堡壘 之夜開發商Epic Games以及蘋果濫用其市場支配力的指控。Yvonne Gonzalez Rogers法官 對Epic v. Apple反壟斷案件表示，法院無法得出蘋果是壟斷者的結論，但法官發布了永 久禁令(permanent injunction)，就是對 Apple 的 App Store 規則施加了新限制，蘋果 不得禁止App開發商提供連結且引導用戶選用蘋果以外的支付方式。同時，在另一判決文 (Judgment)要求蘋果支付至少400萬美元作為違約賠償。 法官發出永久命令： 永久限制和禁止開發者在他們的應用程序和他們的metadata元數據按鈕、外部鏈接或其他 號召性用語中包含引導客戶購買機制的行動，除了應用程序內購買和通過自願獲得的聯繫 點與客戶溝通，通過應用程序內的帳戶註冊。 permanently restrained and enjoined from prohibiting developers from including in their apps and their metadata buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms, in addition to In-App Purchasing and communicating with customers through points of contact obtained voluntarily from customers through account registration within the app. 目前看起來，無論是蘋果或者是Epic對於判決都不滿意，因此這一場官司還會拉得很長。 不過，從這一項判決可以窺探出蘋果對於App Store的獲利模式真的有必要做些修正了。 無論最終法律法規會走到什麼地步，蘋果也下定決心重新對App Store進行更多改變。在 最壞的情況下，這些變化不會對蘋果產生任何重大影響。也就是說，無論從現在或將來來 看，為了App生態系統長期發展，做出改變，更有利於蘋果找出經營之道。 其實，蘋果大部分App Store的佣金是來自於遊戲App。根據許多模型預估，蘋果在其App Store的佣金中，遊戲約佔60%比例。如果當初這一場官司，判定蘋果觸犯反壟斷，那麼事 情就大條了。但是這一最新案例只是表明蘋果未來App佣金營收的主要威脅是，大多數遊 戲開發商是否真的想要蘋果的付款機制，或者消費者是否想要採用遊戲開發商的第三方支 付。 如果蘋果試圖說服消費者，以資安為理由，在應用程式內選擇其他替代支付方案，不僅會 帶來個資洩漏的問題，甚至還會降低消費者體驗遊戲的方式。即使會有一些大型遊戲開發 商可以成功說服消費者，但是大部分購買iPhone或iPad的消費者，仍然比較信任蘋果多於 其他App開發商。 從開發商觀點來看，如果App開發商不必在蘋果指定的方式，讓大多數消費者購買需承擔 30%佣金費用的In-App，那麼可能會激勵App開發商採用降低價格的方式，引導消費者到別 處付款。未來甚至還可以讓App開發人員探索不同的商業模式，或者讓某些類別的應用程 式透過別的方式盈利。這一種轉變很可能激發出不同的創新商業模式。 當然蘋果為了促進App開發商都利用其支付模式，也可能大幅度將佣金費用從30%降至15% 甚至更低，以吸引更多App遊戲進駐。這就會迫使Google Play也降低其佣金，甚至對所有 遊戲應用商店都帶來壓力，一旦大家都因為降低佣金而減少獲利的話，這反而會傷害所有 遊戲開發商，這也不是它們樂見的。 總之，蘋果未來還想發展AR/VR，知道App生態對於AR眼鏡的成功有多重要，未來一年即使 蘋果仍會與Epic持續纏鬥，但是改變App Store是勢在必行了。近一年來的App事件，或許 是蘋果建立長期策略的催化劑呢！ ------------------------------------------ 蘋果和開發商EPIC的判決結果出爐，雖然法官不認定蘋果有壟斷嫌疑，但是要求允許引導 消費者在App Store外付費購買，可能損失慘重，蘋果也將繼續上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1631512930.A.A98.html
推
09/13 15:52, 4年前 , 1F
沒辦法 30%太香了
09/13 15:52, 1F
推
09/13 16:16, 4年前 , 2F
蘋果真的爽太久了 這個判決對全體消費者和整體產業
09/13 16:16, 2F
→
09/13 16:16, 4年前 , 3F
來說是件好事
09/13 16:16, 3F
推
09/13 16:19, 4年前 , 4F
另外蘋果也只是把不義之財吐回來 少賺一些稱不上損
09/13 16:19, 4F
→
09/13 16:19, 4年前 , 5F
失慘重
09/13 16:19, 5F
推
09/13 16:21, 4年前 , 6F
拔一堆接口賣轉接線賺一筆 不附充電頭另售 這些不義
09/13 16:21, 6F
→
09/13 16:21, 4年前 , 7F
之財還是繼續賺 吃相還是一樣難看的
09/13 16:21, 7F
推
09/13 16:30, 4年前 , 8F
真希望我也能對我房東說你收的房租是不義之財
09/13 16:30, 8F
推
09/13 16:31, 4年前 , 9F
真希望我也能對借我錢的銀行說你們收的利息是不義
09/13 16:31, 9F
→
09/13 16:31, 4年前 , 10F
之財
09/13 16:31, 10F
推
09/13 16:33, 4年前 , 11F
降低傭金而減少獲利->傷害遊戲開發者 ??????
09/13 16:33, 11F
→
09/13 16:33, 4年前 , 12F
我覺得想太多了 蘋果現在只是靠內購收錢
09/13 16:33, 12F
→
09/13 16:34, 4年前 , 13F
所以他其他方式可以少收或減免
09/13 16:34, 13F
→
09/13 16:34, 4年前 , 14F
一但這方法不行 他可能就會從上架費/下載數/訂閱
09/13 16:34, 14F
→
09/13 16:34, 4年前 , 15F
開發者帳號之類的方式收 到時候搞不好變齊頭式平等
09/13 16:34, 15F
→
09/13 16:34, 4年前 , 16F
實際上反而是傷害大多數開發者(沒賺那麼多錢的)
09/13 16:34, 16F
→
09/13 16:36, 4年前 , 17F
例如從下載數收 結果被刷首抽的遊戲慘死
09/13 16:36, 17F
推
09/13 17:01, 4年前 , 18F
把自家系統做好到大家離不開叫做不義之財，這邏輯也
09/13 17:01, 18F
→
09/13 17:01, 4年前 , 19F
真的是太美妙了
09/13 17:01, 19F
推
09/13 17:04, 4年前 , 20F
比起內購比較想要開放第三方程式安裝 不然常常要
09/13 17:04, 20F
→
09/13 17:04, 4年前 , 21F
開altstore好麻煩
09/13 17:04, 21F
推
09/13 17:55, 4年前 , 22F
不是只有apple，google也被告
09/13 17:55, 22F
推
09/13 17:57, 4年前 , 23F
大家都降低佣金會傷害開發商的利益？啥鬼？？？這
09/13 17:57, 23F
→
09/13 17:57, 4年前 , 24F
30%不是純給apple的嗎？
09/13 17:57, 24F
→
09/13 17:57, 4年前 , 25F
或是純給google的嗎
09/13 17:57, 25F
→
09/13 17:59, 4年前 , 26F
有本事的廠商自然有辦法吸引用戶離開app store購買
09/13 17:59, 26F
→
09/13 17:59, 4年前 , 27F
，反之....
09/13 17:59, 27F
推
09/13 18:08, 4年前 , 28F
不義之財? 那就不要在app store或google play上架就
09/13 18:08, 28F
→
09/13 18:09, 4年前 , 29F
好啦，更帶種就自己開發一個OS來取代android和iOS
09/13 18:09, 29F
推
09/13 18:12, 4年前 , 30F
Apple贏惹大多數，卻輸惹最重要的一局
09/13 18:12, 30F
推
09/13 18:14, 4年前 , 31F
同意forever9801的看法
09/13 18:14, 31F
→
09/13 19:52, 4年前 , 32F
改收上架費可以嗎
09/13 19:52, 32F
推
09/13 22:02, 4年前 , 33F
推開放支付模式 我願意讓我支持的開發商多賺一點
09/13 22:02, 33F
推
09/13 23:13, 4年前 , 34F
早就有收上架費了，apple換個名目分成就好了，反正
09/13 23:13, 34F
→
09/13 23:13, 4年前 , 35F
廠商一定要上app store的，然後蘋果閃掉壟斷其實根
09/13 23:13, 35F
→
09/13 23:13, 4年前 , 36F
本血賺
09/13 23:13, 36F
→
09/14 00:34, 4年前 , 37F
這麼多人怕APPLE商店錢收太少?
09/14 00:34, 37F
推
09/14 00:47, 4年前 , 38F
App Store 讓一堆素人軟體工程師賺大錢，現在反過來
09/14 00:47, 38F
→
09/14 00:47, 4年前 , 39F
怪Apple吸血。回到沒有iPhone的時代，你軟體要賣還
09/14 00:47, 39F
還有 64 則推文
→
09/14 10:50, 4年前 , 104F
營收可能受影響，之後再想辦法賺回來，至少不會被
09/14 10:50, 104F
→
09/14 10:50, 4年前 , 105F
反壟斷直接搞死
09/14 10:50, 105F
→
09/14 11:06, 4年前 , 106F
沒錯，IAP的30%連Apple都承認是蕭規曹隨說不出理由
09/14 11:06, 106F
→
09/14 11:07, 4年前 , 107F
PS跟XBOX的高抽成好歹還會拉抬遊戲商
09/14 11:07, 107F
→
09/14 11:08, 4年前 , 108F
Apple跟Google這兩個就是翹著腿收錢，被判開放
09/14 11:08, 108F
→
09/14 11:08, 4年前 , 109F
剛好而已，一點都不可憐
09/14 11:08, 109F
推
09/14 11:09, 4年前 , 110F
笑死 是人家當初建商城建平台，真以為平台天上掉下
09/14 11:09, 110F
→
09/14 11:09, 4年前 , 111F
來？真不爽自己開發自己手機跟app平台啊 看誰要用
09/14 11:09, 111F
→
09/14 11:10, 4年前 , 112F
拉抬遊戲商，這說法也是蠻好笑的
09/14 11:10, 112F
→
09/14 11:11, 4年前 , 113F
商場上根本沒什麼可憐不可憐，搞不清楚狀況
09/14 11:11, 113F
→
09/14 11:12, 4年前 , 114F
登入次數那麼多，講話怎麼像個沒出社會的學生
09/14 11:12, 114F
→
09/14 11:17, 4年前 , 115F
遊戲機產業就是兩者會互相拉抬，因此高抽成在業界
09/14 11:17, 115F
→
09/14 11:17, 4年前 , 116F
的反彈有限。不懂就要問，我很樂意教不懂的人。
09/14 11:17, 116F
推
09/14 11:18, 4年前 , 117F
願聞其詳，我很好奇連蘋果閃壟斷利多都看不出來的人
09/14 11:18, 117F
→
09/14 11:18, 4年前 , 118F
能講出什麼東西
09/14 11:18, 118F
→
09/14 11:47, 4年前 , 119F
閃壟斷頂多維持現狀，沒有利多，獨家IAP被拔掉，
09/14 11:47, 119F
→
09/14 11:47, 4年前 , 120F
連維持現狀都有困難，更沒利多。
09/14 11:47, 120F
→
09/14 11:49, 4年前 , 121F
喔，對了，您會說蘋果會在別的地方賺回來。請繼續
09/14 11:49, 121F
→
09/14 11:49, 4年前 , 122F
。
09/14 11:49, 122F
推
09/14 11:51, 4年前 , 123F
唉，期待沒什麼慧根的能講出什麼精闢的言論是我的錯
09/14 11:51, 123F
噓
09/14 14:06, 4年前 , 124F
想要自家遊戲在ios上架 消費者從ios下載下來玩爽
09/14 14:06, 124F
→
09/14 14:06, 4年前 , 125F
了並消費 卻不想分給ios的Apple 那就是白嫖阿-.-
09/14 14:06, 125F
→
09/14 14:09, 4年前 , 126F
反正你想白嫖Apple Apple也不是吃素的 只會祭出更
09/14 14:09, 126F
→
09/14 14:09, 4年前 , 127F
難玩的收錢模式
09/14 14:09, 127F
→
09/14 14:56, 4年前 , 128F
可以上架沒付錢嗎?
09/14 14:56, 128F
推
09/14 15:35, 4年前 , 129F
少了30%蘋果稅很痛，光是打賞也要課30%就知道蘋果有
09/14 15:35, 129F
→
09/14 15:35, 4年前 , 130F
多爽
09/14 15:35, 130F
推
09/14 17:07, 4年前 , 131F
哇，怎麼有些人拿銀行來比喻，銀行讓你轉帳給別人會
09/14 17:07, 131F
→
09/14 17:07, 4年前 , 132F
收你30%嗎？
09/14 17:07, 132F
→
09/14 17:07, 4年前 , 133F
還有人說怎麼不自己做OS,阿你怎麼不自己開銀行？邏
09/14 17:07, 133F
→
09/14 17:08, 4年前 , 134F
輯鬼才欸
09/14 17:08, 134F
→
09/14 19:12, 4年前 , 135F
說人白嫖的同時，不如講一下 IAP 30%是怎樣訂出來
09/14 19:12, 135F
→
09/14 19:12, 4年前 , 136F
的，沒人說不付給Apple手續費。
09/14 19:12, 136F
推
09/14 23:09, 4年前 , 137F
法官一點講得很好
09/14 23:09, 137F
→
09/14 23:09, 4年前 , 138F
success is not illegal
09/14 23:09, 138F
推
09/14 23:13, 4年前 , 139F
這些左派真的是zzz
09/14 23:13, 139F
→
09/15 08:53, 4年前 , 140F
Success is not illegal 是蘋果代表說的
09/15 08:53, 140F
推
09/15 13:51, 4年前 , 141F
美國資本主義社會 APPLE就是資本主義下的產物
09/15 13:51, 141F
推
09/15 14:05, 4年前 , 142F
而且APPLE離所謂的壟斷還很遠 跟微軟根本不同等級
09/15 14:05, 142F
→
09/15 19:36, 4年前 , 143F
如何界定市場是反壟斷重要的爭點
09/15 19:36, 143F
‣ 更多 zxcvxx 的文章
文章代碼(AID): #1XFkbYgO (iOS)