[問題] 不確定Lidar是否有問題

看板iOS作者 (metalcl4)時間5年前 (2020/12/04 00:57), 5年前編輯推噓8(12推 4噓 22→)
留言38則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
各位好，今天在外測試了iPhone12 Pro Max的人像攝影，想與各位討論 Lidar 是否做動 如下圖所示： 杯身與星巴克標誌的杯子腰部份，都被虛化了 https://i.imgur.com/miuXCqS.jpg
補上在房間拍的一般馬克杯，把虛化調最高 https://i.imgur.com/iiiU2Fn.jpg
但之前網路的評比如下 Lidar 應該要能快速辨別出物品的距離 https://i.imgur.com/sGQrq5p.jpg
但我之後又用了量測以及3D建模來判斷Lidar有沒有壞，結果都是顯示正常 有沒有App 或什麼能判斷可不可能是系統Bug導致拍照時Lidar沒有啟動呢？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.223.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1607014645.A.075.html
→
12/04 01:02, 5年前 , 1F
有可能光圈太大，降一點就正常
12/04 01:02, 1F
※ 編輯: metalcl4 (36.224.223.197 臺灣), 12/04/2020 01:07:28
推
12/04 01:07, 5年前 , 2F
正常的 透明的還是難免會錯 你貼的評比那張也有瑕疵
12/04 01:07, 2F
推
12/04 01:10, 5年前 , 3F
你以為在用相機嗎..
12/04 01:10, 3F
推
12/04 01:23, 5年前 , 4F
壞了 用單眼片拍起來比這個好太多了
12/04 01:23, 4F
推
12/04 01:29, 5年前 , 5F
好掉漆的lidar...
12/04 01:29, 5F
推
12/04 04:06, 5年前 , 6F
他會比之前的人像淺景好，但你若要更完美的那只有
12/04 04:06, 6F
→
12/04 04:06, 5年前 , 7F
相機了。
12/04 04:06, 7F
→
12/04 04:25, 5年前 , 8F
Lidar點距超大...根本不夠精準，為什麼不把faceid模組
12/04 04:25, 8F
→
12/04 04:25, 5年前 , 9F
也做一個在後面，精度高太多了
12/04 04:25, 9F
噓
12/04 04:58, 5年前 , 10F
噓化
12/04 04:58, 10F
→
12/04 05:15, 5年前 , 11F
樓上我笑了
12/04 05:15, 11F
噓
12/04 05:42, 5年前 , 12F
對焦點在杯子的最前面，距離杯緣有半個杯身加上光圈開那
12/04 05:42, 12F
→
12/04 05:42, 5年前 , 13F
個大，景深那麼淺杯緣當然被虛化掉，有什麼問題嗎？
12/04 05:42, 13F
→
12/04 06:28, 5年前 , 14F
給樓上，Lidar的點距會因為目標物的距離約遠而邊寬
12/04 06:28, 14F
→
12/04 06:29, 5年前 , 15F
另外透明物本身就無法阻擋光線的前進所以Lidar的光線會穿
12/04 06:29, 15F
→
12/04 06:29, 5年前 , 16F
透，反而不好辨識透明物本身
12/04 06:29, 16F
推
12/04 06:47, 5年前 , 17F
光線雷達主動打出光線接受回傳的距離資訊 所以透明當然
12/04 06:47, 17F
→
12/04 06:47, 5年前 , 18F
是抓不到 同樣如果是玻璃也有一樣的問題
12/04 06:47, 18F
推
12/04 07:49, 5年前 , 19F
應該說如果發射光的波長為A，對於被入射的介質來說A完全
12/04 07:49, 19F
→
12/04 07:49, 5年前 , 20F
被吸收或穿透了，那發射源的感測器自然也就收不到這個介
12/04 07:49, 20F
→
12/04 07:49, 5年前 , 21F
質面的反射光
12/04 07:49, 21F
→
12/04 08:06, 5年前 , 22F
其實也沒啥好講的 就好好的人像模式 你拍透明杯子 ..
12/04 08:06, 22F
→
12/04 08:06, 5年前 , 23F
嗯
12/04 08:06, 23F
→
12/04 08:08, 5年前 , 24F
物體也是可以拍 不過那個人像模式虛化是算出來的 你
12/04 08:08, 24F
→
12/04 08:08, 5年前 , 25F
當單眼去看他 不習慣 會看不順眼
12/04 08:08, 25F
→
12/04 09:13, 5年前 , 26F
12/04 09:13, 26F
→
12/04 09:14, 5年前 , 27F
這個應該足夠讓你去做判斷
12/04 09:14, 27F
→
12/04 09:16, 5年前 , 28F
不過我猜肯定沒問題 因為虛化也是計算出來的 尤其遇到透
12/04 09:16, 28F
→
12/04 09:16, 5年前 , 29F
明物體更容易產生誤差 環境千千百百種 評測本來就跟實際
12/04 09:16, 29F
→
12/04 09:16, 5年前 , 30F
使用會不同
12/04 09:16, 30F
推
12/04 09:43, 5年前 , 31F
用軟體去測試最直接，不過說透明物體不恰當，因為透明是
12/04 09:43, 31F
→
12/04 09:43, 5年前 , 32F
相對於可見光而言
12/04 09:43, 32F
推
12/04 09:56, 5年前 , 33F
12max人像真的不優,攝物體或人,感覺光達沒用
12/04 09:56, 33F
推
12/04 14:31, 5年前 , 34F
人像只推google pixel，算的蠻準的
12/04 14:31, 34F
噓
12/04 14:44, 5年前 , 35F
黑崎一護還不趕快來？
12/04 14:44, 35F
推
12/04 23:07, 5年前 , 36F
手機的虛化很假
12/04 23:07, 36F
噓
12/05 00:17, 5年前 , 37F
月 牙 天 衝
12/05 00:17, 37F
推
12/06 17:24, 5年前 , 38F
題外話 馬克杯是 sky needle?
12/06 17:24, 38F
‣ 更多 metalcl4 的文章
文章代碼(AID): #1VoHZr1r (iOS)