[討論] 台積電5nm將於四月量產 產能已被蘋果全包

看板iOS作者 (ΦωΦ)時間5年前 (2020/03/12 00:25), 編輯推噓22(23推 1噓 62→)
留言86則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
台積電5nm將於四月量產 產能已被蘋果A14、華為Kirin 1020全包了 gary GARY · 2020-03-11 7nm的榮光今年將被5nm取代。高通已提前發表了採用5nm的第三代5G基頻驍龍X60，但選擇由三星代工，不過要到明年才能商用上市，然而台積電這邊的5nm已然就緒。 業界消息人士指稱，台積電將於四月啟動5nm晶片量產，初期產能已經被客戶給全部包下。 從現有的資料判斷，5nm產能的最大訂單由蘋果佔據，用於秋季新一代iPhone的A14處理器，而另一主要客戶應該就是華為海思（Hisilicon）了（Kirin 1020處理器）。 過往，台積電的新製程總由全球最大FPGA供應商-賽靈思（Xilinx）首發，但賽靈思本週才推出、定於2021上半年開始向早期試用客戶送樣的Versal Premium依然是7nm。另外，AMD的5nm要等明年的Zen 4架構首發，而NVIDIA的Ampere是否一步到位5nm仍存在很大不確定性。 回到台積電5nm本身，其有N5、N5P兩個版本，N5較7nm製程於效能上提升15%，功耗部分下降30%，電晶體密度增加80%。N5P較N5效能還要再強7%，功耗則再下降15%。 據稱，A14的效能將媲美Intel六核心45W行動版標壓處理器，Kirin 1020的效能相較於Kirin 990提升高達50%。 訊息來源 https://news.mydrivers.com/1/677/677192.htm 來源： https://news.xfastest.com/tsmc/77594/tsmc-5nm-a14-kirin1020/ ////////////////////////////////////// 功耗又更低了， 這樣下一代手機會不會續航又更變態呢？ 但也許跟更強的 5G 還有 Wifi 相抵， 頂多持平或多個一小時吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1583943952.A.30C.html
推
03/12 00:48, 5年前 , 1F
蘋果續航力好不是因為關閉螢幕時會凍結背景嗎？我iP
03/12 00:48, 1F
→
03/12 00:48, 5年前 , 2F
hone11放整天可以100%（完全不開）但是打遊戲我覺得
03/12 00:48, 2F
→
03/12 00:48, 5年前 , 3F
消耗的跟Pixel差距不大說
03/12 00:48, 3F
推
03/12 01:04, 5年前 , 4F
樓上所以沒人傳訊息給你嗎
03/12 01:04, 4F
推
03/12 01:06, 5年前 , 5F
Line裝在Pixel上，所以的確不會有人傳訊息給我QQ
03/12 01:06, 5F
→
03/12 01:06, 5年前 , 6F
而且我都開靜音
03/12 01:06, 6F
推
03/12 01:08, 5年前 , 7F
再快一次還是只能用一個app
03/12 01:08, 7F
推
03/12 01:08, 5年前 , 8F
原來如此XD
03/12 01:08, 8F
→
03/12 01:09, 5年前 , 9F
真的會在背景工作的app應該滿少的
03/12 01:09, 9F
→
03/12 02:08, 5年前 , 10F
iPad Pro: Am I a joke to ya?
03/12 02:08, 10F
推
03/12 05:19, 5年前 , 11F
「A14的效能將媲美Intel六核心45W行動版標壓處理器」
03/12 05:19, 11F
→
03/12 05:19, 5年前 , 12F
每次看到這種低能的比較，不經搖搖頭。支援的指令集
03/12 05:19, 12F
→
03/12 05:19, 5年前 , 13F
不同，一個x86一個ARM架構，還對比效能呢！我看是笑
03/12 05:19, 13F
→
03/12 05:19, 5年前 , 14F
能與低能。對比華為麒麟是對的，跟個狗屁Intel比什麼
03/12 05:19, 14F
→
03/12 05:19, 5年前 , 15F
？
03/12 05:19, 15F
→
03/12 05:27, 5年前 , 16F
都傳言之後要用上macbook了 還不能比 可憐啊
03/12 05:27, 16F
推
03/12 05:52, 5年前 , 17F
樓上真有知識，真可憐呢
03/12 05:52, 17F
→
03/12 05:52, 5年前 , 18F
還傳言呢！
03/12 05:52, 18F
→
03/12 05:53, 5年前 , 19F
好好去查查什麼叫指令集吧！國中有念過計算機概論嗎
03/12 05:53, 19F
→
03/12 05:53, 5年前 , 20F
？
03/12 05:53, 20F
→
03/12 05:54, 5年前 , 21F
完完全全秀下限
03/12 05:54, 21F
→
03/12 05:56, 5年前 , 22F
告訴你，高通s850也能跑為x86所寫的windows呢！結果
03/12 05:56, 22F
→
03/12 05:56, 5年前 , 23F
跑出來什麼狗屁笑能？為什麼？光程式相容性就奇差無
03/12 05:56, 23F
→
03/12 05:56, 5年前 , 24F
比了，真的是開眼界笑死人了
03/12 05:56, 24F
推
03/12 05:59, 5年前 , 25F
我看你八成連CISC與RISC是什麼都不知道吧？
03/12 05:59, 25F
推
03/12 08:46, 5年前 , 26F
2330上看500
03/12 08:46, 26F
推
03/12 08:55, 5年前 , 27F
多瞭解一點電資就洋洋得意，講話真討厭==
03/12 08:55, 27F
推
03/12 09:18, 5年前 , 28F
2330山上很冷 995
03/12 09:18, 28F
噓
03/12 09:31, 5年前 , 29F
為何我還是覺得是炒股文~這文到底能不能抵抗武漢肺炎呢?
03/12 09:31, 29F
推
03/12 11:01, 5年前 , 30F
基本上....flops還是能比的，只是有沒有代表性可以商榷
03/12 11:01, 30F
→
03/12 11:01, 5年前 , 31F
通常這種比較效能的比較文 比的應該都是flops
03/12 11:01, 31F
→
03/12 11:02, 5年前 , 32F
RISC能flops CISC自然也能flops
03/12 11:02, 32F
→
03/12 11:02, 5年前 , 33F
另外高通跑x86是搞HAL模擬機 隔一層模擬層效能當然差
03/12 11:02, 33F
→
03/12 11:03, 5年前 , 34F
不過flops算是一個相對靠譜的比較方法，心胸放寬點吧
03/12 11:03, 34F
推
03/12 11:46, 5年前 , 35F
如果浮點就代表效能，那AMD早就贏過Intel好幾次。效
03/12 11:46, 35F
→
03/12 11:46, 5年前 , 36F
能可以是好幾種指標，但浮點只是其中一項，這部分明
03/12 11:46, 36F
→
03/12 11:46, 5年前 , 37F
明GPU可以做的更好不需要太仰賴CPU。內容用一個白癡
03/12 11:46, 37F
→
03/12 11:46, 5年前 , 38F
農場標示著，Intel六核標壓45W，先不說是那顆都完全
03/12 11:46, 38F
→
03/12 11:46, 5年前 , 39F
沒講，平台是什麼？測什麼？全都不用跟你講全都在自
03/12 11:46, 39F
→
03/12 11:46, 5年前 , 40F
己腦內雲推算，神了！精簡指令本來就沒辦法直譯複雜
03/12 11:46, 40F
→
03/12 11:46, 5年前 , 41F
指令應用下的系統。經過轉換本來就會廢時又費力。所
03/12 11:46, 41F
→
03/12 11:46, 5年前 , 42F
以真不知道這個在比什麼？然後我只是提出質疑，就有
03/12 11:46, 42F
→
03/12 11:46, 5年前 , 43F
人出來喊可憐哪。所以錯誤就不能質疑嗎？
03/12 11:46, 43F
→
03/12 11:53, 5年前 , 44F
er..其實我試圖回答你第一段問題而已 別太在意
03/12 11:53, 44F
→
03/12 11:54, 5年前 , 45F
因為兩者的確是有些benchmark是能互比的
03/12 11:54, 45F
推
03/12 12:21, 5年前 , 46F
我理解，一開始根本也沒有要嗆浩太的。是這個文裡面
03/12 12:21, 46F
→
03/12 12:21, 5年前 , 47F
那段太莫名其妙。我也講了，對比麒麟，絕對沒有問題
03/12 12:21, 47F
→
03/12 12:21, 5年前 , 48F
非常ok。是後面那個可憐哪，才讓我火氣上來，口氣變
03/12 12:21, 48F
→
03/12 12:21, 5年前 , 49F
差。憑良心講, Apple ARM A系列，在同樣都是ARM 同期
03/12 12:21, 49F
→
03/12 12:21, 5年前 , 50F
內相比一直都是走在最前端，這根本無庸置疑。也根本
03/12 12:21, 50F
→
03/12 12:21, 5年前 , 51F
不需要在扯什麼Intel 六核標壓45w這種奇怪的比較來唬
03/12 12:21, 51F
→
03/12 12:21, 5年前 , 52F
唬人。
03/12 12:21, 52F
推
03/12 12:24, 5年前 , 53F
啊不就好棒棒
03/12 12:24, 53F
推
03/12 15:32, 5年前 , 54F
那我就問你Power9 怎麼屌打intel的啊
03/12 15:32, 54F
→
03/12 15:32, 5年前 , 55F
扯什麼狗屁RISC CISC
03/12 15:32, 55F
→
03/12 15:33, 5年前 , 56F
你真的真的知道CISC優勢在哪裡嗎？
03/12 15:33, 56F
推
03/12 15:40, 5年前 , 57F
「我看你八成連CISC與RISC是什麼都不知道吧？」
03/12 15:40, 57F
推
03/12 15:45, 5年前 , 58F
樓上我不懂，請你教我吧。突然扯一個IBM加入戰局，所
03/12 15:45, 58F
→
03/12 15:45, 5年前 , 59F
以A14要來幹IBM了嗎？你是這個意思嗎？真會扯。
03/12 15:45, 59F
→
03/12 15:45, 5年前 , 60F
@Gauss
03/12 15:45, 60F
→
03/12 15:49, 5年前 , 61F
我喔，因為這個農場句子收了一下人家的比較，找到一
03/12 15:49, 61F
→
03/12 15:49, 5年前 , 62F
個比較接近這個農場評測數據，雖然是A11。但下面回覆
03/12 15:49, 62F
→
03/12 15:49, 5年前 , 63F
也有人回覆的很清楚。如果A14真這麼強大要來屌打或打
03/12 15:49, 63F
→
03/12 15:49, 5年前 , 64F
平x86，那趕快來打臉。
03/12 15:49, 64F
→
03/12 15:49, 5年前 , 65F
03/12 15:49, 65F
→
03/12 15:52, 5年前 , 66F
到處PS3很屌的異質多核心，性能也講超屌的powerPC，
03/12 15:52, 66F
→
03/12 15:52, 5年前 , 67F
最後下場？
03/12 15:52, 67F
→
03/12 15:52, 5年前 , 68F
A12x更正
03/12 15:52, 68F
→
03/12 15:54, 5年前 , 69F
還有CISC與RISC我真的不是很懂，真心求教，希望你能
03/12 15:54, 69F
→
03/12 15:54, 5年前 , 70F
好好教會我這個無知的小白，詳細說明一番。比較我還
03/12 15:54, 70F
→
03/12 15:54, 5年前 , 71F
真不是專家
03/12 15:54, 71F
推
03/12 16:30, 5年前 , 72F
這篇推文是在幹嘛XDDDD
03/12 16:30, 72F
→
03/12 18:48, 5年前 , 73F
幹中虐韓，爽
03/12 18:48, 73F
推
03/12 19:40, 5年前 , 74F
這篇推文真有趣
03/12 19:40, 74F
推
03/12 21:13, 5年前 , 75F
我要說的是以前Mac也是用 RISC
03/12 21:13, 75F
→
03/12 21:13, 5年前 , 76F
的PowerPC 處理器，指令集也完全夠用
03/12 21:13, 76F
→
03/12 21:13, 5年前 , 77F
最後出現的問題是能/耗比過低故轉Intel
03/12 21:13, 77F
→
03/12 21:13, 5年前 , 78F
現在A系列效能到了逼近標壓行動處理器的時候
03/12 21:13, 78F
→
03/12 21:13, 5年前 , 79F
應該擔心的不是RISC 架構指令集不夠的問題
03/12 21:13, 79F
→
03/12 21:13, 5年前 , 80F
而是在初期是否會有指令寬度不夠、
03/12 21:13, 80F
→
03/12 21:13, 5年前 , 81F
模擬x86能/耗比過低的問題
03/12 21:13, 81F
推
03/12 21:14, 5年前 , 82F
所已不要整天扯什麼RISC沒生產力 CISC才是王道
03/12 21:14, 82F
→
03/12 21:14, 5年前 , 83F
就單看結構是不公正的
03/12 21:14, 83F
推
03/13 02:42, 5年前 , 84F
大大你說的不就是我上面講的話嗎？也是我正想表達的
03/13 02:42, 84F
→
03/13 02:42, 5年前 , 85F
意思。
03/13 02:42, 85F
→
03/13 02:42, 5年前 , 86F
我的意思其實就是二種各有優勢，誰有誰強誰弱。
03/13 02:42, 86F
‣ 更多 kouta 的文章
文章代碼(AID): #1UQH4GCC (iOS)