Re: [問題] 怎麼會有人信iphone防水已刪文
這代表你對手機的了解有限
小弟剛好在這行呆過 H/M/S牌的防水都做過 也包括A牌
印象中第一家作防水的SONY
也為了此事跟消費者打過官司
你要先對防水機制以及測試防水機制有所了解
一般在面板都是用膠 有些會有機構上的卡溝加強 但主力都是膠
有些品牌使用雷射膠 但用膠水的居多 其他孔位有的靠堆疊有些在元件後弄個腔室
一樣用膠水封
那膠水這玩意是有效期的 還有一般生活中的水不是純水 尤其海水比水更有侵蝕性
防水也不防水蒸氣 所以避免帶到有水蒸氣的地方是常識
還有測試通常也不是真的用水去測 通常都用氣密測試 說句實話 是有誤差值的
總體來說 防水主要是防止意外出現 而不是讓你刻意拿到惡劣環境下去測試用的
※ 引述《kevin81128 (Market)》之銘言:
: 其實這是一件蠻奇怪的事,不曉得有沒有法律規範還怎樣的,
: 防水永遠是蘋果在新機發表的一個大點之一,
: 但官方竟然親自背書「若因為浸水而損壞,是不在保固範圍內的哦」......
: 說實在的身為一個非常資深的蘋果裝置使用者、消費者,
: 這給我的感覺真的非常違和,但好像也不能直接說是廣告不實,
: 只是潛意識會覺得這不太合理,發表會或官網次次強調防水又進步了多少,
: 結果保修不負責相關損壞?WTF?想一下就覺得滿腦子 Nick Young 臉。
: 不過話說回來,這可能背後有什麼產業、成本或法律面的因素吧,
: 否則各家廠商不會都這樣做。且細想的話,以進水來說,
: 在維修判定方面應該會存在許多難以解決的爭議?
: 但很多時候我還是會想,不然蘋果你就也不要多強調防水效能,
: 那這樣保修不負責就算了,可現況是君不見今年 11 的官宣影片也再再強調防水功能,
: 而我們卻還是能硬生生看到官網上關於進水不在保固範圍內的條文......
: 有專業的板友對這個現象有合理的解釋嗎?
: 還是這就真的是很奇怪的點了?求解求討論謝謝
: ※ 引述《johnnyzhu1 (死人一個)》之銘言:
: : 是不是頭腦有問題啊
: : 怎麼可能信
: : 下面喇叭孔大大的幾個洞
: : 還有lightening的孔
: : 有可能防水嗎
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony H4133.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.129.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1571391677.A.CEE.html
※ 編輯: Chuantsz (218.187.129.195 臺灣), 10/18/2019 17:44:08
推
10/18 17:46,
6年前
, 1F
10/18 17:46, 1F
推
10/18 18:10,
6年前
, 2F
10/18 18:10, 2F
我負責防水測試的部分
防水設備廠商我很熟 你知道有哪幾家?
你台灣廠商叫得出名字嗎?
→
10/18 19:05,
6年前
, 3F
10/18 19:05, 3F
我想知道你是哪一家
丟水測試會有
但不會是隨線百百測
我是不信可以每隻都丟水測試三十分鐘啦
這樣子你產線的效率能看?
量產每一隻都丟水?
你parts怎麼丟水?
你組合到一半的半成品怎麼丟水
還是貴公司組裝的半成品都不測的
光這點我敢說你沒實務經驗
→
10/18 19:37,
6年前
, 4F
10/18 19:37, 4F
※ 編輯: Chuantsz (110.26.9.169 臺灣), 10/18/2019 19:50:05
推
10/18 20:11,
6年前
, 5F
10/18 20:11, 5F
這你要問手機廠商
剛剛翻到以前在台灣的辦公室角落自製的測試水桶
https://imgur.com/a/Pp1VjFo
※ 編輯: Chuantsz (110.26.9.169 臺灣), 10/18/2019 20:17:08
→
10/18 20:12,
6年前
, 6F
10/18 20:12, 6F
→
10/18 20:12,
6年前
, 7F
10/18 20:12, 7F
我自己沒出過狀況
但這很看人品德 你知道的......
→
10/18 20:12,
6年前
, 8F
10/18 20:12, 8F
→
10/18 20:12,
6年前
, 9F
10/18 20:12, 9F
我個人不認同你的說法
但我尊重 你可以不要買就好
→
10/18 20:14,
6年前
, 10F
10/18 20:14, 10F
→
10/18 20:14,
6年前
, 11F
10/18 20:14, 11F
你可以去告 我支持你
我這個人比較務實
我熟悉流程所以能理解極限在哪
※ 編輯: Chuantsz (110.26.9.169 臺灣), 10/18/2019 20:19:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):