[情報]Jony Ive離開是因為Cook對設計不感興趣

看板iOS作者 (欸)時間4年前 (2019/07/02 01:21), 編輯推噓7(22推 15噓 128→)
留言165則, 39人參與, 4年前最新討論串1/1
情報來源： https://is.gd/Ja4gGQ 據稱 Jony Ive 離開 Apple 是因為 Tim Cook 對設計不感興趣 其實從老賈離開後各種奇葩的審美都出在iPhone上時... 就感覺不妙了... 加上後面聲優也都有換過很多人， 也就是lve不太想對不是自己的設計配音～ 固然商業考量下的蘋果開放了不少東西～ 但從來是設計引領的公司變成商業導向... 還是有點唏噓就是了... 我覺得網路流傳的iPhone11照片，都是真的了... 醜到連lve都不太想繼續留著被罵了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.102.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1562001693.A.E38.html
噓
07/02 01:24, 4年前 , 1F
據稱
07/02 01:24, 1F
→
07/02 01:26, 4年前 , 2F
這種事情本來就不會明講，還要接蘋果生意
07/02 01:26, 2F
→
07/02 01:26, 4年前 , 3F
八九不離十也不用據稱了，都要出去開公司了
07/02 01:26, 3F
噓
07/02 01:27, 4年前 , 4F
iPhone 11 有 新的 Mac Pro 慘嗎
07/02 01:27, 4F
→
07/02 01:27, 4年前 , 5F
還不是都他設計的
07/02 01:27, 5F
→
07/02 01:27, 4年前 , 6F
又不是我設計的，噓我幹嘛
07/02 01:27, 6F
→
07/02 01:28, 4年前 , 7F
Mac Pro肯定也是設計擺最後才會變成那樣，明眼人一看就
07/02 01:28, 7F
→
07/02 01:28, 4年前 , 8F
知道
07/02 01:28, 8F
噓
07/02 01:30, 4年前 , 9F
Mac Pro不是因為扇熱的關係才設計成那樣嗎? 這樣竟然
07/02 01:30, 9F
→
07/02 01:30, 4年前 , 10F
叫設計擺最後 我是不是誤會了什麼?
07/02 01:30, 10F
→
07/02 01:30, 4年前 , 11F
設計如果擺優先，那麼工程師就要想破腦袋怎麼散熱
07/02 01:30, 11F
→
07/02 01:30, 4年前 , 12F
很抱歉這就是設計擺最後考量
07/02 01:30, 12F
噓
07/02 01:30, 4年前 , 13F
不是噓你，是噓這篇文章，別太敏感
07/02 01:30, 13F
→
07/02 01:31, 4年前 , 14F
這篇文章是華爾街日報的爆料
07/02 01:31, 14F
→
07/02 01:32, 4年前 , 15F
設計擺優先，最幹的就是工程師，設計擺最後，最幹的就是
07/02 01:32, 15F
→
07/02 01:32, 4年前 , 16F
設計師，因為醜爆
07/02 01:32, 16F
→
07/02 01:33, 4年前 , 17F
如果iPhone11設計擺優先，那麼工程師就要想辦法塞入不同
07/02 01:33, 17F
→
07/02 01:33, 4年前 , 18F
鏡頭模組的位置考量，肯定幹到爆炸
07/02 01:33, 18F
→
07/02 01:34, 4年前 , 19F
但如果設計擺最後，工程師就是隨便塞鏡頭，成本還會降低
07/02 01:34, 19F
→
07/02 01:34, 4年前 , 20F
，但最幹的就是設計師，因為先讓工程師去設定位置，設計
07/02 01:34, 20F
→
07/02 01:34, 4年前 , 21F
師再來想辦法修飾
07/02 01:34, 21F
→
07/02 01:35, 4年前 , 22F
這就是設計擺的地位優先等級的差異
07/02 01:35, 22F
→
07/02 01:35, 4年前 , 23F
Mac pro 設計很厲害
07/02 01:35, 23F
→
07/02 01:36, 4年前 , 24F
Mac Pro很明顯是工程凌駕於設計之上的產物
07/02 01:36, 24F
→
07/02 01:36, 4年前 , 25F
設計純粹只是事後修飾
07/02 01:36, 25F
→
07/02 02:22, 4年前 , 26F
iPhone從6的凸鏡頭到現在 就是工程優先的表徵了
07/02 02:22, 26F
→
07/02 02:24, 4年前 , 27F
Mac純桌機一直改設計 只求散熱這點 也是工程優先的概念
07/02 02:24, 27F
→
07/02 02:25, 4年前 , 28F
正常的設計就如Macbook 設定好就不會亂加亂減
07/02 02:25, 28F
→
07/02 03:13, 4年前 , 29F
感覺以後跨時代的5G手機 可能頂多把瀏海剷平吧 唉
07/02 03:13, 29F
推
07/02 03:39, 4年前 , 30F
看來以後是很難見到充滿質感的新蘋果產品了
07/02 03:39, 30F
噓
07/02 03:51, 4年前 , 31F
整篇都在腦補吧，美國製造業復興
07/02 03:51, 31F
推
07/02 03:57, 4年前 , 32F
你大概是會相信中天電視台的那種
07/02 03:57, 32F
推
07/02 05:24, 4年前 , 33F
推卸責任了
07/02 05:24, 33F
噓
07/02 06:12, 4年前 , 34F
據稱
07/02 06:12, 34F
噓
07/02 06:29, 4年前 , 35F
其實我沒有覺得Mac Pro很醜啊，btw我還是視設，不是工
07/02 06:29, 35F
→
07/02 06:29, 4年前 , 36F
設。不要有自以為覺得站在美學的角度，說穿只是偏見罷
07/02 06:29, 36F
→
07/02 06:29, 4年前 , 37F
了。
07/02 06:29, 37F
推
07/02 06:33, 4年前 , 38F
按錯幫推回
07/02 06:33, 38F
推
07/02 07:04, 4年前 , 39F
工作站本來就應以工程設計為優先，畢竟穩定比外觀重要
07/02 07:04, 39F
還有 86 則推文
→
07/03 17:33, 4年前 , 126F
經典的二面玻璃搭配不鏽鋼框的iPhone4就此誕生
07/03 17:33, 126F
→
07/03 17:33, 4年前 , 127F
如果把設計擺最後，永遠都不可能有iPhone4的經典
07/03 17:33, 127F
→
07/03 17:33, 4年前 , 128F
因為工程覺得不可能，商業考量覺得沒利潤
07/03 17:33, 128F
→
07/03 17:34, 4年前 , 129F
要投資玻璃不如現有塑料下去做
07/03 17:34, 129F
→
07/03 17:35, 4年前 , 130F
光看目前iPhone外型就知道設計早就不是優先順位擺第一，
07/03 17:35, 130F
→
07/03 17:35, 4年前 , 131F
原因很簡單，成本高昂，而且高價品目前市場會滯銷
07/03 17:35, 131F
→
07/03 17:36, 4年前 , 132F
這就是第一代Apple Watch玩高檔精品失敗的心得，庫克不
07/03 17:36, 132F
→
07/03 17:36, 4年前 , 133F
可能再犯以及讓設計這麼擺優先去玩掉市場
07/03 17:36, 133F
→
07/03 17:36, 4年前 , 134F
事後做出的調整順位非常明顯
07/03 17:36, 134F
→
07/03 17:37, 4年前 , 135F
不知道什麼叫做設計擺優先的，怪別人設計教育不行的，滾
07/03 17:37, 135F
→
07/03 17:37, 4年前 , 136F
去看賈伯斯傳，看看什麼叫做設計擺優先的做事態度
07/03 17:37, 136F
推
07/03 17:40, 4年前 , 137F
其實，從6開始的設計我就認為走鐘了，一個妥協下的產物
07/03 17:40, 137F
推
07/03 18:22, 4年前 , 138F
說實在我覺得iphone5的鑽石切邊跟喇叭孔都很醜
07/03 18:22, 138F
噓
07/03 18:34, 4年前 , 139F
Jony Ive 滾
07/03 18:34, 139F
推
07/03 23:41, 4年前 , 140F
從凸鏡頭開始，蘋果就走鐘了，結果大家跟進凸鏡頭到現
07/03 23:41, 140F
→
07/03 23:41, 4年前 , 141F
在，醜死
07/03 23:41, 141F
噓
07/04 11:35, 4年前 , 142F
據說
07/04 11:35, 142F
→
07/04 14:14, 4年前 , 143F
再說一次 設計優先跟外觀優先完全是兩回事 如果你對設
07/04 14:14, 143F
→
07/04 14:14, 4年前 , 144F
計有興趣 推薦一本入門書 donald norman 的design of e
07/04 14:14, 144F
→
07/04 14:14, 4年前 , 145F
veryday things 我自己是工業設計專業從業人員 不太懂
07/04 14:14, 145F
→
07/04 14:14, 4年前 , 146F
你說你本身也有在玩設計是什麼意思
07/04 14:14, 146F
→
07/04 14:17, 4年前 , 147F
另外設計不只有外型而是軟體這句話也看不懂你想說什麼
07/04 14:17, 147F
→
07/04 14:17, 4年前 , 148F
軟體設計部分是uiux設計師跟流程設計的事 跟工業設計關
07/04 14:17, 148F
→
07/04 14:17, 4年前 , 149F
係比較小了了 從頭到尾都不在討論的範圍內
07/04 14:17, 149F
推
07/04 15:37, 4年前 , 150F
老甲接棒老賈
07/04 15:37, 150F
推
07/04 16:12, 4年前 , 151F
就只是個老甲
07/04 16:12, 151F
→
07/19 06:13, 4年前 , 152F
工業設計跟軟體介面在一套產品上密不可分，如果沒有軟
07/19 06:13, 152F
→
07/19 06:13, 4年前 , 153F
體介面配合，那麼瀏海也不可能像今日那麼融入
07/19 06:13, 153F
→
07/19 06:19, 4年前 , 154F
工業設計跟UI本來就要互相搭配
07/19 06:19, 154F
→
07/19 06:20, 4年前 , 155F
工業設計又如何，你要為了設計讓成本增加還是要為了成
07/19 06:20, 155F
→
07/19 06:20, 4年前 , 156F
本而妥協設計？
07/19 06:20, 156F
→
07/19 06:21, 4年前 , 157F
自然優先等級都不是由您工業設計師做出最終決定
07/19 06:21, 157F
→
07/19 06:22, 4年前 , 158F
既然您W大本身是工業設計師搞不懂我再說什麼，我就不要
07/19 06:22, 158F
→
07/19 06:22, 4年前 , 159F
說到工業設計
07/19 06:22, 159F
→
07/19 06:23, 4年前 , 160F
我直接說更簡單不要讓您轉不過來的說法
07/19 06:23, 160F
→
07/19 06:23, 4年前 , 161F
老賈是為了追求外觀而讓內部硬體一率配合外觀去做妥協
07/19 06:23, 161F
→
07/19 06:23, 4年前 , 162F
跟追求
07/19 06:23, 162F
→
07/19 06:24, 4年前 , 163F
但庫克本身是為了成本控管寧可妥協外觀
07/19 06:24, 163F
→
07/19 06:24, 4年前 , 164F
這在Jony Ive眼裡肯定不是滋味
07/19 06:24, 164F
→
07/19 06:25, 4年前 , 165F
越做越不爽才決定自己跳出去開公司
07/19 06:25, 165F
‣ 更多 eyecolor 的文章
文章代碼(AID): #1T6a4Tuu (iOS)