[公告] kouta zxcbrian 水桶

看板iOS作者 (潔芮)時間7年前 (2018/10/05 22:50), 7年前編輯推噓3(20推 17噓 42→)
留言79則, 34人參與, 7年前最新討論串1/1
經檢舉 文章代碼：#1RjpKfqc [討論] 授權維修有新條文了
→
10/05 19:40,
我保固都沒過是要付什麼錢 ID有brain但實際..XD
10/05 19:40
推
10/05 20:38,
某Ｋ崩潰到只會人身攻擊嗎 XDDD 你付不起只是嘲諷梗好嗎
10/05 20:38
kouta違反板規：5.a 挑釁 雖無直接說出汙辱性字眼，但推文意圖明顯 水桶處分三天 zxcbrian違反板規：5.a 挑釁、謾罵 直指他人沒有錢付不起，汙衊他人 水桶處分一周 以上經查皆為初犯 往後發言請謹慎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.120.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1538751021.A.B57.html
→
10/05 23:04, 7年前 , 1F
那那些無意義推文的呢？
10/05 23:04, 1F
→
10/05 23:05, 7年前 , 2F
回樓上，不知道耶 = =
10/05 23:05, 2F
推
10/05 23:08, 7年前 , 3F
這種就三天？跟我那個未對智商做定義又不同標準了，
10/05 23:08, 3F
→
10/05 23:08, 7年前 , 4F
呵呵。不過不得不說，知道什麼是無罪推定原則嗎？說
10/05 23:08, 4F
→
10/05 23:08, 7年前 , 5F
真的，你可以說他有意圖，但很難去直接證明。在沒有
10/05 23:08, 5F
→
10/05 23:08, 7年前 , 6F
直接證據的情況下，你要做的就是無罪推定，而不是自
10/05 23:08, 6F
→
10/05 23:08, 7年前 , 7F
己在那預設立場主觀評斷。沒錯，意圖不難看出來，但
10/05 23:08, 7F
→
10/05 23:08, 7年前 , 8F
你怎知道後面他接的就百分之百是攻擊。這會不會太武
10/05 23:08, 8F
→
10/05 23:08, 7年前 , 9F
斷了些？
10/05 23:08, 9F
→
10/05 23:10, 7年前 , 10F
回樓上，因為有個"但"
10/05 23:10, 10F
→
10/05 23:10, 7年前 , 11F
><
10/05 23:10, 11F
推
10/05 23:14, 7年前 , 12F
無罪推定是法院上...
10/05 23:14, 12F
推
10/05 23:25, 7年前 , 13F
哼 這標準 別人桶一個禮拜以上 這就只桶三天
10/05 23:25, 13F
推
10/05 23:29, 7年前 , 14F
而且kouta早就不是初犯
10/05 23:29, 14F
→
10/05 23:31, 7年前 , 15F
他平常發言就這樣 但卻一直沒被處理 真神奇
10/05 23:31, 15F
水桶沒紀錄就是初犯 ※ 編輯: jerry255701 (114.34.120.246), 10/05/2018 23:37:57
→
10/05 23:37, 7年前 , 16F
前後推文沒看到嗎 還在沒有證據 笑死
10/05 23:37, 16F
推
10/05 23:42, 7年前 , 17F
kouta明明就惡意人身攻擊
10/05 23:42, 17F
→
10/05 23:42, 7年前 , 18F
只水桶三天?!
10/05 23:42, 18F
→
10/05 23:42, 7年前 , 19F
是不是護果有功，就輕判？
10/05 23:42, 19F
→
10/05 23:53, 7年前 , 20F
樓上kiioo又開分身來幸災樂禍了嗎？
10/05 23:53, 20F
→
10/05 23:58, 7年前 , 21F
那個一直無意義推文可以桶嗎 板主
10/05 23:58, 21F
噓
10/06 00:02, 7年前 , 22F
笑死 要這樣玩這個版應該瞬間少一半人
10/06 00:02, 22F
推
10/06 00:15, 7年前 , 23F
這個k常常這樣啊
10/06 00:15, 23F
推
10/06 00:20, 7年前 , 24F
所以kouta沒有謾罵？
10/06 00:20, 24F
→
10/06 00:20, 7年前 , 25F
一個三天，一個一周?
10/06 00:20, 25F
→
10/06 00:20, 7年前 , 26F
好公正阿! 護航有功輕判?
10/06 00:20, 26F
推
10/06 00:27, 7年前 , 27F
我也是果粉但被那個kouta攻擊過… 真的很誇張
10/06 00:27, 27F
推
10/06 00:48, 7年前 , 28F
推
10/06 00:48, 28F
噓
10/06 00:50, 7年前 , 29F
三天跟一週的標準是啥?
10/06 00:50, 29F
推
10/06 00:51, 7年前 , 30F
上面3天下面1周，我又看懂這把尺在哪裡了，誰能告訴
10/06 00:51, 30F
→
10/06 00:51, 7年前 , 31F
我？
10/06 00:51, 31F
→
10/06 00:51, 7年前 , 32F
看不懂
10/06 00:51, 32F
→
10/06 00:53, 7年前 , 33F
是反過來下面挑釁上面謾罵+挑釁吧？
10/06 00:53, 33F
噓
10/06 01:05, 7年前 , 34F
請問雙方有人檢舉嗎？如果彼此不在意，其實覺得都不
10/06 01:05, 34F
→
10/06 01:05, 7年前 , 35F
需要桶，桶了我反而覺得是小題大做，太玻璃心了
10/06 01:05, 35F
→
10/06 01:07, 7年前 , 36F
另外不懂3天和一週的標準+1
10/06 01:07, 36F
推
10/06 01:16, 7年前 , 37F
樓上是桶尼耶
10/06 01:16, 37F
噓
10/06 01:16, 7年前 , 38F
護航大將就是有特權 顆顆
10/06 01:16, 38F
→
10/06 01:21, 7年前 , 39F
放假新聞也是關三天合理啊
10/06 01:21, 39F
兩者的差異在於是否有"直指" 直接辱罵情節較重 ※ 編輯: jerry255701 (114.34.120.246), 10/06/2018 01:38:09
噓
10/06 01:41, 7年前 , 40F
追根究柢"付不起"算什麼辱罵? 扯brain的是人身攻擊耶
10/06 01:41, 40F
→
10/06 01:42, 7年前 , 41F
ID有brain但實際..XD 這句話還不夠直指哦 中文很難嗎?
10/06 01:42, 41F
→
10/06 01:43, 7年前 , 42F
護航護到要幫忙硬拗 真是辛苦你了
10/06 01:43, 42F
→
10/06 02:23, 7年前 , 43F
10/06 02:23, 43F
噓
10/06 02:25, 7年前 , 44F
話說我也看不懂這判決標準 下面買不起算污衊嗎
10/06 02:25, 44F
推
10/06 03:19, 7年前 , 45F
搞不好kouta是想說“ID有brain,實際上智商卻異於常人”
10/06 03:19, 45F
→
10/06 03:19, 7年前 , 46F
意思是說這位版友取ID的時候竟如此強調自己的大腦發達
10/06 03:19, 46F
→
10/06 03:20, 7年前 , 47F
但是這邊推文的空白太小導致他寫不下
10/06 03:20, 47F
→
10/06 03:20, 7年前 , 48F
這樣透過臆測就水桶，真的不太好
10/06 03:20, 48F
噓
10/06 03:40, 7年前 , 49F
明明是英文名字Brian布萊恩 哪是Brain 而且下面的
10/06 03:40, 49F
→
10/06 03:40, 7年前 , 50F
叫謾罵？真正謾罵的三天 然後沒罵的一週 厲害喔
10/06 03:40, 50F
→
10/06 03:42, 7年前 , 51F
iOS 版真的Hen蚌
10/06 03:42, 51F
噓
10/06 04:33, 7年前 , 52F
這標準？ 是信仰值的關係嗎
10/06 04:33, 52F
推
10/06 05:43, 7年前 , 53F
我覺得這判決很棒 板主加油辛苦了
10/06 05:43, 53F
推
10/06 07:58, 7年前 , 54F
板主辛苦了
10/06 07:58, 54F
→
10/06 07:58, 7年前 , 55F
有在做事幫推推
10/06 07:58, 55F
推
10/06 08:07, 7年前 , 56F
別人吵架 路人比當事人還激動 也是辛苦
10/06 08:07, 56F
推
10/06 08:21, 7年前 , 57F
第二個我看是解釋"你付不起"，他有直指那個人?
10/06 08:21, 57F
噓
10/06 08:27, 7年前 , 58F
再來就算他直指誰付不起，這真的叫污衊?
10/06 08:27, 58F
噓
10/06 08:33, 7年前 , 59F
付不起叫污衊 嘲諷別人沒有brain叫挑釁好棒
10/06 08:33, 59F
噓
10/06 08:36, 7年前 , 60F
整串下來id有哪個單字排序也只有一個人，原來這不叫
10/06 08:36, 60F
→
10/06 08:36, 7年前 , 61F
直指。受教了
10/06 08:36, 61F
噓
10/06 08:51, 7年前 , 62F
Brian跟Brain一樣？沒明確事實也能桶？
10/06 08:51, 62F
推
10/06 08:55, 7年前 , 63F
10/06 08:55, 63F
推
10/06 09:03, 7年前 , 64F
果粉被桶了wwwwww
10/06 09:03, 64F
噓
10/06 09:24, 7年前 , 65F
先挑釁三天 回擊的一週？ 果粉有減刑條款？
10/06 09:24, 65F
噓
10/06 09:34, 7年前 , 66F
@garcia 打個字你就看的出來激動XDDD 本版真多天才
10/06 09:34, 66F
噓
10/06 09:37, 7年前 , 67F
今早發的文#1Rk0UVS0 一堆推文說人買不起 我在這檢舉了
10/06 09:37, 67F
→
10/06 09:44, 7年前 , 68F
#1Rj-BrrF u0111259 #1Rk0UVS0 yesmylord o34639268
10/06 09:44, 68F
→
10/06 09:44, 7年前 , 69F
為了幫kouta 搞個什麼買不起條款wwww 本版要幾千人進桶
10/06 09:44, 69F
推
10/06 09:58, 7年前 , 70F
說別人"付不起"算謾罵?
10/06 09:58, 70F
→
10/06 09:58, 7年前 , 71F
但暗指他人沒brain，
10/06 09:58, 71F
→
10/06 09:58, 7年前 , 72F
不是謾罵?不是人身攻擊?
10/06 09:58, 72F
→
10/06 09:58, 7年前 , 73F
護果大將軍，護航有功
10/06 09:58, 73F
→
10/06 09:58, 7年前 , 74F
沒事兒，沒事兒
10/06 09:58, 74F
爭議言論如下
→
10/05 19:40, 7年前 , 75F
我保固都沒過是要付什麼錢 ID有brain但實際..XD
10/05 19:40, 75F
推
10/05 20:38, 7年前 , 76F
某Ｋ崩潰到只會人身攻擊嗎 XDDD 你付不起只是嘲諷梗好嗎
10/05 20:38, 76F
先說說kouta的爭議言論如下 ID有brain但實際...XD 在中文中，用"但"做連接的詞，一般都是指相反意思 前面在說有腦，所以但後面的理論上是在講無腦 因此該推文判違反5.a，但由於他沒打出侮蔑的字眼，因此才判較輕 再來是zxcbrian，爭議言論如下 你付不起 zxcbrian來信表示是根據此文章 #1RimJmOn店員所說的，引用的梗 以字句來說你付不起有輕蔑的意思 就算你認為意思是這樣，別人不見得會這樣想 就算是一個梗，你的說法仍有爭議 在公開言論上可能會貶低被說的那個人的價值 因此該推文違反5.a，照慣例水桶一周 該判決已定，除非有新事證否則不會改判 ※ 編輯: jerry255701 (114.34.120.246), 10/06/2018 11:25:30
噓
10/06 11:13, 7年前 , 77F
太扯 這判決大概又是千古流傳的搞笑判決了
10/06 11:13, 77F
→
10/06 11:15, 7年前 , 78F
板主這標準請你去水桶本版無數的人喔
10/06 11:15, 78F
噓
10/06 11:17, 7年前 , 79F
這種判決我也是醉了，大家別再罵台灣法官了
10/06 11:17, 79F
‣ 更多 jerry255701 的文章
文章代碼(AID): #1RjtejjN (iOS)