[討論] 消費者報告 Consumer Reports iPhone XS

看板iOS作者 (kouta)時間5年前 (2018/10/03 17:00), 5年前編輯推噓20(23推 3噓 22→)
留言48則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
美國權威《消費者報告》深度評測 iPhone XS/XS Max 每年新 iPhone 推出後，無數媒體也會對新機進行測試，然而最令人期待的絕對是美國權威《消費者報告》（Consumer Reports)的測試，當年 iPhone 4 天線門事件也是由 Consumer Reports 引發。 電池續航力顯著提升 雖然 Apple 官方表示 iPhone XS 最少可多用 30 分鐘，而 iPhone XS Max 可多用 90 分鐘，但早前 Toms’ Guide 以瀏覽器跑分測試來證明 iPhone X 的電比 iPhone XS/XS Max 更耐用。不過，Consumer Reports 以機械手替指進行模擬實作環境測試，結果顯示 iPhone X 可用 19.5 小時，而 iPhone XS 可用 24.5 小時，iPhone XS Max 可用 26 小時，明顯比 iPhone X 耐用，也遠超 Apple 所指比 iPhone X 多 30 分鐘（XS)或 90 分鐘（XS Max) 的標準。 iPhone 充電速度慢 Note 9 慢一半 測試顯示 iPhone XS 用 195 分鐘才可將電充滿，而 iPhone XS Max 則用 210 分鐘，對比 Galaxy Note 9 只要 105 分鐘，新 iPhone 的充電速度實在太慢。 攝影略為提升 每年 iPhone 攝影質素也是焦點，今年 Apple 在 iPhone XS 上的攝影能力提升談了不少。令人意外的是 Consumer Reports 指出 iPhone XS/XS Max 只是 “(Slightly) Better Cameras” （略好）來形容。 上年，Consumer Reports 評 iPhone X 的攝影能力是當時一眾手機裡最出色的一台。今次，他們指出 iPhone XS 比 Galaxy Note 9 在攝影上略為優勝一點點，算不上什麼，事實前 10 的最高質素攝影手機，差距只是十分之少。 而 iPhone XS 在影像上的改進其實不易被一般人所察覺。人像模式可改景深的效果的功能則獲不錯的評價，但效果仍跟高階相機有距離。 Phone XS 快但舊機其實反應不差 Apple 說到 A12 的速度提升了很多，但 Consumer Reports 坦言 iPhone XS 是最快的，但其實 iPhone X 及 iPhone 8 不慢。 高空掉落測試 XS 不及 XS Max iPhone XS/XS Max 用最新的強化物料生產，因此坑跌能力會較從前高。iPhone XS 在 50 次掉落測試後最終也顯著受破壞，但 iPhone XS Max 則要到 100 次掉落才會較顯著的捐壞。 來源： https://www.newmobilelife.com/?p=391767 Consumer Reports 原文： www.consumerreports.org/smartphones/final-test-results-iphone-xs-and-xs-max/ 縮：http://bit.ly/2OzhJQ8 今年的兩支旗艦評價大致就如此 每家都差不多 就是拍照升級水準、硬體軟體能力增強等等 除了電池續航不同網站偶爾會出現不同結果 手機板之前幾篇 iPhone 續航優於其它旗艦的文章 都沒什麼人說話 或看到 A12 7nm 新技術表現才如此而已的說法 這幾天有一篇測出續航能力低很多的文章 已經有 70 幾推 這次消費者報告用機械手測驗的又是表現之前YouTuber測出的水準 iPhone X 19.5 小時 iPhone XS 24.5 小時 iPhone XS Max 26 小時 奇妙吧 這就是為什麼每個人用手機都會出現不同狀況 （測驗的充電是用 5W 豆腐頭 所以慢到死 這兩年的 iPhone 至少要用 iPad 的充電頭充電） 不過反正 Apple 每年都會說今年做出的是歷來最好的 iPhone 跳槽不了的使用者舊機想換的話 這三支都能換 iPhone Xr 等 10 月、iPhone X 也可以買 或是等拍照能力強大、沒了耳機孔、有了瀏海的 Pixel 3 谷歌原生手機終於要進入台灣 注入新的一股活力 下週發表 不失為一個好選擇 語音助理也終於要放中文(iOS也能用) 但它美國最近推出原廠維修服務 換電池居然要 U$D 309* 比 iPhone Xs Max OLED 螢幕維修價格便宜一點 U$D 329 消費者報告： 《消費者報告》是一本消費品測評類雜誌，由非營利組織美國消費者聯盟在1936年創立。《消費者報告》根據內部測試實驗室和調查研究中心的報告和結果，對消費品和服務的進行評估和比較。作為非盈利組織，該雜誌沒有股東，也不接受廣告，測試用產品均為自費購買。 *https://wp.me/p9SZ9T-12nY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.47.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1538557205.A.5BC.html
推
10/03 17:04, 5年前 , 1F
翻譯： 新iPhone很耐摔 不需要裝醜到沒朋友的UAG
10/03 17:04, 1F
→
10/03 17:04, 5年前 , 2F
Max真的又充超久
10/03 17:04, 2F
→
10/03 17:24, 5年前 , 3F
6a 心得呢？
10/03 17:24, 3F
→
10/03 17:25, 5年前 , 4F
喔喔沒事 看到惹
10/03 17:25, 4F
※ 編輯: kouta (218.161.47.131), 10/03/2018 17:26:58
→
10/03 17:27, 5年前 , 5F
5v1a 充到天荒地老 QQQ
10/03 17:27, 5F
→
10/03 17:34, 5年前 , 6F
真不知1樓跟UAG有什麼仇，每一篇都要黑UAG
10/03 17:34, 6F
推
10/03 17:38, 5年前 , 7F
真的需要拿個快充來
10/03 17:38, 7F
推
10/03 17:38, 5年前 , 8F
看誰葉佩多我就黑誰
10/03 17:38, 8F
推
10/03 17:40, 5年前 , 9F
才不耐摔我就摔爆一隻...
10/03 17:40, 9F
推
10/03 17:53, 5年前 , 10F
uag醜不醜看人 硬要扯上來可見素質
10/03 17:53, 10F
推
10/03 18:03, 5年前 , 11F
他可能不知道這裡是越酸越多人買，加上youtube drop t
10/03 18:03, 11F
→
10/03 18:03, 5年前 , 12F
est中uag居高不下
10/03 18:03, 12F
→
10/03 18:07, 5年前 , 13F
一樓家裡有鏡子嗎
10/03 18:07, 13F
推
10/03 18:11, 5年前 , 14F
路上沒看過卻一堆人推 可能會買的都不出門吧 呵呵呵
10/03 18:11, 14F
推
10/03 18:17, 5年前 , 15F
看到蘋果充電方面，購買慾瞬間熄火
10/03 18:17, 15F
推
10/03 18:52, 5年前 , 16F
用小米45w搭配原廠線 充電飛快 豆腐在盒子裡從沒用過
10/03 18:52, 16F
推
10/03 18:52, 5年前 , 17F
Uag外觀真的很粗俗+1
10/03 18:52, 17F
推
10/03 18:59, 5年前 , 18F
只給5V真的小氣
10/03 18:59, 18F
噓
10/03 19:16, 5年前 , 19F
充電頭是多少錢 = =
10/03 19:16, 19F
推
10/03 19:21, 5年前 , 20F
對啊充電頭才多少錢，蘋果也要坑消費者
10/03 19:21, 20F
推
10/03 19:28, 5年前 , 21F
UAG醜也是事實
10/03 19:28, 21F
推
10/03 19:54, 5年前 , 22F
真的醜啊= =
10/03 19:54, 22F
推
10/03 19:55, 5年前 , 23F
iPhone XS 快但舊機其實反應不差<-其實幾代前就已經快到
10/03 19:55, 23F
→
10/03 19:55, 5年前 , 24F
感覺不出差異了，只剩高效能遊戲可以對比
10/03 19:55, 24F
→
10/03 19:56, 5年前 , 25F
UAG醜不醜看人而異有什麼問題 你可能自以為很帥但我覺得
10/03 19:56, 25F
→
10/03 19:56, 5年前 , 26F
你醜到爆
10/03 19:56, 26F
推
10/03 19:57, 5年前 , 27F
號稱賣很好很多人推的牌子沒看過人拿
10/03 19:57, 27F
→
10/03 19:58, 5年前 , 28F
結果也容不下別人批評 真的是有氣度的牌子 呵呵
10/03 19:58, 28F
→
10/03 19:59, 5年前 , 29F
犀牛盾 K11 到處看得到 天天被酸 也沒人會森氣氣
10/03 19:59, 29F
推
10/03 20:01, 5年前 , 30F
看來憂欸雞或許很耐摔 但是支持者（？）的心很玻璃
10/03 20:01, 30F
→
10/03 20:32, 5年前 , 31F
防摔殼沒一個好看的吧。像玻璃殼超好看 但一摔就換一個
10/03 20:32, 31F
→
10/03 20:32, 5年前 , 32F
殼
10/03 20:32, 32F
→
10/03 20:33, 5年前 , 33F
不過我選外型 因為我不是手殘黨
10/03 20:33, 33F
推
10/03 21:27, 5年前 , 34F
其實不期待能變多快 希望有功能上的突破才是重點
10/03 21:27, 34F
→
10/03 21:50, 5年前 , 35F
用手機附的充電器才是正確做法
10/03 21:50, 35F
推
10/03 21:52, 5年前 , 36F
UAG就是軌道車 我再說一次 軌道車= =
10/03 21:52, 36F
噓
10/03 23:00, 5年前 , 37F
真的有人用UAG這殼? 板上也太多推了吧 路上沒看過啊
10/03 23:00, 37F
推
10/04 10:20, 5年前 , 38F
美國的殼 台灣才引進沒很久 當然少人拿....
10/04 10:20, 38F
→
10/04 10:23, 5年前 , 39F
殼好不好用靠口碑....真的第一眼就是醜
10/04 10:23, 39F
→
10/04 10:24, 5年前 , 40F
但是現場看到裝上的實體 其實很優
10/04 10:24, 40F
→
10/04 10:26, 5年前 , 41F
原本打死不裝...但其實很薄 除非你裸機 矽膠套
10/04 10:26, 41F
推
10/04 10:44, 5年前 , 42F
UAG 引進台灣也有兩三年了吧？ 怎麼會引進沒多久，我當
10/04 10:44, 42F
→
10/04 10:44, 5年前 , 43F
初iPhone 6 跟 iPad Pro 9.7 都有用過UAG 的殼，但我還是
10/04 10:44, 43F
→
10/04 10:44, 5年前 , 44F
喜歡裸機質感加上我非手殘黨，所以後來就都沒在用了...
10/04 10:44, 44F
→
10/04 12:56, 5年前 , 45F
UAG 寬還好但太厚了 口袋炸裂==
10/04 12:56, 45F
推
10/04 13:46, 5年前 , 46F
軌道車笑噴XD
10/04 13:46, 46F
噓
10/04 15:28, 5年前 , 47F
就反指標阿路上沒看過 妹子看到這殼都怕了吧
10/04 15:28, 47F
推
10/04 20:10, 5年前 , 48F
我做手機行uag殼大概一天可以賣一片
10/04 20:10, 48F
‣ 更多 kouta 的文章
文章代碼(AID): #1Rj8KLMy (iOS)