[心得] telephant太樂芬 NMDer使用心得

看板iOS作者 (Kristery)時間6年前 (2018/05/05 15:27), 6年前編輯推噓22(35推 13噓 34→)
留言82則, 52人參與, 最新討論串1/1
前幾天版上在吵太樂芬跟犀牛盾兩個牌子 剛好我最近toughened glass的手機背板破掉所以換成太樂芬 而我妹使用的是犀牛盾，所以想來做個簡單的開箱和比較，提供給以後大家要選購的參考 我的圖片都沒有修圖所以就是大家會看到的那樣XD 首先是產品照 https://imgur.com/gV3oxet.jpg
我覺得他“盒子”設計還不錯看 小牛皮紙袋裡面裝的是背殼 全部拿出來以後長這樣 https://imgur.com/BqsNsjS.jpg
這邊有一個稍微有點不滿的地方是，不知道這個背殼是不是telephant原廠的 上面有一點一點的如下圖 https://imgur.com/lUcGhvC.jpg
我想應該是材質的關係吧，不過真心不太好看 而且重點是在上面指甲輕輕劃到就會有很難去掉的刮痕... 加上太樂芬裝起來其實滿緊的，所以最後直接放棄使用背殼 手機殼本身的細節如下，也許不算非常有設計感，可是我覺得這種“積木感” 真的是軍規等級手機殼裡面算好看的了 https://imgur.com/uP2vRXy.jpg
他的品牌logo做的很精緻 https://imgur.com/AFBJ8Fe.jpg
https://imgur.com/hSWa6TX.jpg
黑色的手機殼搭配深色的iphone實在滿有質感的，我知道telephant還有出白色的殼 雖然他們的一大特色就是抗污，可是對我來說白色稍微用到染到一點灰塵就會讓質感 大扣分... 關於手機殼使用的技術我就不再贅述了 我想那些東西去官網看應該都一大堆 之前找手機殼的時候有發現有些手機殼會有非原廠的充電線可能會無法使用的問題 telephant的手機孔大小如下 https://imgur.com/YNOVraV.jpg
我覺得還算夠大，如果使用像是ADATA的充電線應該都是綽綽有餘 再來是關於手機按鍵的觸感，我覺得他的回饋感算是滿不錯的，之前有試用過它牌 的手機殼，裝上去以後要按個按鍵都要很大力，那種的我就真的無法，用個手機那 麼累幹嘛呢？ 再來是iphone的Do not disturb鍵（？） https://imgur.com/HQ1Qy5h.jpg
照片中拍不太出來他的深度，我覺得不會太難去開關， 要形容的話大概是大拇指開不了可是其他指都可以的大小，所以只要不是有 用大拇指開的強迫症，應該是沒有問題的。 至於跟犀牛盾的比較，我想兩者的防摔應該都是沒話說的，我個人偏好太樂芬有兩點： 設計感 以及 使用起來的操作感 設計感的部分其實是見仁見智，我是覺得有些文章狂捧犀牛盾很有設計感真的是有點誇張 直接附上我的手機跟我妹的手機殼 我妹的： https://imgur.com/jscRISg.jpg
我的： https://imgur.com/CaQ9cXJ.jpg
也許犀牛盾有其他比較有設計感的產品吧，不過我妹用的我真的覺得不OK，就只是單一 顏色的殼，也不太算極簡風的感覺。 操作感上是比較實際的，我覺得太樂芬比犀牛盾防滑不少，這點對稍微有手汗的人滿重要 的，不然真的會莫名其妙手機就飛出。另外兩個手機殼握起來犀牛盾感覺稍微大一 點，不過這真的很細微，我認為不是很大的影響因素。 最後附上toughened glass的使用心得，優點是我覺得真的滿好看的...身為iphone 8的使 用者，如果可以保護背面又可以同時露出整個背板真的超讚 缺點是有點滑 https://imgur.com/8WZBL0q.jpg
這張圖片可以看到他接觸桌面的面積完全是他的光滑背板，手拿起來有時候會不小心滑掉 ，之前還有一次他因為鬧鐘震動，自己摔下床頭櫃...心痛。然後就是灰塵滿容易跑進去 的，可能是因為滿好拆的關係（？） 總之大概是這樣，因為版上對於非主流的手機殼心得比較少，所以稍微提供一點拙見， 設計感的部分真的見仁見智QQ 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.218.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1525505240.A.66E.html ※ 編輯: kriswu8021 (42.73.218.109), 05/05/2018 15:29:53
推
05/05 15:30, 6年前 , 1F
犀牛盾已經夠滑了 這款還可以在滑= =
05/05 15:30, 1F
→
05/05 15:31, 6年前 , 2F
看錯 原來是防滑
05/05 15:31, 2F
※ 編輯: kriswu8021 (42.73.218.109), 05/05/2018 15:32:30
噓
05/05 15:32, 6年前 , 3F
超醜的中國牌 又沒授權
05/05 15:32, 3F
→
05/05 15:33, 6年前 , 4F
擋訊號 黏灰塵 拆會斷 摔會彎 千萬別買
05/05 15:33, 4F
→
05/05 15:33, 6年前 , 5F
我是覺的啦 這款感覺就只是想裝潮，可是又弄很醜
05/05 15:33, 5F
→
05/05 15:33, 6年前 , 6F
防摔不清楚，不過應該很雷
05/05 15:33, 6F
→
05/05 15:34, 6年前 , 7F
這邊我一定要偷推UAG 防摔唯一推薦
05/05 15:34, 7F
→
05/05 15:35, 6年前 , 8F
軍規到底是？ 國軍？
05/05 15:35, 8F
推
05/05 15:40, 6年前 , 9F
Uag超防摔啊 可是超醜又很大 不如拿箱子裝起來呵呵
05/05 15:40, 9F
→
05/05 15:42, 6年前 , 10F
醜不醜看人 我覺得屌打犀牛盾
05/05 15:42, 10F
推
05/05 15:43, 6年前 , 11F
醜 犀牛盾就是普通 垃圾芬則是醜到不行 完全沒有美感的
05/05 15:43, 11F
→
05/05 15:43, 6年前 , 12F
配色與外觀
05/05 15:43, 12F
推
05/05 15:44, 6年前 , 13F
一點一點的是為了防止彩虹紋
05/05 15:44, 13F
→
05/05 15:56, 6年前 , 14F
說實話，鞋子都不怎麼好看了，變成殼真心覺得醜
05/05 15:56, 14F
推
05/05 16:04, 6年前 , 15F
防摔只推UAG 沒有之一
05/05 16:04, 15F
推
05/05 16:20, 6年前 , 16F
CP值防摔犀牛盾 美型防摔K11 醜型不防摔太樂芬
05/05 16:20, 16F
→
05/05 16:35, 6年前 , 17F
犀牛盾設計感算普通？大概就中華民國美學鐵皮屋等級吧
05/05 16:35, 17F
→
05/05 16:36, 6年前 , 18F
遠不如裸機.....
05/05 16:36, 18F
推
05/05 16:42, 6年前 , 19F
至少犀牛盾沒有分模線 這款模具的分模線一整圈在外面給
05/05 16:42, 19F
→
05/05 16:42, 6年前 , 20F
你看 挖賽
05/05 16:42, 20F
推
05/05 16:50, 6年前 , 21F
說真的要潮我寧願直接買愛底達自己出的殼...
05/05 16:50, 21F
推
05/05 17:03, 6年前 , 22F
而且愛迪達根本沒授權這家 太樂芬還好意思說靈感來自愛
05/05 17:03, 22F
→
05/05 17:03, 6年前 , 23F
迪達NMD 產品名稱還標NMDer
05/05 17:03, 23F
推
05/05 17:04, 6年前 , 24F
這到底哪裡有設計感啊 更別說「致敬」愛迪達那兩塊超醜
05/05 17:04, 24F
→
05/05 17:04, 6年前 , 25F
的色塊
05/05 17:04, 25F
→
05/05 17:06, 6年前 , 26F
不知道算不算抄襲NMD 看過的人應該
05/05 17:06, 26F
→
05/05 17:06, 6年前 , 27F
都知道設計靈感來自那鞋款
05/05 17:06, 27F
→
05/05 17:08, 6年前 , 28F
差幾百塊就可以買到adidas手機殼了
05/05 17:08, 28F
→
05/05 17:09, 6年前 , 29F
這款致敬款跟穿”adidos”衣服差不多
05/05 17:09, 29F
推
05/05 17:15, 6年前 , 30F
超醜
05/05 17:15, 30F
→
05/05 17:16, 6年前 , 31F
醜
05/05 17:16, 31F
→
05/05 17:16, 6年前 , 32F
一樣醜 根本半斤八兩 套上去整個審美觀都哭了
05/05 17:16, 32F
推
05/05 17:17, 6年前 , 33F
還是原廠殼安定
05/05 17:17, 33F
推
05/05 17:22, 6年前 , 34F
醜到哭
05/05 17:22, 34F
→
05/05 17:23, 6年前 , 35F
剛看粉專 這家根本只是仿各種市面潮貨= =
05/05 17:23, 35F
推
05/05 17:26, 6年前 , 36F
真的醜炸天
05/05 17:26, 36F
推
05/05 17:29, 6年前 , 37F
最近沒跟到相關文章，但外觀上比較喜歡你妹的殼
05/05 17:29, 37F
推
05/05 17:40, 6年前 , 38F
醜翻，最近身邊多了不少人用這款，不知為什麼
05/05 17:40, 38F
推
05/05 17:42, 6年前 , 39F
犀象一樣爛又貴，真的沒什麼好再比了...
05/05 17:42, 39F
推
05/05 17:47, 6年前 , 40F
以前裝犀牛，現在只喜歡原廠矽膠
05/05 17:47, 40F
推
05/05 17:53, 6年前 , 41F
05/05 17:53, 41F
→
05/05 17:53, 6年前 , 42F
今天才換的Mod
05/05 17:53, 42F
推
05/05 18:14, 6年前 , 43F
只推薦otterbox
05/05 18:14, 43F
噓
05/05 18:16, 6年前 , 44F
醜 uag唯一信仰
05/05 18:16, 44F
噓
05/05 18:24, 6年前 , 45F
一堆業配是怎樣
05/05 18:24, 45F
噓
05/05 18:39, 6年前 , 46F
垃圾大陸貨
05/05 18:39, 46F
推
05/05 19:19, 6年前 , 47F
有這麼糟嗎
05/05 19:19, 47F
推
05/05 20:01, 6年前 , 48F
感覺蠻好看的啊，本來犀牛和這款在抉擇，最後因為犀牛較便
05/05 20:01, 48F
→
05/05 20:01, 6年前 , 49F
宜才買。但是太樂芬的殼怎麼比螢幕低的感覺
05/05 20:01, 49F
→
05/05 20:02, 6年前 , 50F
但是犀牛真的有點難裝
05/05 20:02, 50F
推
05/05 20:50, 6年前 , 51F
你妹的比較好看
05/05 20:50, 51F
推
05/05 21:04, 6年前 , 52F
這890元我有買，但是丟掉了 顆顆～藍色青色小色塊拆下
05/05 21:04, 52F
→
05/05 21:04, 6年前 , 53F
來裝不回去 無言！
05/05 21:04, 53F
噓
05/05 21:38, 6年前 , 54F
你沒有摔摔看就不要屁話一堆啊，摔摔看啊
05/05 21:38, 54F
推
05/05 22:41, 6年前 , 55F
買太樂芬 超後悔
05/05 22:41, 55F
噓
05/05 22:50, 6年前 , 56F
Yeeeeeee
05/05 22:50, 56F
推
05/06 00:10, 6年前 , 57F
雖然說我k11買了四次其中兩次有小瑕疵，不過真心覺
05/06 00:10, 57F
→
05/06 00:10, 6年前 , 58F
得k11比較好看，摔13次有了XD
05/06 00:10, 58F
噓
05/06 02:03, 6年前 , 59F
沒取得授權 垃圾
05/06 02:03, 59F
→
05/06 02:14, 6年前 , 60F
板上怎麼這麼多心得啊，看起來很醜XD
05/06 02:14, 60F
→
05/06 06:58, 6年前 , 61F
背板一點一點是裝上不會有水波紋用的...
05/06 06:58, 61F
推
05/06 07:45, 6年前 , 62F
醜
05/06 07:45, 62F
噓
05/06 08:04, 6年前 , 63F
純噓這兩牌拉機
05/06 08:04, 63F
噓
05/06 08:55, 6年前 , 64F
還沒被劣退喔
05/06 08:55, 64F
噓
05/06 11:59, 6年前 , 65F
為啥這評價這麼爛 還有一堆開箱啊
05/06 11:59, 65F
推
05/06 12:57, 6年前 , 66F
推catalyst 軍綠色！
05/06 12:57, 66F
噓
05/06 15:14, 6年前 , 67F
在我眼裡看來兩個一樣醜 謝謝
05/06 15:14, 67F
噓
05/06 22:30, 6年前 , 68F
純噓沒授權
05/06 22:30, 68F
噓
05/07 10:34, 6年前 , 69F
醜又難用的殼
05/07 10:34, 69F
推
05/07 11:36, 6年前 , 70F
防滑跟防撞的確強，但色塊掉落問題較大
05/07 11:36, 70F
推
05/07 18:11, 6年前 , 71F
我剛使用2周，還不錯
05/07 18:11, 71F
推
05/07 19:42, 6年前 , 72F
還是覺得二代犀牛最好用
05/07 19:42, 72F
推
05/07 23:45, 6年前 , 73F
粘口袋棉絮專用防摔殼
05/07 23:45, 73F
推
05/09 09:52, 6年前 , 74F
犀牛的員工真努力打擊啊 外銷沒市場就又回ptt
05/09 09:52, 74F
推
05/10 09:37, 6年前 , 75F
我覺得還不錯啊 之前用框 後來車禍被嚇到 本考慮用犀牛
05/10 09:37, 75F
→
05/10 09:37, 6年前 , 76F
盾mod 可是太緊我包膜會掉 後來買這個我覺得還蠻好拆裝
05/10 09:37, 76F
→
05/10 09:37, 6年前 , 77F
的
05/10 09:37, 77F
推
01/04 07:12, 6年前 , 78F
先不論抄襲與否 實際使用一年很滿意 邊框防滑且不會髒
01/04 07:12, 78F
→
01/04 07:13, 6年前 , 79F
摔過一次也確實保護了手機 倒是那個背板比較不滿意
01/04 07:13, 79F
→
01/04 07:14, 6年前 , 80F
買來的時候就不平整 PC材質也滿容易刮傷的
01/04 07:14, 80F
→
04/24 09:47, , 81F
太樂芬真的爛，用不到半年就脫膠，音量鍵也很難按，
04/24 09:47, 81F
→
04/24 09:47, , 82F
超級不推
04/24 09:47, 82F
‣ 更多 kriswu8021 的文章
文章代碼(AID): #1QxLpOPk (iOS)