Re: [討論] NCC、消保處要蘋果下周四說明

看板iOS作者 (Winne_Yang)時間6年前 (2017/12/31 12:15), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 8人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
→
12/31 07:15,
白癡官員嗎？
12/31 07:15
我覺得官員不白癡啊！ 下面的回應可以為您解釋。
噓
12/31 09:05,
以為這樣就能討好人民 在眼裡根本就是愛跟風的狡猾大
12/31 09:05
→
12/31 09:05,
叔們 沒半個樣子
12/31 09:05
真的，根本就機靈的尚書大人。
→
12/31 10:05,
他要站出來，電量降低的時候就要站出來，不是等道歉
12/31 10:05
→
12/31 10:07,
你有跟國外一樣消費者組團提告?不然你還不是政府奴
12/31 10:07
這您就有所不知了， 尚書大人就是因為看到蘋果承認降頻才敢講話， 那麼明顯的一個證據在哪裡，不告白不告啊！
噓
12/31 10:33,
帶頭打王的是國外的團隊 ncc也想撿尾刀
12/31 10:33
尾刀狗最討厭了！
噓
12/31 10:39,
笑死人蘋果誰鳥你什麼NCC在吵換代工
12/31 10:39
真的！再吵就抽光你臺灣供應鏈的單喔！ 等等？我們回顧一下上面的留言： 1. 如果蘋果沒自己露出狐狸尾巴， 那尚書大人該怎麼展現自己機靈的一面呢？ 2. 如果這些消保相關單位不站出來， 我們是不是又要說他們懶惰沒在做事？ 3. 通常告訴程序，提告者要負起舉證責任， 請問蘋果沒承認降頻，消費者要怎麼證明， 蘋果有用系統更新方式將舊手機降頻？ 抽取蘋果更新檔來解析嗎？ 4. 第一個發起訴訟的才算帶頭打王的， 那尚書大人真的各國都有呢...... 5. 如果連這麼簡單的消費糾紛都要抽單處理， 那蘋果身為一家國際企業的氣度我看也就這樣了。 有時候覺得在台灣當果粉滿可憐的， 討論iphone的好時大家都是好朋友， 但只要稍微提出不太滿意的地方時， 就會被罵滾去用安卓，幫QQ。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.178.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1514693756.A.DDF.html
→
12/31 12:49, 6年前 , 1F
真的可憐啊 跟黑特持相反意見還會被說是信徒跟大將 腹背受
12/31 12:49, 1F
→
12/31 12:49, 6年前 , 2F
敵
12/31 12:49, 2F
等等？我在說可憐的案例是， 明明大家都是蘋果手機用戶， 但只要提出自己認為的缺點， 就會被比較死忠的果粉嘲諷。
推
12/31 12:49, 6年前 , 3F
政府不做事也被嘴，做事也被嘴，也是蠻衰的
12/31 12:49, 3F
→
12/31 12:50, 6年前 , 4F
對政府不是一向如此嗎 蘋果不也不道歉也被罵 道歉也被罵
12/31 12:50, 4F
等等？最重要的不是處理方式嗎？ 如果道歉以後所有人都只能選擇原諒， 那蘋果就道歉就好了， 幹嘛提供換電池優惠？
推
12/31 12:52, 6年前 , 5F
什麼都能護航才能當信徒跟大將
12/31 12:52, 5F
→
12/31 12:53, 6年前 , 6F
在說自己嗎
12/31 12:53, 6F
→
12/31 12:53, 6年前 , 7F
蘋果降頻被罵活該，跟它道不道歉根本沒關係
12/31 12:53, 7F
推
12/31 13:09, 6年前 , 8F
跟風可以啊，只要是正義的事跟風有何不可
12/31 13:09, 8F
推
12/31 13:23, 6年前 , 9F
在說自己嗎 k大怒打臉XDDDDDDD
12/31 13:23, 9F
→
12/31 14:21, 6年前 , 10F
頂新還不是道歉了
12/31 14:21, 10F
你懂的XDD
推
12/31 15:32, 6年前 , 11F
推一個
12/31 15:32, 11F
→
12/31 15:59, 6年前 , 12F
第一個，蘋果早在ios10就露出狐狸尾巴了
12/31 15:59, 12F
→
12/31 15:59, 6年前 , 13F
6s的電池更換計劃就是，但apple那時不承認
12/31 15:59, 13F
恩啊！Apple不承認，消費者要怎麼舉證？
→
12/31 16:00, 6年前 , 14F
第二個，相關單位天天都被說不做正經事，故不成立
12/31 16:00, 14F
願聞其詳？什麼叫不正經的事？請舉例？
→
12/31 16:03, 6年前 , 15F
第三個apple在ios10更換計畫只有6s，對6就裝死
12/31 16:03, 15F
→
12/31 16:04, 6年前 , 16F
這時候也沒看過這些單位出來講話
12/31 16:04, 16F
因為沒證據，消費者無從舉證啊！
→
12/31 16:06, 6年前 , 17F
第四，問題不是第一個，而是説台灣告的竟然沒消費者
12/31 16:06, 17F
台灣 的沒消費者？ 我覺得不是沒有人告啦～ 台灣訴訟環境很繁雜， 沒有人有那個閒時間去提告走法程， 但可以向相關單位檢舉， 相關單位會替消費者確認， 就是這篇新聞說的，請蘋果派人說明。
→
12/31 16:07, 6年前 , 18F
這是消費者與apple的問題，台灣有人不滿卻丟給政府？
12/31 16:07, 18F
→
12/31 16:10, 6年前 , 19F
最後我的感想是，apple被告，我說這是活該
12/31 16:10, 19F
→
12/31 16:15, 6年前 , 20F
至於台灣單位補刀什麼的，當娛樂新聞笑笑就可以了
12/31 16:15, 20F
上面說了，消費者檢舉， 相關單位請企業派員說明， 企業沒給合理解釋， 相關單位扮演中間調解人， 調解失敗就協助消費者提告， 所以我是不知道哪一部分是補尾刀？ 上新聞的部分嗎？
→
12/31 19:08, 6年前 , 21F
哪一國的訴訟環境很簡約？
12/31 19:08, 21F
1. 法律程序很長很花時間， 2. 求償金額可能會跟實際預期有落差， 以上，所以沒有人會想花錢花時間， 去走吃力不討好的法律程序， 這就是台灣訴訟環境不佳的原因。 ※ 編輯: hyghmax1202 (36.237.178.8), 12/31/2017 19:27:45
→
12/31 20:39, 6年前 , 22F
哪一國程序很迅速 金額跟實際預期一樣
12/31 20:39, 22F
→
12/31 21:33, 6年前 , 23F
你沒看清楚吧，apple當時承認事故並且有補償修正
12/31 21:33, 23F
→
12/31 21:34, 6年前 , 24F
兩個手段：ios更新到10.2.1，電池更換計劃
12/31 21:34, 24F
→
12/31 21:35, 6年前 , 25F
可是為人詬病的是他只給6S換電池而不給6
12/31 21:35, 25F
→
12/31 21:35, 6年前 , 26F
這已經不是舉證問題，apple當時就是你奈我何
12/31 21:35, 26F
→
12/31 21:37, 6年前 , 27F
第二個你還是看錯，被說不做正經事，而不是不正經
12/31 21:37, 27F
→
12/31 21:39, 6年前 , 28F
再來，訴訟冗長並不是台灣特產
12/31 21:39, 28F
→
12/31 21:39, 6年前 , 29F
最後，消費者檢舉，企業說明，你說的是對的
12/31 21:39, 29F
→
12/31 21:40, 6年前 , 30F
但原新聞是消基會主動開批，哪個消費者跟他檢舉了？
12/31 21:40, 30F
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1QI6HytV (iOS)
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1QI6HytV (iOS)