[討論] 空壓殼防護性真的是看運氣？

看板iOS作者 (jelly)時間8年前 (2017/12/15 10:40), 編輯推噓31(35推 4噓 21→)
留言60則, 43人參與, 8年前最新討論串1/1
最近打算換掉犀牛盾,有考慮換成空壓殼 因為還是喜歡透明的質感 不過之前有個朋友也是裝空壓殼 結果手機只是從口袋的高度掉出來,螢幕就裂掉了... 但也有同事裝了摔到幾次根本沒事 感覺空壓殼的防護性是不是不太穩?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.70.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1513305655.A.74B.html
推
12/15 10:41, 8年前 , 1F
4
12/15 10:41, 1F
→
12/15 10:44, 8年前 , 2F
空壓殼不是用來做非常強度的防護吧....
12/15 10:44, 2F
推
12/15 10:44, 8年前 , 3F
哪家敢跟你保證100%不會壞?
12/15 10:44, 3F
推
12/15 10:45, 8年前 , 4F
空壓殼也有分厚度跟版型
12/15 10:45, 4F
推
12/15 10:47, 8年前 , 5F
先裝一個普通的 在多裝一個plus的防 跟犀牛盾有87％像
12/15 10:47, 5F
→
12/15 10:53, 8年前 , 6F
要看撞到的地方，我是從機車龍頭的高度掉下來兩三次都沒
12/15 10:53, 6F
→
12/15 10:53, 8年前 , 7F
事，前面非滿版+70$空壓殼
12/15 10:53, 7F
推
12/15 10:54, 8年前 , 8F
要安全還是犀牛盾沒辦法 能接受厚實手感的話..
12/15 10:54, 8F
推
12/15 10:59, 8年前 , 9F
犀牛盾Mod我覺得還不錯，感覺沒有這麼大包了
12/15 10:59, 9F
→
12/15 11:00, 8年前 , 10F
推otterbox
12/15 11:00, 10F
→
12/15 11:02, 8年前 , 11F
買空壓不如買uag的透明殼
12/15 11:02, 11F
推
12/15 11:03, 8年前 , 12F
空壓殼有分+摔的角度
12/15 11:03, 12F
推
12/15 11:06, 8年前 , 13F
空壓殼不是都噱頭而已嗎
12/15 11:06, 13F
→
12/15 11:08, 8年前 , 14F
我有一個7＆8的空壓殼 需要來找我拿 這東西是垃圾
12/15 11:08, 14F
推
12/15 11:19, 8年前 , 15F
空壓殼真的很醜像毛毛蟲 塑膠感又重
12/15 11:19, 15F
推
12/15 11:33, 8年前 , 16F
塑膠個案能不重嗎它就是塑膠啊
12/15 11:33, 16F
→
12/15 11:33, 8年前 , 17F
*塑膠感
12/15 11:33, 17F
推
12/15 11:35, 8年前 , 18F
主要應該是他透明 其他牌子也都塑膠 感覺就沒那麼重
12/15 11:35, 18F
推
12/15 11:41, 8年前 , 19F
唯一推薦犀牛盾 親身遇過從機車跳車只有保護貼刮傷
12/15 11:41, 19F
→
12/15 11:41, 8年前 , 20F
更正 保護貼碎掉
12/15 11:41, 20F
推
12/15 11:44, 8年前 , 21F
♪
12/15 11:44, 21F
噓
12/15 12:07, 8年前 , 22F
全世界只有台灣當神一樣的東西 笑
12/15 12:07, 22F
推
12/15 12:19, 8年前 , 23F
保護殼又厚又重，完全失去拿iPhone的意義
12/15 12:19, 23F
推
12/15 12:21, 8年前 , 24F
意義是什麼？我只知道摔到前後玻璃破裂的心痛
12/15 12:21, 24F
噓
12/15 12:41, 8年前 , 25F
豪洨包膜
12/15 12:41, 25F
推
12/15 12:44, 8年前 , 26F
空壓殼是防側撞 如果運氣不好直接撞螢幕 什麼殼都沒
12/15 12:44, 26F
→
12/15 12:44, 8年前 , 27F
用吧
12/15 12:44, 27F
→
12/15 12:44, 8年前 , 28F
除非你找得到螢幕也包的殼
12/15 12:44, 28F
推
12/15 12:51, 8年前 , 29F
鋼鐵殼摔好幾次！！！safe
12/15 12:51, 29F
推
12/15 15:13, 8年前 , 30F
我買過一個裝起來鬆散就果斷換犀牛盾，沒後悔過，救了手
12/15 15:13, 30F
→
12/15 15:13, 8年前 , 31F
機好幾次
12/15 15:13, 31F
推
12/15 15:52, 8年前 , 32F
推speck和UAG的空壓殼，一定很夠用，我愛死了
12/15 15:52, 32F
推
12/15 16:08, 8年前 , 33F
不推空壓殼…
12/15 16:08, 33F
推
12/15 17:09, 8年前 , 34F
UAG PLYO 系列覺得不錯
12/15 17:09, 34F
→
12/15 17:30, 8年前 , 35F
我用快兩年摔不到兩次，到底為什麼這麼會摔手機...
12/15 17:30, 35F
推
12/15 17:56, 8年前 , 36F
空壓殼是不怕摔的人用的吧，一台手機那麼貴我覺得還
12/15 17:56, 36F
→
12/15 17:56, 8年前 , 37F
是裝k11這種比較穩
12/15 17:56, 37F
推
12/15 18:48, 8年前 , 38F
如果是追求透明殼 你可以試試看MOXBII的極空戰甲 之前i7
12/15 18:48, 38F
→
12/15 18:48, 8年前 , 39F
跟現在的i8都是用他們家的保護殼 防護效果很不錯
12/15 18:48, 39F
推
12/15 19:10, 8年前 , 40F
你以為，戴了安全帽，你就能跟車輪比硬度嗎！？
12/15 19:10, 40F
推
12/15 19:18, 8年前 , 41F
Gear4其實也是ok但好像很少討論
12/15 19:18, 41F
噓
12/15 20:12, 8年前 , 42F
醜爆的垃圾
12/15 20:12, 42F
推
12/15 20:27, 8年前 , 43F
被犀牛盾救3次，手機無傷XD
12/15 20:27, 43F
→
12/15 20:27, 8年前 , 44F
不過缺點是手感差+醜
12/15 20:27, 44F
推
12/15 21:18, 8年前 , 45F
推UAG PLYO手感很好
12/15 21:18, 45F
推
12/16 01:05, 8年前 , 46F
UAG 犀牛盾 馬蓋普 都救了我的手機好幾次
12/16 01:05, 46F
→
12/16 01:06, 8年前 , 47F
真的常摔的要用保護力好一點的 就算比較重
12/16 01:06, 47F
噓
12/16 17:57, 8年前 , 48F
空壓殼這名字真的是蠢到不行，又不是完全氣密，空什麼
12/16 17:57, 48F
→
12/16 17:57, 8年前 , 49F
壓，還一堆人瘋
12/16 17:57, 49F
推
12/17 02:30, 8年前 , 50F
透明有Just Mobile，防護性很夠
12/17 02:30, 50F
推
12/17 13:09, 8年前 , 51F
我覺得 應該是玻璃保護貼太滿版導致受撞擊時因碰撞擠壓而
12/17 13:09, 51F
→
12/17 13:09, 8年前 , 52F
破裂，我曾三天內破2片Benks的玻璃貼
12/17 13:09, 52F
→
12/18 00:06, 8年前 , 53F
空壓很爛
12/18 00:06, 53F
推
12/18 16:19, 8年前 , 54F
之前有用過空壓殼 保護能力不怎麼好
12/18 16:19, 54F
推
12/19 12:24, 8年前 , 55F
與其要買空壓殼 不如考慮前面樓說的moxbii 畢竟市面上
12/19 12:24, 55F
→
12/19 12:24, 8年前 , 56F
的空壓殼品質不一 有些根本沒有保護效果
12/19 12:24, 56F
推
12/20 10:44, 8年前 , 57F
上網搜尋了m牌的官網 一進去就看到極空戰甲販售完畢
12/20 10:44, 57F
→
12/20 10:44, 8年前 , 58F
有沒有這麼夯 想買還沒得買XD
12/20 10:44, 58F
推
12/20 17:30, 8年前 , 59F
試試k11
12/20 17:30, 59F
推
12/23 17:57, 8年前 , 60F
推k11 別執著空壓
12/23 17:57, 60F
‣ 更多 ulovecelest 的文章
文章代碼(AID): #1QCpOtTB (iOS)