Fw: [新聞] iPhone8頻傳爆機　蘋果：電池膨脹，非嚴

看板iOS作者 (Rds(on))時間8年前 (2017/10/02 11:21), 8年前編輯推噓18(46推 28噓 63→)
留言137則, 53人參與, 8年前最新討論串1/3 (看更多)
重新定自安全性 XDDDDD ※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1PqQZlek ] 作者: powyo (光子郎) 看板: MobileComm 標題: [新聞] iPhone8頻傳爆機　蘋果：電池膨脹，非嚴 時間: Mon Oct 2 10:48:11 2017 iPhone8頻傳爆機　蘋果：電池膨脹，非嚴重安全問題 科技中心／綜合報導 蘋果iPhone8上市以來問題連連，上周台灣、日本分別傳出電池爆炸事件。對此，蘋果表示 ，已經收到台灣用戶的問題機，初步調查結果並不是爆炸，是該手機電池出現膨脹，並非 嚴重的安全性事件。 台灣民眾上月26日要為iPhone8 Plus充電時，電量還有70%，充電3分鐘後電池竟無故膨脹 ，還將手機外殼、面板交接處給撐破，嚇的民眾趕緊拔掉插頭並送修。 根據《南韓經濟新聞》報導，iPhone8和三星SDI所使用的電池，同樣來自Note 7的電池供 應商。對此，蘋果表示，關於供應商資訊不做任何回應，並說經過初步調查，該手機電池 是出現膨脹情況，與爆炸無關，非嚴重的安全性事件，詳細調查結果經確認後就會公布。 https://goo.gl/n7GKdx 補個圖片 https://imgur.com/NTsRJ7n
https://imgur.com/cz7IhZv
怎麼會這樣 之前note7的事件鬧這麼大 蘋果還敢用同家的電池.. 膨脹也很恐怖耶 是要重新定義安全性嗎 如果繼續嚴重下去 應該會開始回收 然後強制更新充電不能超過70% 不知道該怎麼護航了 i8沒什麼亮點 還是買i7或直上X 吧 恐怖喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.62.185.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1506912495.A.A2E.html
推
10/02 10:48, 8年前 , 1F
不愧是蘋果
10/02 10:48, 1F
→
10/02 10:49, 8年前 , 2F
非嚴重www
10/02 10:49, 2F
推
10/02 10:50, 8年前 , 3F
都擠壓到內部零件了你跟我說是非嚴重問題 狗幹咧
10/02 10:50, 3F
推
10/02 10:51, 8年前 , 4F
重新定義非嚴重
10/02 10:51, 4F
推
10/02 10:51, 8年前 , 5F
非嚴重安全問題不等於非嚴重問題
10/02 10:51, 5F
推
10/02 10:51, 8年前 , 6F
XDDD
10/02 10:51, 6F
推
10/02 10:51, 8年前 , 7F
果粉：不管，是使用者使用不當 叭叭～
10/02 10:51, 7F
→
10/02 10:51, 8年前 , 8F
重新定義安全，蘋果真棒
10/02 10:51, 8F
推
10/02 10:52, 8年前 , 9F
黑人問號.jpg
10/02 10:52, 9F
推
10/02 10:52, 8年前 , 10F
10/02 10:52, 10F
→
10/02 10:52, 8年前 , 11F
早就說過是正常能量釋放了，少見多怪= =
10/02 10:52, 11F
噓
10/02 10:52, 8年前 , 12F
才開賣多久就膨脹 非嚴重問題 ?
10/02 10:52, 12F
推
10/02 10:52, 8年前 , 13F
膨脹只是剛開始 如果撐破外皮 接觸到空氣
10/02 10:52, 13F
推
10/02 10:53, 8年前 , 14F
真的快笑死，膨脹還非嚴重，真的知道自己在說什麼
10/02 10:53, 14F
→
10/02 10:53, 8年前 , 15F
嗎
10/02 10:53, 15F
→
10/02 10:53, 8年前 , 16F
且看果粉會不會讓蘋果鳥一陣啦 NOTE7搞三星好大洞
10/02 10:53, 16F
→
10/02 10:53, 8年前 , 17F
鋰電池接觸到空氣氧化就會爆炸了
10/02 10:53, 17F
推
10/02 10:54, 8年前 , 18F
眾信徒莫急莫慌莫害怕，還可以上飛機
10/02 10:54, 18F
→
10/02 10:54, 8年前 , 19F
可惜物證已經被拿走了...
10/02 10:54, 19F
推
10/02 10:54, 8年前 , 20F
不管，讓我們繼續關注slag和萬年磚塊造型
10/02 10:54, 20F
推
10/02 10:57, 8年前 , 21F
樓下轉皇城板
10/02 10:57, 21F
推
10/02 10:58, 8年前 , 22F
爆炸還非嚴重問題xdd
10/02 10:58, 22F
推
10/02 10:58, 8年前 , 23F
我不敢，交給樓下
10/02 10:58, 23F
→
10/02 10:59, 8年前 , 24F
笑死，果然各種重新定義
10/02 10:59, 24F
推
10/02 10:59, 8年前 , 25F
傲慢
10/02 10:59, 25F
推
10/02 11:00, 8年前 , 26F
上次天線有問題送保護殼
10/02 11:00, 26F
→
10/02 11:00, 8年前 , 27F
這次可能送個bumper夾住螢幕機殼吧
10/02 11:00, 27F
推
10/02 11:00, 8年前 , 28F
留一點機會給others
10/02 11:00, 28F
推
10/02 11:00, 8年前 , 29F
重新定義 安全問題
10/02 11:00, 29F
推
10/02 11:00, 8年前 , 30F
果果手機證明了自己的安全性 又不是其他家會爆www
10/02 11:00, 30F
推
10/02 11:01, 8年前 , 31F
果粉又沒差 每個都自認為下一個不是他
10/02 11:01, 31F
※ 編輯: powyo (210.62.185.25), 10/02/2017 11:03:53
推
10/02 11:03, 8年前 , 32F
買個貴森森的手機漲成這樣說沒問題...
10/02 11:03, 32F
推
10/02 11:03, 8年前 , 33F
大公司睜眼說瞎話的功力一流
10/02 11:03, 33F
→
10/02 11:03, 8年前 , 34F
*沒嚴重安全問題
10/02 11:03, 34F
推
10/02 11:03, 8年前 , 35F
重新定義膨脹
10/02 11:03, 35F
推
10/02 11:04, 8年前 , 36F
講的好像已經爆炸很多台一樣
10/02 11:04, 36F
噓
10/02 11:04, 8年前 , 37F
蘋果市值大跌
10/02 11:04, 37F
→
10/02 11:05, 8年前 , 38F
皇城依舊一片祥和
10/02 11:05, 38F
還有 137 則推文
還有 1 段內文
→
10/02 12:56, 8年前 , 176F
同樣都是i8差異性遠遠小多了好嗎
10/02 12:56, 176F
→
10/02 12:57, 8年前 , 177F
還是你覺得鄉民都是同間公司的同款產品?
10/02 12:57, 177F
噓
10/02 12:59, 8年前 , 178F
差異大小要看數據 不是你說自己大就大 別人的小就小
10/02 12:59, 178F
噓
10/02 13:00, 8年前 , 179F
喔 所以鄉民跟手機可以拿來類比就對了?
10/02 13:00, 179F
推
10/02 13:00, 8年前 , 180F
商品召回這種事不知道ab大怎麼看?
10/02 13:00, 180F
→
10/02 13:01, 8年前 , 181F
一開始就譬喻失當還說不是你說的算XDDDDD
10/02 13:01, 181F
推
10/02 13:09, 8年前 , 182F
自己怎麼看才重要 我只問到底在爭什麼？要果迷說你棒？
10/02 13:09, 182F
→
10/02 13:09, 8年前 , 183F
還是什麼？
10/02 13:09, 183F
→
10/02 13:10, 8年前 , 184F
裹粉邏輯是不是被蘋果玩壞了？
10/02 13:10, 184F
→
10/02 13:11, 8年前 , 185F
人家就有人家的邏輯 總不能不認同就講人家是信仰
10/02 13:11, 185F
噓
10/02 13:17, 8年前 , 186F
過了好幾天還是這種標題
10/02 13:17, 186F
推
10/02 13:17, 8年前 , 187F
果粉的邏輯是不是就是自已出包第一件事先質疑難道別人不會
10/02 13:17, 187F
→
10/02 13:17, 8年前 , 188F
出包?
10/02 13:17, 188F
→
10/02 13:18, 8年前 , 189F
為了一支手機連自己的人格和尊嚴都拋棄 怎麼會這樣
10/02 13:18, 189F
→
10/02 13:19, 8年前 , 190F
重點手機還不是人家送給你的 是你花大錢買的 簡直頗ㄏ
10/02 13:19, 190F
推
10/02 13:19, 8年前 , 191F
說三星更爛，所以iphone就不爛了，邏輯老師常請假嗎？
10/02 13:19, 191F
推
10/02 13:20, 8年前 , 192F
何必傷口灑鹽 算了啦
10/02 13:20, 192F
→
10/02 13:21, 8年前 , 193F
都很爛可以了吧
10/02 13:21, 193F
推
10/02 13:21, 8年前 , 194F
iphone 劣質電池 充電沒幾次就膨脹了，日本台灣都有案例
10/02 13:21, 194F
→
10/02 13:21, 8年前 , 195F
，劣質電池當然要限制在80%，不能充電太滿。 iphone電池最
10/02 13:21, 195F
→
10/02 13:21, 8年前 , 196F
優質了
10/02 13:21, 196F
推
10/02 13:23, 8年前 , 197F
笑死 都很爛勒 安卓誰跟你都很爛 哀鳳爛還要拖安卓下水喔
10/02 13:23, 197F
→
10/02 13:24, 8年前 , 198F
果然果粉邏輯就是頗ㄏ
10/02 13:24, 198F
推
10/02 13:24, 8年前 , 199F
重點是偷工減料的手機，一隻賣你三萬多 (配備劣質電池)
10/02 13:24, 199F
推
10/02 13:24, 8年前 , 200F
重新定義膨脹
10/02 13:24, 200F
噓
10/02 13:25, 8年前 , 201F
轉來幹嘛 iPhone爆炸能算iOS的鍋嗎= =
10/02 13:25, 201F
推
10/02 13:30, 8年前 , 202F
重新定義安全
10/02 13:30, 202F
噓
10/02 13:33, 8年前 , 203F
從新定義 膨脹
10/02 13:33, 203F
推
10/02 13:45, 8年前 , 204F
召喚那些忠心的 護果大將軍 們，快來護航阿
10/02 13:45, 204F
噓
10/02 13:48, 8年前 , 205F
卓卓群體高潮升天
10/02 13:48, 205F
→
10/02 14:03, 8年前 , 206F
應該是重新吧?
10/02 14:03, 206F
噓
10/02 14:07, 8年前 , 207F
重新定義安全
10/02 14:07, 207F
推
10/02 14:20, 8年前 , 208F
賣出這麼多部 台灣就一台 當然是個案啊
10/02 14:20, 208F
推
10/02 14:21, 8年前 , 209F
重新定義安全～
10/02 14:21, 209F
推
10/02 14:21, 8年前 , 210F
重新訂義膨脹…
10/02 14:21, 210F
噓
10/02 14:41, 8年前 , 211F
果粉搞笑嗎 有種你們去連署叫版主把iphone文全刪掉阿
10/02 14:41, 211F
→
10/02 14:47, 8年前 , 212F
沒事兒沒事兒 小小膨脹不足掛齒
10/02 14:47, 212F
推
10/02 16:45, 8年前 , 213F
沒爆炸所以不是安全性問題 沒說錯阿
10/02 16:45, 213F
推
10/02 16:47, 8年前 , 214F
I dont't care
10/02 16:47, 214F
推
10/03 02:16, 8年前 , 215F
蘋果的意思是說 還沒爆炸 都是小事情 懂嗎
10/03 02:16, 215F
‣ 更多 RDSON 的文章
文章代碼(AID): #1PqR37x7 (iOS)
‣ 更多 RDSON 的文章
文章代碼(AID): #1PqR37x7 (iOS)