Re: [討論] 買9.7看到10.5的心情,有人和我一樣嗎
為了怕你的文章引起9.7ipad pro搶購熱潮
所以小弟上網找文章把10.5iPad pro的少許的優點列了出來
我個人也是相信古典美的說法
現在非常後悔的使用10.5吋ipad pro回應你
可惡........希望我也能釋懷
外觀與舊款 iPad 的不同
10.5〃 iPad Pro 與舊款最大的差異當然就是螢幕了。10.5〃 的版本比較瘦長一些,原
因就是螢幕兩側的邊框明顯變窄,另外長度也比 9.7〃 的舊款 iPad Pro 高出了一公分
,寬度則多了 4.6mm,厚度兩者都是一樣的 6.1mm。重量只多了 32 克,基本上來說沒有
差別。
簡單來說,10.5〃的iPad Pro與9.7〃的舊款在尺寸上差異不大,不用擔心變笨重的問題
;但螢幕則是大了一些,可以塞入全尺寸鍵盤,對於打字等生產力工作來說更加有利。
新款iPad Pro螢幕中的黑科技
新款的 iPad Pro 搭載的 ProMotion 技術,可以根據使用的情境不同,調整螢幕的畫面
更新率。畫面更新率越高,影像的動作就越流暢,但當然也更耗電;ProMotion 可以依照
情境改變畫面更新率,在畫面表現以及續航力上達到一個平衡。標準 LCD 螢幕只有 60Hz
,新款 iPad Pro 則到了 120Hz,足足多出一倍。
再來是反射率,從iPad Air 2的2.5%降低到1.8%,在陽光下會比較不刺眼;再來就是顯示
器的亮度提升到 600 尼特,是 iPad Pro 有史以來最亮的螢幕。
10.5〃 iPad Pro 還支援 P3 廣色域顯示技術,顏色顯示更為鮮艷;另外也支援 True To
ne 技術,可以依據使用環境調節螢幕的色彩強度等等,讓眼睛更舒適。
強大的心臟 A10X Fusion、4GB RAM
根據 GeekBench 跑分資料,可以知道 9.7〃 機型的單核跑分數據為 3008、多核跑分數
據為 5122;10.5〃機型的單和跑分數據為 3794、多核跑分數據為 9159。
簡而言之,新款 iPad Pro 效能兇猛,無論是工作或是玩遊戲都沒有問題,官網甚至將 3
D 算圖這類吃重的運算放在宣傳內,一般使用肯定是更沒有疑慮了。
文章引用蘋果仁
※ 引述《tontontonni (變形金剛之最終騎士)》之銘言:
: 不到3個月,10.5的iPad pro就發表了!!!
: 螢幕比更大,效能規格更強,這我可以接受,問題是是比9.7還要便宜!!! 那時心情真
的
: 很差
: 雖然早在官網看過照片,但還是放不下這個疙瘩,決定去旗艦店去看10.5實體機,
: 結果
: 我就釋懷了!!
: 我就釋懷了!!
: 為什麼呢?
: 就規格效能而言,其實10.5只是前進「一小步」,像我這種只是用基本功能,寫筆記看
書
: 看圖,不玩遊戲,完全感覺不到差異。
: 重點來了
: 就是螢幕屏佔比,
: 10.5當然是比9.7大,但實際看沒有大很多很多,只是「大一點」,
: 我覺得10.5這尺寸,跟9.7這個一直以來的iPad傳統尺寸比起來,只是邁向全螢幕的過
渡
: 機而已
: 我覺得10.5反而長得有點醜,黑邊和螢幕的「搭配」比例有點怪異,我覺得9.7的黑邊
和
: 螢幕的「搭配」比較洽到好處,是適中
: 就好像一盤義大利麵,
: 10.5盤的「邊邊」,就是折沿的部分太小太窄了
: 9.7盤的折沿邊邊,就是傳統一般的正常尺寸
: 吃義大利麵,盤子的美觀也很重要啦
: 9.7本來就是iPad系列的傳統尺寸,
:
: 我覺得我現在這台9.7pro ,剛好是iPad功能算強,又具有「古典美」的一台iPad。
: 首次PO文,不知有無違規,請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.121.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1502132684.A.0D3.html
※ 編輯: LPMO (123.194.121.12), 08/08/2017 03:11:29
推
08/08 03:15, , 1F
08/08 03:15, 1F
推
08/08 03:27, , 2F
08/08 03:27, 2F
→
08/08 03:27, , 3F
08/08 03:27, 3F
→
08/08 03:28, , 4F
08/08 03:28, 4F
推
08/08 03:50, , 5F
08/08 03:50, 5F
→
08/08 06:18, , 6F
08/08 06:18, 6F
推
08/08 08:07, , 7F
08/08 08:07, 7F
→
08/08 08:10, , 8F
08/08 08:10, 8F
推
08/08 08:50, , 9F
08/08 08:50, 9F
推
08/08 08:51, , 10F
08/08 08:51, 10F
推
08/08 08:59, , 11F
08/08 08:59, 11F
推
08/08 08:59, , 12F
08/08 08:59, 12F
推
08/08 09:00, , 13F
08/08 09:00, 13F
推
08/08 09:16, , 14F
08/08 09:16, 14F
推
08/08 09:31, , 15F
08/08 09:31, 15F
推
08/08 09:43, , 16F
08/08 09:43, 16F
推
08/08 10:07, , 17F
08/08 10:07, 17F
推
08/08 11:22, , 18F
08/08 11:22, 18F
推
08/08 12:03, , 19F
08/08 12:03, 19F
推
08/08 12:12, , 20F
08/08 12:12, 20F
推
08/08 12:19, , 21F
08/08 12:19, 21F
推
08/08 14:08, , 22F
08/08 14:08, 22F
推
08/08 15:06, , 23F
08/08 15:06, 23F
→
08/08 16:32, , 24F
08/08 16:32, 24F
推
08/08 16:32, , 25F
08/08 16:32, 25F
推
08/08 17:52, , 26F
08/08 17:52, 26F
推
08/08 19:58, , 27F
08/08 19:58, 27F
→
08/08 19:59, , 28F
08/08 19:59, 28F
→
08/08 19:59, , 29F
08/08 19:59, 29F
→
08/09 01:19, , 30F
08/09 01:19, 30F
推
08/09 11:53, , 31F
08/09 11:53, 31F
→
08/09 12:07, , 32F
08/09 12:07, 32F
→
08/09 12:07, , 33F
08/09 12:07, 33F
推
08/09 12:41, , 34F
08/09 12:41, 34F
→
08/09 14:01, , 35F
08/09 14:01, 35F
推
08/12 03:46, , 36F
08/12 03:46, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):