[問題] iPhone7 Plus 鏡頭保護貼

看板iOS作者 (鐵肝哥)時間7年前 (2016/11/12 13:10), 編輯推噓14(18推 4噓 26→)
留言48則, 24人參與, 最新討論串1/1
前陣子有篇文章提到iPhone7的鏡頭雖採用藍寶石玻璃但仍有刮傷的風險 最近想貼市面上的鋼化0.3mm的鋼化保護貼來保護鏡頭 但對於拍照成象有疑慮 就我所知在低光源夜拍及室內會相差較大 想請教版上在使用鏡頭貼的心得能比較 是否會有很大的出入 可以的話再幫忙推薦一下哪款牌子 感恩不盡! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.90.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1478927433.A.680.html
推
11/12 13:23, , 1F
+1，我也想知道...謝謝！
11/12 13:23, 1F
推
11/12 13:32, , 2F
後來不是有人說那是用力過猛裂掉 不是刮傷？
11/12 13:32, 2F
噓
11/12 13:48, , 3F
藍寶石不怕刮= =要講幾遍，美工刀都拿下剁了，你要
11/12 13:48, 3F
→
11/12 13:48, , 4F
怕的是摔= =藍寶石抗刮不抗摔，當然如果你要貼甚麼
11/12 13:48, 4F
→
11/12 13:48, , 5F
奇怪的保護貼擋畫質然後被朋友譏諷拍照不清楚有損iP
11/12 13:48, 5F
→
11/12 13:48, , 6F
hone之名我一定代替月亮懲罰你= =
11/12 13:48, 6F
推
11/12 14:05, , 7F
有貼拍照就有可能會跟沒貼不一樣 我是覺得鏡頭不用貼啦
11/12 14:05, 7F
推
11/12 14:05, , 8F
不必貼吧，覺得沒必要
11/12 14:05, 8F
→
11/12 14:18, , 9F
iPhone7確實使用了藍寶石玻璃鏡頭，但問題是純度偏低，
11/12 14:18, 9F
→
11/12 14:18, , 10F
混入了一些碳雜質，因此使其耐刮性大減。 原文網址：ht
11/12 14:18, 10F
→
11/12 14:18, , 11F
tps://kknews.cc/zh-tw/digital/qrx4gg.html
11/12 14:18, 11F
推
11/12 14:37, , 12F
灰塵比藍寶石還硬
11/12 14:37, 12F
→
11/12 14:38, , 13F
但刮傷又不影響成像
11/12 14:38, 13F
推
11/12 15:56, , 14F
鍍膜會影響成像的畫質，貼個非光學級的玻璃上去基本上
11/12 15:56, 14F
→
11/12 15:56, , 15F
就是自廢武功了
11/12 15:56, 15F
推
11/12 16:17, , 16F
所以這次的鏡頭算是cost down了
11/12 16:17, 16F
→
11/12 16:30, , 17F
不用貼
11/12 16:30, 17F
推
11/12 16:54, , 18F
我包膜的時候有一起貼 我覺得沒影響拍照 你貼了有安心的
11/12 16:54, 18F
→
11/12 16:55, , 19F
效果比較重要 不然為了一張小貼紙 被卡住了 XD
11/12 16:55, 19F
推
11/12 16:55, , 20F
3樓在噓啥？這次7的藍寶石鏡頭純度低的事不是大家都知道
11/12 16:55, 20F
→
11/12 16:55, , 21F
嗎？自己沒做功課還亂噓
11/12 16:55, 21F
推
11/12 17:10, , 22F
樓上也沒做好功課吧..測試者有說不是這次才這樣 從5s開始
11/12 17:10, 22F
→
11/12 17:10, , 23F
都是這樣
11/12 17:10, 23F
→
11/12 17:10, , 24F
從5s開始沒貼過鏡頭貼 沒刮傷過
11/12 17:10, 24F
推
11/12 17:50, , 25F
一定要貼
11/12 17:50, 25F
推
11/12 18:03, , 26F
我是貼devilcase的
11/12 18:03, 26F
推
11/12 18:13, , 27F
某樓說灰塵比藍寶石硬的…至少先估狗一下吧
11/12 18:13, 27F
→
11/12 18:14, , 28F
還是你家的灰塵都是鑽石粉末…燒毀！
11/12 18:14, 28F
推
11/12 18:24, , 29F
剛買5s的時候用過，過一陣子覺得拍照超模糊，一看
11/12 18:24, 29F
→
11/12 18:24, , 30F
原來保護貼掛上超嚴重污垢又多，撕掉之後用到現在
11/12 18:24, 30F
→
11/12 18:24, , 31F
都還很清晰，用更不耐刮的塑膠保護藍寶石本身就是一
11/12 18:24, 31F
→
11/12 18:24, , 32F
件很蠢的事
11/12 18:24, 32F
推
11/12 19:27, , 33F
灰塵應該沒有比"純度高"的藍寶石玻璃硬，手錶的藍寶石鏡
11/12 19:27, 33F
→
11/12 19:27, , 34F
面也不曾聽說被刮傷的，只是7有純度不足的爭議...就看個
11/12 19:27, 34F
→
11/12 19:27, , 35F
人選擇了。
11/12 19:27, 35F
噓
11/12 20:07, , 36F
放屁喔 人家後來測試5s到7用的藍寶石都是一樣的 以
11/12 20:07, 36F
→
11/12 20:07, , 37F
前都沒看你們在該 現在拿出來亂吵 呵呵喔
11/12 20:07, 37F
噓
11/12 22:57, , 38F
鏡頭根本就不需要再貼東西
11/12 22:57, 38F
推
11/12 23:05, , 39F
補血 3F去youtube做一下功課吧 超級不抗刮
11/12 23:05, 39F
→
11/12 23:06, , 40F
11/12 23:06, 40F
→
11/12 23:06, , 41F
不用謝了
11/12 23:06, 41F
推
11/12 23:10, , 42F
貼了畫質只想哭
11/12 23:10, 42F
噓
11/13 01:24, , 43F
不會用保鮮膜包一包比較快哦 根本就是本末倒置的行為
11/13 01:24, 43F
→
11/13 06:52, , 44F
名錶藍寶石鏡面是天然藍寶石 iphone的是合成藍寶石
11/13 06:52, 44F
→
11/13 06:52, , 45F
兩種硬度跟價格都是lp比雞腿
11/13 06:52, 45F
→
11/13 12:18, , 46F
1. iphone鏡頭沒有手錶那麼抗刮 2. 歷代硬度一樣
11/13 12:18, 46F
推
11/14 07:41, , 47F
藍寶石相對硬度是僅次於鑽石沒錯 但是兩個不同硬度的物
11/14 07:41, 47F
→
11/14 07:41, , 48F
品戶刮 硬度高的只是相對損傷小而已
11/14 07:41, 48F
‣ 更多 zfksonerk 的文章
文章代碼(AID): #1O9gH9Q0 (iOS)