Fw: [情報] iPhone 7 Plus 續航測試出爐(Gsmarena)

看板iOS作者 (亞)時間7年前 (2016/10/13 09:42), 7年前編輯推噓7(8推 1噓 20→)
留言29則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1N_irb2i ] 作者: Lsamia (samia) 看板: MobileComm 標題: [情報] iPhone 7 Plus 續航測試出爐(Gsmarena) 時間: Thu Oct 13 07:55:13 2016 : 推 kyo06 : 因為蘋果有說這是續航最好的唉鳳，當然解讀可以很多 09/21 10:55 : → kyo06 : 種 09/21 10:55 : → kyo06 : 也許SE根本不被列入正式產品線，也許他只指7+ 09/21 10:56 : 推 WMX : SE超強的啊 09/25 09:48 : → WMX : 我這個測驗只看Web browsing， 09/25 09:49 : → WMX : 因為我就是三不五時在滑手機啊 09/25 09:49 Gsmarena連結: http://www.gsmarena.com/apple_iphone_7_plus-review-1506p3.php 成績列表 http://i.imgur.com/tP5Ik79.jpg
其實這還是為了拿來驗證一個有趣的發言， iPhone 7 Plus究竟算不算是續航最好的哀鳳呢? 所以這邊可以找四個對象 一個是自家續航小鋼炮的iPhone SE http://i.imgur.com/GptTkkr.jpg
另一個是前代的5.5吋iPhone 6S Plus(螢幕亮度150nit) http://i.imgur.com/q936cDy.jpg
宿敵般的對象5.5吋　Galaxy S7 Edge http://i.imgur.com/AuyUYG2.jpg
強而有力的挑戰者5.5吋　Moto Z Force http://i.imgur.com/CyVReet.jpg
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit 通話時間18:03 可以說是有史以來通話最長的iPhone了　 　　　　　　　但是受限電池大小成績不算很突出 對照組　iPhone SE 11:56 Galaxy S7 Edge 24:29 iPhone 6S Plus 15:51 Moto Z Force 21:46 網頁瀏覽13:31 在亮度較高的情況下確實可以說是網頁瀏覽續航最長的iPhone 不過被FHD解析度影響下，好像也很難贏過SE很多 對照組　iPhone SE 12:55 Galaxy S7 Edge 13:32 iPhone 6S Plus 11:51 Moto Z Force 10:48 影片播放07:54 播影片這自然是LCD的弱項了， 　　　　　　　　阿婆應該也正在尋覓下一世代的新技術螢幕來取代LCD吧 對照組　iPhone SE 14:17 Galaxy S7 Edge 20:08 iPhone 6S Plus 13:57 Moto Z Force 16:10 待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間) 75h 對照組　iPhone SE 72h Galaxy S7 Edge 98h iPhone 6S Plus 85h Moto Z Force 88h -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476316517.A.0AC.html
→
10/13 07:57, , 1F
iphone7se是....?
10/13 07:57, 1F
※ 編輯: Lsamia (219.80.253.8), 10/13/2016 07:57:56
→
10/13 07:58, , 2F
我的錯字
10/13 07:58, 2F
推
10/13 08:03, , 3F
I7除了沒新意就算了，續航還這麼爛
10/13 08:03, 3F
推
10/13 08:04, , 4F
電子xx
10/13 08:04, 4F
推
10/13 08:08, , 5F
看來下一代必須勇敢拔lighting孔來放更大的電池了
10/13 08:08, 5F
推
10/13 08:10, , 6F
下下一代再拔螢幕增加電池體積
10/13 08:10, 6F
推
10/13 08:12, , 7F
續航輸 所以就不重要了
10/13 08:12, 7F
→
10/13 08:13, , 8F
繼續來討論跑分 限單核 而且這次開始忽略降頻
10/13 08:13, 8F
噓
10/13 08:23, , 9F
你這篇OP了耶....
10/13 08:23, 9F
推
10/13 08:31, , 10F
有cpu高壓附載之下的測試嗎？那樣比較有公信力吧
10/13 08:31, 10F
推
10/13 08:33, , 11F
影片的時間成績真的很詭異，但實際在手上的7續航與S
10/13 08:33, 11F
→
10/13 08:33, , 12F
E相較之下真的也只好一點點
10/13 08:33, 12F
噓
10/13 08:34, , 13F
一樣大賣。總比會爆炸好！
10/13 08:34, 13F
推
10/13 08:43, , 14F
可憐的哀鳳續航力，但照樣坑殺你錢包，我買不下手
10/13 08:43, 14F
推
10/13 08:43, , 15F
我看影片買6s+ 但看起來s7e才是正解…
10/13 08:43, 15F
噓
10/13 08:44, , 16F
L星粉哥又在帶風向了 總比你家那台會炸人的機子好
10/13 08:44, 16F
→
10/13 08:47, , 17F
video playback 的成績真的很怪
10/13 08:47, 17F
推
10/13 08:49, , 18F
尿袋必備 續航沒差啦 只是跟自家前一代比還輸 XD
10/13 08:49, 18F
推
10/13 08:49, , 19F
果粉：續航什麼的都是假的 只有潮 才是真的
10/13 08:49, 19F
推
10/13 08:49, , 20F
果粉:跑分贏就夠了 再爛也沒差
10/13 08:49, 20F
→
10/13 08:50, , 21F
星粉有在care續航喔，不是說60%還是很好用？
10/13 08:50, 21F
推
10/13 08:51, , 22F
星粉：久違的檢討哀鳳時間
10/13 08:51, 22F
→
10/13 08:53, , 23F
看來廣色域螢幕真的有差, 有八卦嗎?
10/13 08:53, 23F
噓
10/13 08:56, , 24F
星粉接下來可能還會只剩40% 20%續航 繼續屌打wwww
10/13 08:56, 24F
推
10/13 08:57, , 25F
被三星屌打
10/13 08:57, 25F
→
10/13 09:01, , 26F
S7E的98H 有一排字 always on 67h是什麼意思?
10/13 09:01, 26F
推
10/13 09:02, , 27F
這影片播放還真是差到讓我很驚訝XD
10/13 09:02, 27F
→
10/13 09:02, , 28F
雖說不是強項，但對比以往掉好多
10/13 09:02, 28F
推
10/13 09:06, , 29F
這影片播放成績真怪...
10/13 09:06, 29F
→
10/13 09:06, , 30F
就是開啟三星的alway on螢幕顯示
10/13 09:06, 30F
噓
10/13 09:07, , 31F
實際去用安卓閒置超吃電跟本被蘋果打假
10/13 09:07, 31F
→
10/13 09:07, , 32F
雖然亮度提昇了，但成績一口氣掉到比7還差
10/13 09:07, 32F
→
10/13 09:08, , 33F
蘋果就強在閒置超省電，不過使用就狂輸安卓
10/13 09:08, 33F
推
10/13 09:09, , 34F
就是開always on這功能變67h always on就是可以在
10/13 09:09, 34F
→
10/13 09:09, , 35F
待機時持續顯示時間日期等，可以找影片看看就知道
10/13 09:09, 35F
→
10/13 09:09, , 36F
是怎樣的功能
10/13 09:09, 36F
推
10/13 09:09, , 37F
解析度提升到FHD連多了將近1000mAh的電量都救不回
10/13 09:09, 37F
→
10/13 09:09, , 38F
安卓開太多權限給APPs, 導致閒置的時候背景狂跑
10/13 09:09, 38F
→
10/13 09:10, , 39F
閒置不省電很正常....
10/13 09:10, 39F
推
10/13 09:10, , 40F
非重度使用的普通人還是哀鳳比較省電啊
10/13 09:10, 40F
→
10/13 09:11, , 41F
使用體驗和帳面規格的差別
10/13 09:11, 41F
→
10/13 09:11, , 42F
IP7可以出像是前代那種很好笑(X可愛的原廠電池背蓋
10/13 09:11, 42F
推
10/13 09:17, , 43F
7還算有咬住6S的成績，考量亮度的話可能更好
10/13 09:17, 43F
→
10/13 09:17, , 44F
7+這個即便考量亮度好像也被6S+拋太遠了點
10/13 09:17, 44F
→
10/13 09:18, , 45F
真的欸 都不使用只等電話 就贏安卓了
10/13 09:18, 45F
推
10/13 09:18, , 46F
果粉：久違的檢討哀鳳時間，請讓我們繼續檢討安卓
10/13 09:18, 46F
推
10/13 09:31, , 47F
Techradar測影片播放時間，7比6s+長，預設好像都是
10/13 09:31, 47F
→
10/13 09:31, , 48F
用最大亮度(7我記得螢幕亮度有變高)
10/13 09:31, 48F
→
10/13 09:31, , 49F
打錯，7+比6s+長
10/13 09:31, 49F
→
10/13 09:32, , 50F
真的欸 都不使用只等電話 就贏安卓了
10/13 09:32, 50F
→
10/13 09:32, , 51F
iPhone電池容量就狂輸安卓了吧，續航會這樣也不意外
10/13 09:32, 51F
→
10/13 09:32, , 52F
啊
10/13 09:32, 52F
推
10/13 09:33, , 53F
待機贏 玩遊戲好像也贏 到底要嘴啥...
10/13 09:33, 53F
→
10/13 09:33, , 54F
也只有itunes跟耳機孔能嘴吧
10/13 09:33, 54F
推
10/13 09:38, , 55F
Plus的電池容量應該稱不上狂輸吧，也是差不多水平
10/13 09:38, 55F
推
10/13 09:38, , 56F
其實比較在意充電時間XDDD省電兩個陣營都到極限了沒
10/13 09:38, 56F
→
10/13 09:38, , 57F
啥差啦
10/13 09:38, 57F
→
10/13 09:39, , 58F
安卓今年旗艦也大部分咬在3000mAh這附近
10/13 09:39, 58F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: a5317264 (111.184.43.129), 10/13/2016 09:42:39 - 還好前幾天下定的是iPhone 6S Plus 個人看影片的時間超過50% 從這方面來看7+真的是續航最慘的iPhone阿... 影片播放: iPhone 7 Plus 07:54 iPhone 6S Plus 13:57 Galaxy S7 Edge 20:08 沒意外大概明後年就會換AMOLED了吧 ※ 編輯: a5317264 (111.184.43.129), 10/13/2016 09:50:31
推
10/13 09:53, , 59F
為什麼跟前一代的影片續航差這麼多阿..?
10/13 09:53, 59F
→
10/13 10:05, , 60F
測試條件不同
10/13 10:05, 60F
→
10/13 11:07, , 61F
看推文 果然是那個板的水準
10/13 11:07, 61F
推
10/13 12:12, , 62F
10/13 12:12, 62F
→
10/13 12:12, , 63F
Techradar 測試
10/13 12:12, 63F
推
10/13 12:39, , 64F
iPhone版水準也半斤八兩啦呵呵
10/13 12:39, 64F
推
10/13 12:44, , 65F
因為樓上這種人跑來所以水準當然差不多
10/13 12:44, 65F
噓
10/13 13:29, , 66F
結論：耗電量7就是輸6s一截
10/13 13:29, 66F
→
10/13 13:49, , 68F
902.png
10/13 13:49, 68F
推
10/13 13:51, , 69F
10/13 13:51, 69F
→
10/13 13:51, , 70F
10/13 13:51, 70F
→
10/13 13:53, , 71F
Anandtech測的(200nits)跟Zealer測的(260nits)趨勢
10/13 13:53, 71F
→
10/13 13:53, , 72F
頗為相近
10/13 13:53, 72F
→
10/13 13:58, , 73F
phoneArena測的跟這兩家結果相反 真搞不懂它們怎麼
10/13 13:58, 73F
→
10/13 13:58, , 74F
測的
10/13 13:58, 74F
→
10/13 14:05, , 75F
Techradar下面就有寫亮度都調最大 這種亮度不統一
10/13 14:05, 75F
→
10/13 14:05, , 76F
的測試 不知道測出來結果有參考價值嗎？
10/13 14:05, 76F
→
10/13 14:14, , 77F
螢幕最大亮度 https://goo.gl/iMsHkL
10/13 14:14, 77F
推
10/13 18:27, , 78F
螢幕亮度最大，7是最亮的，基本上我覺的沒什麼問題
10/13 18:27, 78F
→
10/13 18:28, , 79F
各代差距也不是很大，耗電差異應該不會太明顯
10/13 18:28, 79F
推
10/13 20:41, , 80F
額頭跟下巴再弄大些，電池空間就有了
10/13 20:41, 80F
→
10/14 01:13, , 81F
結論耗電量7就是輸6s一截啦 難道a3619453有更好的
10/14 01:13, 81F
→
10/14 01:13, , 82F
見解？
10/14 01:13, 82F
→
10/14 01:13, , 83F
我自己也是用iPhone 又不是沒有手機跑來亂
10/14 01:13, 83F
→
10/14 01:14, , 84F
有些人實在讓我呵呵
10/14 01:14, 84F
推
10/14 01:31, , 85F
要看用途啊 上網多7>6s 看影片多7<6s 連結都給了
10/14 01:31, 85F
→
10/14 01:35, , 86F
這結果也不難理解 7多一顆喇叭 看影片自然多耗電囉
10/14 01:35, 86F
→
10/15 03:53, , 87F
喇叭耗電而已
10/15 03:53, 87F
‣ 更多 a5317264 的文章
文章代碼(AID): #1N_kQGyv (iOS)