Re: [情報] iPhone 7鏡頭保護可能不是藍寶石水晶玻璃

看板iOS作者時間9年前 (2016/10/03 12:57), 9年前編輯推噓46(49推 3噓 60→)
留言112則, 49人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
關於iPhone 7 的鏡頭是不是藍寶石玻璃， 初始的揭露者又上傳了一部完整的影片， 比較了歷代iphone與tissot手錶的藍寶石鏡面， 後來還動用了顯微鏡、導熱儀、光譜儀與電子顯微鏡進行切片分析，非常完善的報告。 結論如下: 1. 要用到硬度8才能損害手錶的藍寶石鏡面，iphone 7 只要硬度6就可以損害， 低於灰塵的7。 2. 歷代iPhone都有這個問題。 3. 用導熱儀測試，iphone鏡頭保護鏡外側是可以通過測試的，但神奇的是內側不行。 4. 光譜儀檢測結果，外側鏡面的確含有藍寶石玻璃元素，內側則是含矽材質 5. 電子顯微鏡切片後發現，內側是鍍上一層很薄的含矽的材料， 其餘部分幾乎都是藍寶石玻璃成分 6. 那為什麼硬度這麼鳥？與手錶相比，iphone 的含碳成分明顯高很多， 是不太純的藍寶石玻璃 7. 所以Apple有詐騙嗎？其實沒有，但是這種硬度這麼爛的藍寶石玻璃， 還可以稱為藍寶石玻璃嗎？Apple沒有騙人，但我們被騙了。 https://www.youtube.com/watch?v=Zx4hRmuW6TM
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.95.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1475470648.A.6B9.html
推
10/03 13:00, , 1F
costdown
10/03 13:00, 1F
→
10/03 13:05, , 2F
蘋果不意外
10/03 13:05, 2F
→
10/03 13:06, , 3F
但還是賣頂級售價
10/03 13:06, 3F
推
10/03 13:12, , 4F
改賣個名了...
10/03 13:12, 4F
推
10/03 13:19, , 5F
我想到的解釋是，這麼薄硬度高，會不會反而易脆？
10/03 13:19, 5F
→
10/03 13:20, , 6F
如果用上藍寶石玻璃硬度6，那直接用玻璃成本會不會更低?
10/03 13:20, 6F
但是會沒有宣傳效果 這件事情非常有趣 影片下方很多有趣的討論，做出這軟軟的藍寶石水晶玻璃 到底是工程部門的勝利還是市場部門的勝利呢？
推
10/03 13:24, , 7F
那Apple Watch的藍寶石呢
10/03 13:24, 7F
影片沒測試，但他有口頭擔心一下
推
10/03 13:29, , 8F
因為純藍寶石很脆 尤其鏡頭那麼薄，這樣會不好加工
10/03 13:29, 8F
→
10/03 13:29, , 9F
，所以加了石墨進去以增強韌性，但硬度會減低但即便
10/03 13:29, 9F
→
10/03 13:29, , 10F
如此，還是比一般玻璃硬
10/03 13:29, 10F
一般認定的寶石玻璃就是硬度要高於7 所以可以隨便擦拭 不用擔心刮傷 影片中TISSOT手錶就是如此 但我們也不能說APPLE騙人，他就是做出了軟軟的藍寶石 硬度6之下跟正面的大猩猩玻璃根本沒太大差異了
推
10/03 13:34, , 11F
Note用最新的第五代大金剛玻璃硬度3就花了捏
10/03 13:34, 11F
同作者也有測試iPhone7的正面玻璃 硬度6才傷到 https://youtu.be/0vYfAqEyGV0?t=31
推
10/03 13:37, , 12F
重新定義藍寶石玻璃
10/03 13:37, 12F
→
10/03 13:41, , 13F
多了那麼多硬體升級跟鏡頭 售價一樣 還是要有down的地方？
10/03 13:41, 13F
推
10/03 13:42, , 14F
連灰塵都可以刮傷鏡頭 等著看半年一年後災情 呵
10/03 13:42, 14F
→
10/03 13:43, , 15F
重新定義____
10/03 13:43, 15F
推
10/03 13:44, , 16F
要有災情早有了，這影片作者有測試過，5s/6/se/7
10/03 13:44, 16F
→
10/03 13:44, , 17F
用的都是這種「比較軟」的藍寶石，幾年下來也沒傳啥災情
10/03 13:44, 17F
推
10/03 13:45, , 18F
6+用2年多了，還沒有刮痕
10/03 13:45, 18F
→
10/03 13:45, , 19F
然後都把這麼多昂貴儀器請出來了，怎麼沒順便測touch id?
10/03 13:45, 19F
推
10/03 13:55, , 20F
如果真的跟一般玻璃一樣硬，那用藍寶石根本多此一舉
10/03 13:55, 20F
→
10/03 13:55, , 21F
，而且還比較貴。但從5改用藍寶石到現在，我每一代
10/03 13:55, 21F
→
10/03 13:55, , 22F
都有用，鏡頭是都沒刮痕， touch ID也沒事
10/03 13:55, 22F
推
10/03 14:00, , 23F
新竹米粉也不純 還是叫米粉XD
10/03 14:00, 23F
→
10/03 14:01, , 24F
touch ID 很久以前就有人測了 硬度有到水準 是純的
10/03 14:01, 24F
→
10/03 14:03, , 25F
touch ID也沒到喔 看他上一部影片 也是6開始受傷
10/03 14:03, 25F
噓
10/03 14:14, , 26F
庫克可以繼續cost down了 反正消費者也會繼續自慰的
10/03 14:14, 26F
→
10/03 14:15, , 27F
銷量無法成長 只能用這種旁門左道的方式 維持高獲利了
10/03 14:15, 27F
推
10/03 14:15, , 28F
https://goo.gl/Y4VBEJ 以前測touch ID 用金鋼石磨
10/03 14:15, 28F
→
10/03 14:16, , 29F
當然不會只有鏡頭 外殼 硬體 能省的就省 沒人發現就好
10/03 14:16, 29F
→
10/03 14:16, , 30F
金剛石硬度大概8左右 可能測的會有誤差 但比鏡頭硬
10/03 14:16, 30F
→
10/03 14:17, , 31F
應該是沒錯啦XD
10/03 14:17, 31F
https://youtu.be/0vYfAqEyGV0?t=72
那就是這代降階 iPhone 7 touch ID 硬度應該也是6之下
→
10/03 14:17, , 32F
7S的做工一定又比7更差更省錢 庫克這種商人 不意外了
10/03 14:17, 32F
推
10/03 14:18, , 33F
其實硬度6就可以防很多東西刮了，手機本來就是只需要
10/03 14:18, 33F
→
10/03 14:18, , 34F
防一般日常用品的傷害，誰會沒事拿藍寶石等級的硬度在
10/03 14:18, 34F
還有 41 則推文
還有 7 段內文
推
10/03 18:27, , 76F
各種護航啊，在常人眼裡就只是各種下限好嗎
10/03 18:27, 76F
推
10/03 18:33, , 77F
拉安卓手機救援超好笑，你多花的一萬跑去哪了？
10/03 18:33, 77F
推
10/03 18:36, , 78F
某些推文令人嘆為觀止
10/03 18:36, 78F
推
10/03 18:48, , 79F
某些護航真噁心
10/03 18:48, 79F
推
10/03 18:58, , 80F
安卓旗艦也要兩萬多欸 鏡頭還更爛 這也救不了啊
10/03 18:58, 80F
推
10/03 19:00, , 81F
所以鏡頭的硬度跟機身差不多喔？
10/03 19:00, 81F
目前測起來是這樣沒錯 正面螢幕的玻璃硬度是5~6之間 https://youtu.be/0vYfAqEyGV0?t=31
TouchID也是5~6之間 https://youtu.be/0vYfAqEyGV0?t=72
鏡頭保護也是5~6之間 https://www.youtube.com/watch?v=Zx4hRmuW6TM
推
10/03 19:14, , 82F
但安卓不會用華麗的用詞騙你是藍寶石玻璃
10/03 19:14, 82F
推
10/03 19:37, , 83F
推資訊
10/03 19:37, 83F
推
10/03 19:41, , 84F
護航不能
10/03 19:41, 84F
→
10/03 19:51, , 85F
多的一萬在售後保固跟ios系統吧 lol
10/03 19:51, 85F
推
10/03 19:55, , 86F
使用者問題啦
10/03 19:55, 86F
推
10/03 19:56, , 87F
特地弄一個跟普通玻璃一樣硬的藍寶石螢幕?
10/03 19:56, 87F
→
10/03 19:57, , 88F
5s鏡頭到現在完全無刮傷
10/03 19:57, 88F
→
10/03 19:57, , 89F
可以當亮點宣傳阿 發現了我們又不能告他 他還是藍寶石
10/03 19:57, 89F
噓
10/03 20:20, , 90F
7的螢幕很軟....親身實驗
10/03 20:20, 90F
→
10/03 20:20, , 91F
當初誤信他說的抗刮
10/03 20:20, 91F
推
10/03 20:46, , 92F
果迷親衛隊節節敗退
10/03 20:46, 92F
噓
10/03 21:17, , 93F
果黑辛苦了，還要跑來巡邏一下
10/03 21:17, 93F
→
10/03 21:21, , 94F
從iPhone 5用到iPhone 7完全無刮傷
10/03 21:21, 94F
討論一些反面資訊 網路上目前有人提出一種說法，測試者用了過度的力量施壓在藍寶石水晶玻璃上 所以他「壓裂」了藍寶石保護層，而不是刮傷。 這在影片中的光學顯微鏡放大中可以看到，硬度6、7的工具在鏡頭保護造成的刮傷， 明顯與硬度8在手錶上的刮傷不同。 這也許可以解釋為什麼很多人都有刮傷螢幕的經驗，但幾乎沒有鏡頭受傷的例子。 當然這種說法也有漏洞，例如為什麼硬度5的工具無法「壓裂」藍寶石保護層？
推
10/03 23:17, , 95F
I don't care. LOGO不會騙人
10/03 23:17, 95F
推
10/04 06:18, , 96F
長知識了@@還以為真的很純的藍寶石
10/04 06:18, 96F
推
10/04 07:42, , 97F
補血
10/04 07:42, 97F
推
10/04 08:37, , 98F
傳教士加油一點好嗎
10/04 08:37, 98F
→
10/04 11:29, , 99F
從iPhone5用到6s，鏡頭不曾貼過保護貼，上面一道刮痕也沒
10/04 11:29, 99F
→
10/04 11:29, , 100F
有，如果正常使用下不會刮傷，那不純還可以接受，誰會沒
10/04 11:29, 100F
→
10/04 11:29, , 101F
事拿硬度7的東西去用力刮鏡頭？
10/04 11:29, 101F
推
10/04 17:55, , 102F
就說在灰塵沙粒當中的石英就是硬度7以上了，還是你
10/04 17:55, 102F
→
10/04 17:55, , 103F
不接觸灰塵阿?
10/04 17:55, 103F
→
10/04 22:42, , 104F
我接觸灰塵，我也知道石英硬度達7，但沒刮痕也是事實，
10/04 22:42, 104F
→
10/04 22:42, , 105F
我只是想表達不用過度恐慌，沒那麼容易刮出傷痕，不用在
10/04 22:42, 105F
→
10/04 22:42, , 106F
那邊酸。
10/04 22:42, 106F
→
10/04 23:45, , 107F
那也不用打著藍寶石阿…
10/04 23:45, 107F
→
10/05 20:34, , 108F
他測錯也是有可能 6+用兩年 螢幕有點刮痕 鏡頭無
10/05 20:34, 108F
→
10/05 20:34, , 109F
大多人都是這樣 跟測試結果有點衝突
10/05 20:34, 109F
→
10/05 20:36, , 110F
也許實際上的石英微粒無法造成軟軟藍寶石受傷
10/05 20:36, 110F
→
10/05 20:37, , 111F
Apple工程部門發現了奇妙空隙可以鑽 省錢有效又告不到
10/05 20:37, 111F
※ 編輯: windjammer (1.171.129.51), 10/11/2016 23:31:52
推
10/13 01:13, , 112F
藍寶石本來就人工的三萬啥？
10/13 01:13, 112F
‣ 更多 windjammer 的文章
文章代碼(AID): #1NyUKuQv (iOS)
‣ 更多 windjammer 的文章
文章代碼(AID): #1NyUKuQv (iOS)