Re: [問題] 請問版上是不是有XX盾的行銷人啊?
小弟不才,對於這個議題蠻有興趣想跟大家分享的
小弟也是犀牛盾愛用者,目前6S只使用過犀牛盾這個保護殼,沒有用過其他的
如果各位版友對於我的身分有質疑的話,可以搜尋我過去的文章,應該都跟犀牛盾沒有關
係,並不是強大的領薪水網軍。
剛好小弟也在行銷界當作地毯(最最底層)
可以跟大家稍微分享這種行銷的好處以及壞處(以我的角度和意見啦~)
要知道,其實很多行銷公司是不在PTT做數位行銷口碑操作的,因為被抓到其實整個品牌
就黑掉了,之前應該有些類似事件發生在PTT和Mobile 01上,所以我個人認為,犀牛盾團
隊在「真實花費」請寫手來發表心得其實可能性是不會太高的,因為他的這個盾,的確幫
助我保護我手機蠻多次的,如果可以,我也想花個時間來跟各位版有分享好的東西。
而口碑行銷其實對消費者絕非只有壞處沒有好處,當你購買一個「低關心度」的產品時,
你不會搜尋太多資料,不會花太多時間做購買決定。
但犀牛盾的定位就是:「全面防護手機,讓手機可以受到最好的防護」,這樣子。
對於有這樣需求的消費者而言,手機殼絕非一種「低關心度」的產品。
而我所謂的好處就是,當有行銷操作的口碑出現,也就會有「非」行銷操作的優質文出現
,這時就要發揮各位的媒體識讀能力了,當然東西好,自然有人會想跟大家分享這樣的好
東西。
而犀牛盾雖然有很多版友認為其實好像沒那麼好用喔,好像容易脫皮,容易龜裂,容易有
些不符合你期待的問題出現。
但是你不喜歡他,你也不可以說其他愛用犀牛盾的人都是工讀生啦啦啦啦~~~~
我是真的覺得他很好用,手機買到現在這個殼也裝了將近一年了,該脫皮的也脫了,也脫
膠了,但我下個手機殼還是會買犀牛盾,因為四個字啦
「利大於弊」
犀牛盾真的拯救我的手機很多次,我甚至為了推薦老是破螢幕的朋友這款手機殼,我還自
己拿去丟地板很多次了......
以上報告
報告完畢~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.159.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1468006631.A.5D2.html
推
07/09 03:50, , 1F
07/09 03:50, 1F
→
07/09 03:50, , 2F
07/09 03:50, 2F
對呀,我是剛好就喜歡素素的殼啦
不過可以在上面貼貼紙呀哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: kidf55687 (1.34.159.118), 07/09/2016 03:51:44
推
07/09 03:52, , 3F
07/09 03:52, 3F
推
07/09 04:24, , 4F
07/09 04:24, 4F
→
07/09 04:24, , 5F
07/09 04:24, 5F
→
07/09 04:24, , 6F
07/09 04:24, 6F
推
07/09 04:37, , 7F
07/09 04:37, 7F
→
07/09 05:09, , 8F
07/09 05:09, 8F
→
07/09 05:10, , 9F
07/09 05:10, 9F
→
07/09 05:12, , 10F
07/09 05:12, 10F
→
07/09 05:13, , 11F
07/09 05:13, 11F
→
07/09 05:15, , 12F
07/09 05:15, 12F
→
07/09 05:16, , 13F
07/09 05:16, 13F
→
07/09 05:17, , 14F
07/09 05:17, 14F
→
07/09 05:19, , 15F
07/09 05:19, 15F
→
07/09 05:25, , 16F
07/09 05:25, 16F
→
07/09 05:27, , 17F
07/09 05:27, 17F
→
07/09 05:27, , 18F
07/09 05:27, 18F
推
07/09 05:41, , 19F
07/09 05:41, 19F
→
07/09 05:42, , 20F
07/09 05:42, 20F
推
07/09 06:02, , 21F
07/09 06:02, 21F
推
07/09 06:48, , 22F
07/09 06:48, 22F
→
07/09 06:48, , 23F
07/09 06:48, 23F
→
07/09 06:49, , 24F
07/09 06:49, 24F
推
07/09 07:33, , 25F
07/09 07:33, 25F
推
07/09 08:47, , 26F
07/09 08:47, 26F
→
07/09 08:47, , 27F
07/09 08:47, 27F
→
07/09 08:48, , 28F
07/09 08:48, 28F
→
07/09 08:48, , 29F
07/09 08:48, 29F
→
07/09 08:49, , 30F
07/09 08:49, 30F
推
07/09 10:16, , 31F
07/09 10:16, 31F
→
07/09 10:18, , 32F
07/09 10:18, 32F
→
07/09 10:19, , 33F
07/09 10:19, 33F
推
07/09 11:14, , 34F
07/09 11:14, 34F
→
07/09 11:15, , 35F
07/09 11:15, 35F
→
07/09 11:16, , 36F
07/09 11:16, 36F
→
07/09 11:16, , 37F
07/09 11:16, 37F
→
07/09 11:16, , 38F
07/09 11:16, 38F
推
07/09 11:34, , 39F
07/09 11:34, 39F
→
07/09 11:37, , 40F
07/09 11:37, 40F
→
07/09 11:37, , 41F
07/09 11:37, 41F
推
07/09 11:44, , 42F
07/09 11:44, 42F
推
07/09 11:49, , 43F
07/09 11:49, 43F
→
07/09 11:50, , 44F
07/09 11:50, 44F
推
07/09 12:24, , 45F
07/09 12:24, 45F
推
07/09 12:28, , 46F
07/09 12:28, 46F
→
07/09 12:28, , 47F
07/09 12:28, 47F
我完全一介草民呀......
推
07/09 12:46, , 48F
07/09 12:46, 48F
推
07/09 12:48, , 49F
07/09 12:48, 49F
謝謝前輩 之前待的公司沒有這麼大量的案子 一直問我可不可以做
我都說不行~
噓
07/09 14:39, , 50F
07/09 14:39, 50F
有人覺得好 也會有人覺得不好ㄌ = =
※ 編輯: kidf55687 (42.66.91.2), 07/09/2016 14:42:27
噓
07/10 03:32, , 51F
07/10 03:32, 51F
推
07/10 04:44, , 52F
07/10 04:44, 52F
→
07/11 02:41, , 53F
07/11 02:41, 53F
→
07/11 06:18, , 54F
07/11 06:18, 54F
→
07/11 06:19, , 55F
07/11 06:19, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):