Re: [討論] 阿倫愛瘋修

看板iOS作者 (王者湖人)時間9年前 (2016/03/12 20:16), 9年前編輯推噓36(37推 1噓 67→)
留言105則, 40人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
我是這系列文最早的原po 沒想到引來了戰文或是互相叫罵 當然，我很肯定阿倫轉型電子商務的企圖心和努力 創業有如此的毅力與成果，絕非偶然。 當你我還在當鍵盤小弟時，或許阿倫已經忙得沒天沒夜的為轉型而努力，這些值得欽佩。 然而，當質疑的聲浪鋪天蓋地而來的時候，是否該用理性的討論面對之呢？ 大家質疑的問題有幾點（柯p說過面對問題，就是解決問題的好方法） 1.我原本提出來的，為什麼呼吸線的售價如此昂貴呢？ 後來，阿倫在FB粉絲團強調有Apple MFI認證的呼吸線 starking 呼吸線一樣有Apple MFI認證的呼吸線，售價是600有找 這400塊錢的價差在哪呢？阿倫的回應似乎沒有提及，而是用夜市390的呼吸線反駁 或許阿倫會強調他們家的呼吸線會呼吸，不會突然斷氣，而別家的有可能 這一點文章中也沒有看到相關的例證，予以證明之。 2.態度 這個就非常見仁見智了。阿倫面對奧客毫不手軟，保護員工及其福利 是許多老闆做不到的，因為有些老闆會鞭員工給客人看，以維繫其生意 阿倫保護員工的魄力，實屬難得。 那麼，奧客的定義是什麼呢？像我提出400塊價差疑問的消費者？ 意見不同者？ 魏徵的意見，在阿倫的眼中是否會屬於奧客呢？ 當對立於我者的意見逐漸消失，只留下同質性的意見，在歷史上多半是不妥的 如果我們把愛瘋修比喻成帝國， 阿倫就是皇帝 當臣民的意見逐漸趨於同質，是否會令言官十分擔憂呢？ 另一方面，FB公審所謂的「奧客」趨於正常化 這一點也另筆者十分反感， 法律藉由嚴密的定義與法學的理論而可追究一個司法案件中的責任問題， 包括主謀或所謂元兇。如法律可以定義何謂「教唆殺人」等， 而去定義兇手的責任問題。然而，奧客不同，剛說過奧客的主觀性認定卻是十分強。 《新約》中的約翰福音第八章，記載一名婦女因姦淫之罪， 而依猶太教的法律必須處以示眾之罰，並由群眾以石頭打死。 耶穌阻攔這場行刑，他對群罪說：「你們中間誰是沒有罪的， 誰就可以先拿石頭打他。」結果群眾沒有人自認無罪而敢對有罪者刑罰。 我們憑什麼心安理得的指責別人的罪？ 3.福箱 前面mikea5版友，舉例的說明 福箱有不能用的2008製的吸油免面紙，實屬令人感到意外 後來用以星巴克車子作為賠償，還要求不要宣揚，以免星巴克方面頗有微詞 但後來又大方拿來抽獎 倘若mikea5版友所言屬實，相信更讓人感到十分詫異 阿倫在FB粉絲團不斷地推銷，至少箱箱等值，不會讓客人吃虧 解決這個問題的方法，竊以為 可以仿效日本Apple Ratail Store的福箱 http://www.macuknow.com/node/71798 內為Apple日本及台灣官方定價大的是日幣，小的是台幣） iPod Touch 16G RED （20800；6790） Apple TV（9800；3390） Beats by Dr. Dre Powerbeats2 Wireless Headphones（20900；7000） mophie juice pack powerstation（8800；台灣無販售） Incase ICON Slim Pack Backpack 福袋限定版（15800；4690） 也可以事先公告福箱內容物，每一品項的價錢金額 而最差的（安慰獎）也有1000塊（假設福箱賣1千塊） 消費者可以透過先前公布的金額對照，是否超值或是等值 等值而且又是用不到的，完全接受！因為金額打平1000塊，完全是運氣不好 我想這種消費糾紛（抱怨福箱太差、垃圾）就少之又少了 更不會出現2008年的吸油面紙，讓人不知道該笑還是該哭的東西了 我不知道阿倫本人會不會看到 只是想說 和煦的太陽與寒冷北風的故事 面對版上（也許只是客戶的一小部分消費者）的大力推薦到反推，甚至出言而酸 一定會有些原因吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.117.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1457785014.A.E31.html
推
03/12 20:20, , 1F
推
03/12 20:20, 1F
※ 編輯: danielwu13 (36.225.117.212), 03/12/2016 20:22:50
噓
03/12 20:23, , 2F
......小朋友嗎?看不爽別去不就好了
03/12 20:23, 2F
→
03/12 20:25, , 3F
只是一些想法，僅供參考。意見不同就說別人小朋友
03/12 20:25, 3F
→
03/12 20:25, , 4F
是否有欠缺理性的討論呢？
03/12 20:25, 4F
推
03/12 20:26, , 5F
是教唆不是叫唆唷~
03/12 20:26, 5F
→
03/12 20:28, , 6F
他賺錢有方，你不想給他賺就不要去啊，是要討論啥
03/12 20:28, 6F
※ 編輯: danielwu13 (36.225.117.212), 03/12/2016 20:29:17
→
03/12 20:29, , 7F
謝謝，已修改
03/12 20:29, 7F
→
03/12 20:30, , 8F
或許他的賺錢有方，成功之處可以學習，不足之處可自省
03/12 20:30, 8F
→
03/12 20:30, , 9F
見賢思齊
03/12 20:30, 9F
推
03/12 20:31, , 10F
不爽不要回此文就好了
03/12 20:31, 10F
→
03/12 20:31, , 11F
也沒啥阿，事業做大本來就會有同業攻擊，非常正常
03/12 20:31, 11F
→
03/12 20:32, , 12F
手機維修有很難嗎?但他"目前"有走出自己的一格
03/12 20:32, 12F
→
03/12 20:33, , 13F
那是是同業攻擊的意見，還是支持他的人的不同意見呢？
03/12 20:33, 13F
→
03/12 20:33, , 14F
這點很重要
03/12 20:33, 14F
→
03/12 20:33, , 15F
當把支持他的人的不同意見，漸漸認為是同業攻擊，那麼
03/12 20:33, 15F
→
03/12 20:34, , 16F
問題是怎麼分清楚?每個都肉搜?
03/12 20:34, 16F
→
03/12 20:34, , 17F
原本支持他的人也不再發生了，就容易產生我說的同質性
03/12 20:34, 17F
→
03/12 20:34, , 18F
聲音
03/12 20:34, 18F
→
03/12 20:35, , 19F
這沒有辦法，古往今來歷史多少同樣的例子，只有靠當事
03/12 20:35, 19F
→
03/12 20:35, , 20F
者的智慧，唐太宗與魏徵不就是個好例證嗎？
03/12 20:35, 20F
→
03/12 20:35, , 21F
也不能這樣說吧，社群本來就會吸引同質性高的人在一起...
03/12 20:35, 21F
→
03/12 20:36, , 22F
或許吧...我覺得這就是當事者的智慧，也是成大事者的
03/12 20:36, 22F
→
03/12 20:36, , 23F
必經之路
03/12 20:36, 23F
推
03/12 20:37, , 24F
推回來，剛噓文抱歉了
03/12 20:37, 24F
→
03/12 20:38, , 25F
您客氣了！我希望我這篇文章能多點理性討論而已
03/12 20:38, 25F
→
03/12 20:40, , 26F
他是走他個人推薦的品牌力，如果他的東西不好跟他靠北
03/12 20:40, 26F
→
03/12 20:41, , 27F
他應該會接受吧?如單純只從價格看，他應該會不爽
03/12 20:41, 27F
→
03/12 20:41, , 28F
也就是他覺得他賣的產品是包含"鑑定"服務
03/12 20:41, 28F
→
03/12 20:41, , 29F
算是一種潛認證，所以從價錢去質疑他的訂價是否合理
03/12 20:41, 29F
→
03/12 20:41, , 30F
這點的分析也是不錯，所以我的第一點對阿倫而言，他
03/12 20:41, 30F
→
03/12 20:41, , 31F
兩邊沒有交集...
03/12 20:41, 31F
→
03/12 20:42, , 32F
就會頗有微詞了
03/12 20:42, 32F
→
03/12 20:43, , 33F
至於說到妹子，那我個人感覺是噱頭，阿倫本人也說過
03/12 20:43, 33F
→
03/12 20:43, , 34F
修手機專業性不高，賣的是服務，但他能提供女性工作者
03/12 20:43, 34F
→
03/12 20:43, , 35F
這種品牌推薦的潛認證，Apple就做的很好，還記得當初
03/12 20:43, 35F
→
03/12 20:43, , 36F
不錯的工作，我覺得對社會來說也是有正面意義的
03/12 20:43, 36F
→
03/12 20:44, , 37F
推出各界認為很醜的iPhone行動電源，還很貴，也是有
03/12 20:44, 37F
還有 28 則推文
→
03/12 22:29, , 66F
你想太多了 他們頂多是貼牌而已.. 你覺得要賣多貴?
03/12 22:29, 66F
→
03/12 22:33, , 67F
他員工被他鞭的確員工的問題，不過天天被資遣倒是頗意外
03/12 22:33, 67F
推
03/12 22:35, , 68F
價差在妹子的薪水
03/12 22:35, 68F
→
03/12 22:35, , 69F
阿倫的確走出一條不同業界的路，如果他一直成功下去代
03/12 22:35, 69F
→
03/12 22:35, , 70F
表他走的方向沒錯
03/12 22:35, 70F
→
03/12 22:37, , 71F
一切都是奧客的錯
03/12 22:37, 71F
推
03/12 22:41, , 72F
小朋友嗎？不喜歡不要回不就好了
03/12 22:41, 72F
推
03/12 22:44, , 73F
嫌貴不要買 覺得不喜歡不要去不就好了嗎
03/12 22:44, 73F
推
03/12 22:48, , 74F
不推薦人去了...+1
03/12 22:48, 74F
推
03/12 23:05, , 75F
蠻理性的看法
03/12 23:05, 75F
推
03/12 23:38, , 76F
價差沒啥好爭執的老實說，便利商店的可口可樂跟大賣場
03/12 23:38, 76F
→
03/12 23:39, , 77F
的可口可樂一定有價差，難道要客訴便利商店比較貴嗎
03/12 23:39, 77F
→
03/12 23:50, , 78F
不過阿倫回應也怪怪，拿沒認證的夜市線來比就差的遠了
03/12 23:50, 78F
推
03/12 23:53, , 79F
值不值得就看個人了！
03/12 23:53, 79F
推
03/13 00:00, , 80F
期待網路上每篇文章都能有這種思維與深度，推！
03/13 00:00, 80F
推
03/13 00:10, , 81F
我的福箱文被看成廣告文刪了...想再重po一次...
03/13 00:10, 81F
推
03/13 00:22, , 82F
吸油面紙真的太詭異了 護航的摸摸自己的LP 想想
03/13 00:22, 82F
→
03/13 00:22, , 83F
這樣真的對嗎....
03/13 00:22, 83F
推
03/13 00:55, , 84F
真的怎麼想都很詭異..
03/13 00:55, 84F
推
03/13 03:43, , 85F
阿志跟天天都不在了
03/13 03:43, 85F
推
03/13 07:37, , 86F
好文給推
03/13 07:37, 86F
推
03/13 08:56, , 87F
他口中所謂的奧客，好像是用比較高的價格買到公審的服務了
03/13 08:56, 87F
→
03/13 08:56, , 88F
。
03/13 08:56, 88F
推
03/13 10:24, , 89F
買賣本來就是雙方意思合致，不爽別買就好
03/13 10:24, 89F
→
03/13 10:24, , 90F
了
03/13 10:24, 90F
推
03/13 12:06, , 91F
按照樓上的標準，食記只能寫好的，不爽就別吃囉
03/13 12:06, 91F
推
03/13 12:07, , 92F
還有，我真的沒看過有一間公司把福袋的價格訂到比商品總
03/13 12:07, 92F
→
03/13 12:07, , 93F
價還高，擺明就是坑錢，最重要的是居然還有人護航？
03/13 12:07, 93F
推
03/13 12:50, , 94F
還有不準人抱怨喔
03/13 12:50, 94F
推
03/13 14:10, , 95F
換他被靠北然後又去找粉哭哭
03/13 14:10, 95F
→
03/13 15:00, , 96F
吸油面紙和賣不掉的商品真太好笑www
03/13 15:00, 96F
→
03/13 15:29, , 97F
他在臉書說有錯會負責，怎麼負責呀？退錢嗎？看不到誠
03/13 15:29, 97F
→
03/13 15:29, , 98F
意！
03/13 15:29, 98F
→
03/13 15:30, , 99F
只看到卯起來推出更多福袋要做下一筆生意
03/13 15:30, 99F
推
03/13 16:15, , 100F
有啦很有誠意欸 道歉了阿 不然你要怎麼樣嘛 天大地大不賣你
03/13 16:15, 100F
→
03/13 16:15, , 101F
最大啦XD
03/13 16:15, 101F
推
03/14 02:27, , 102F
推誠實解說文
03/14 02:27, 102F
推
03/14 02:34, , 103F
福袋就看店家阿，以前也有某百貨過年賣3C福袋抽到棉被
03/14 02:34, 103F
→
03/14 02:34, , 104F
還上新聞勒
03/14 02:34, 104F
→
03/14 02:35, , 105F
當然過期的吸油面紙是真的滿爛了點XD
03/14 02:35, 105F
‣ 更多 danielwu13 的文章
文章代碼(AID): #1Mv0Ysun (iOS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 danielwu13 的文章
文章代碼(AID): #1Mv0Ysun (iOS)