[心得] 5s升6s 簡單心得
雖然6s大家分享到不行了
但基於之前在網上請大家給建議
該買6+或6s(因為價錢差不多)
多數的回覆都是6s
所以就聽從大家建議
買下了6s
https://i.imgur.com/3RyZvRU.jpg

就特地來發表一下小心得
----
其實想把5s換掉
主要是因為當年買的容量太少了
現在的ios本身就吃了6~7g的容量了
搞的我照片要常備份到電腦
有時候在外面想看一些以前的照片
都沒辦法
更不用說偶爾想放一些簡單的影片打發時間
(個人沒有辦吃到飽)
玩的app也不會裝太多
本來是想換6+的(因為地標價跟6s差不多)
可是版上的版友建議
加上自己到店家把玩了6s+後
真心覺得5.5吋太大台了
我自認手已經很大了
要我單手拿著操作實在不可能
如果要跑步運動 實在有違手機本身的精神了
幾天的考慮 就買下了4.7吋的6s
外型上就不多說了..
跟5s比
真心覺得不是那麼好看
而且畢竟拿習慣5s的4吋大小
4.7吋圓角邊緣的握持感
即使蘋果在材質上有在增加摩擦度
但還是裸機拿時 有點不安定
講到這 其實還是覺得喜歡5s的持握
再幾天習慣看看囉
照相不多說 4s以後 成像我都覺得很滿意了
個人木眼 就不多評論了
至於速度上
其實5s的效能 雖然是1G RAM
雖然只有A7的CPU
但個人覺得已經夠用了
6s跟5s的比較上
我真的還未覺得有像4到4s那樣有很實質的效能差異
至於螢幕上就不多說了
打了jobs的臉就大家都很瞭了
雖然大家都知道這是趨勢
但或多或少 還是會覺得如果jobs還在世
不知道會怎麼解釋黃金比例
6s差異最明顯的
自然是3d touch
剛開始玩的時候
還分不出touch peek pop的差別
後面才發現pop原來要很用力
這個層次的分明 讓智慧面板有了更多的方向互動了
只是這代6s要改變大家的使用習慣
可能還沒辦法
3d touch 還要需要更多應用支援
更簡易的展現表達 才會普級大家的習慣吧
期望iphone 7 跟7s 可以更加強這個部份吧
題外話....pop真的要挺大力了
真怕有一天不是螢幕破一個洞
就是我的手指被折斷了= =
比起實體按鍵的回饋力
平面玻璃的施力方式 還有條很長的路要走
如果那天平面玻璃可以變的像液態那樣
按下後會隨手指變化
也許就有可以取代實體按鍵的一天吧
回題
就如同剛說的
3d touch要再一段時間的成熟
相對的 touch id從5s時到現在
依舊在進步
那極快速的辨識
還有更高的容錯率
這是唯一讓我在5s跟6s之間感受到最好的舒適度
以上
補充一點 電池容量能無法在體積上更有變化
5s跟6s 覺得耗電量依舊要讓你插著充電線
只能說
唯一的好處是可以讓你在外面不會一直盯著手機
希望下一代的螢幕可以減少耗電量
喔~對了 是***
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.31.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1456755110.A.369.html
→
02/29 22:14, , 1F
02/29 22:14, 1F
推
02/29 22:16, , 2F
02/29 22:16, 2F
推
02/29 22:18, , 3F
02/29 22:18, 3F
→
02/29 22:18, , 4F
02/29 22:18, 4F
→
02/29 22:18, , 5F
02/29 22:18, 5F
推
02/29 22:18, , 6F
02/29 22:18, 6F
推
02/29 22:19, , 7F
02/29 22:19, 7F
→
02/29 22:19, , 8F
02/29 22:19, 8F
推
02/29 22:31, , 9F
02/29 22:31, 9F
推
02/29 22:31, , 10F
02/29 22:31, 10F
推
02/29 22:43, , 11F
02/29 22:43, 11F
推
02/29 22:48, , 12F
02/29 22:48, 12F
5s本身其實還是很順 6s贏在快那一秒(網頁跟app開啟速度)
推
02/29 22:57, , 13F
02/29 22:57, 13F
→
02/29 22:57, , 14F
02/29 22:57, 14F
推
02/29 23:04, , 15F
02/29 23:04, 15F
推
02/29 23:07, , 16F
02/29 23:07, 16F
→
02/29 23:11, , 17F
02/29 23:11, 17F
我的5s現在也很悲劇 畢竟已損耗一段時間
也許一兩年後 6s一樣會悲劇
→
02/29 23:11, , 18F
02/29 23:11, 18F
推
02/29 23:16, , 19F
02/29 23:16, 19F
推
02/29 23:17, , 20F
02/29 23:17, 20F
推
02/29 23:28, , 21F
02/29 23:28, 21F
推
02/29 23:30, , 22F
02/29 23:30, 22F
推
02/29 23:42, , 23F
02/29 23:42, 23F
推
02/29 23:48, , 24F
02/29 23:48, 24F
→
02/29 23:48, , 25F
02/29 23:48, 25F
推
02/29 23:50, , 26F
02/29 23:50, 26F
→
02/29 23:53, , 27F
02/29 23:53, 27F
→
02/29 23:53, , 28F
02/29 23:53, 28F
→
02/29 23:56, , 29F
02/29 23:56, 29F
→
03/01 00:05, , 30F
03/01 00:05, 30F
推
03/01 00:06, , 31F
03/01 00:06, 31F
→
03/01 00:23, , 32F
03/01 00:23, 32F
推
03/01 00:26, , 33F
03/01 00:26, 33F
→
03/01 00:27, , 34F
03/01 00:27, 34F
→
03/01 00:29, , 35F
03/01 00:29, 35F
同意 金屬面有好有壞 以前iphone 4的皮革也很佳
推
03/01 00:29, , 36F
03/01 00:29, 36F
還有 21 則推文
推
03/01 10:31, , 58F
03/01 10:31, 58F
推
03/01 10:57, , 59F
03/01 10:57, 59F
推
03/01 11:03, , 60F
03/01 11:03, 60F
→
03/01 11:22, , 61F
03/01 11:22, 61F
→
03/01 11:22, , 62F
03/01 11:22, 62F
→
03/01 11:23, , 63F
03/01 11:23, 63F
推
03/01 11:30, , 64F
03/01 11:30, 64F
推
03/01 11:46, , 65F
03/01 11:46, 65F
我有想過等5se 但有了5c的教訓
即使定義在低價機 但還是覺得太貴了
個人認為蘋果的低價至少低於300美金
推
03/01 12:10, , 66F
03/01 12:10, 66F
※ 編輯: keybo (1.172.185.110), 03/01/2016 12:59:43
推
03/01 15:58, , 67F
03/01 15:58, 67F
推
03/01 17:25, , 68F
03/01 17:25, 68F
推
03/01 17:31, , 69F
03/01 17:31, 69F
噓
03/01 18:58, , 70F
03/01 18:58, 70F
→
03/01 18:59, , 71F
03/01 18:59, 71F
→
03/01 18:59, , 72F
03/01 18:59, 72F
→
03/01 19:00, , 73F
03/01 19:00, 73F
→
03/01 19:00, , 74F
03/01 19:00, 74F
→
03/01 19:03, , 75F
03/01 19:03, 75F
→
03/01 19:30, , 76F
03/01 19:30, 76F
推
03/01 19:41, , 77F
03/01 19:41, 77F
→
03/01 19:42, , 78F
03/01 19:42, 78F
→
03/01 19:43, , 79F
03/01 19:43, 79F
→
03/01 19:44, , 80F
03/01 19:44, 80F
→
03/01 19:45, , 81F
03/01 19:45, 81F
噓
03/01 20:00, , 82F
03/01 20:00, 82F
→
03/01 20:07, , 83F
03/01 20:07, 83F
推
03/01 21:18, , 84F
03/01 21:18, 84F
推
03/01 23:08, , 85F
03/01 23:08, 85F
→
03/01 23:08, , 86F
03/01 23:08, 86F
推
03/01 23:14, , 87F
03/01 23:14, 87F
→
03/01 23:14, , 88F
03/01 23:14, 88F
→
03/01 23:14, , 89F
03/01 23:14, 89F
推
03/01 23:38, , 90F
03/01 23:38, 90F
推
03/02 00:06, , 91F
03/02 00:06, 91F
→
03/02 00:06, , 92F
03/02 00:06, 92F
→
03/02 00:07, , 93F
03/02 00:07, 93F
→
03/02 01:44, , 94F
03/02 01:44, 94F
推
03/02 08:01, , 95F
03/02 08:01, 95F