[新聞] iPhone 6S晶片優劣評比 網友被打臉了？

看板iOS作者 (做個盾牌眼球兵吧)時間10年前 (2015/10/13 11:18), 10年前編輯推噓16(19推 3噓 15→)
留言37則, 25人參與, 最新討論串1/1
內文太長 個人心得寫前面好了 這篇在寫小三 從來就沒人質疑過兩者的效能差異 明明就在比的是續航力 中央社 加油,好嗎? ok,我知道問題出在哪了 資料來源 http://tinyurl.com/ozaj8j7 Samsung vs. TSMC: Comparing the battery life of two Apple A9s 人家講的是battery life他翻譯成效能 結案 iPhone 6S晶片優劣評比 網友被打臉了？ http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201510135006-1.aspx （中央社記者鍾榮峰台北13日電）蘋果（Apple）新款iPhone 6S系列內建A9處理器，台積 電和三星代工效能到底誰勝出？現在又有科技網站新的測試結果出爐了，究竟誰的製造工 藝勝出，大家不妨參考看看。 蘋果iPhone 6S/6S Plus內建最新A9處理器，委由台積電和三星晶圓代工，台積電採用16 奈米製程，三星採用14奈米製程。有趣的問題來了，哪一家代工出來的處理器效能比較好 ？ 上周有專業網友在網路貼出iPhone 6S Plus電池續航力測試結果，發現台積電代工A9處理 器的電池續航力、比三星代工A9處理器手機版本多出近2個小時，馬上引爆全球網友高度 熱議，部分網友更情緒激動，發起退貨行動。 蘋果還做出正式回應，指出兩者之間差異僅2個到3個百分點，對於iPhone 6S/6S Plus使 用的A9晶片，採用最高標準檢視，盼能平息爭議。 不過科技網站的測試評比不會因此退卻。現在Ars Technica針對內建台積電和三星代工A9 處理器的iPhone6S版本，進行更專業的測試。 在測試條件上，Ars Technica都把這2款iPhone 6S手機內的SIM卡取出，螢幕亮度也調整 到同一水位，2款手機都採用同一家電信商的通訊服務。 透過Wi-Fi瀏覽網頁、跑3D圖形WebGL以及跨平台3D圖形測試GFXBench等測試，Ars Technica發現台積電和三星代工處理器的2款iPhone 6S手機，效能差距相當輕微，大約只 有2個到3個百分點的差距，符合蘋果官方說法。 不過Ars Technica測試結果，台積電代工版本在Wi-Fi瀏覽網頁、GFXBench效能相對略佳 ，在跑分測試效能速度軟體Geekbench 3的測試上，台積電效能相對高於三星版本，差距 達28%。 Ars Technica認為，相關測試不能反應實際應用。在實際應用中，台積電和三星版本的 iPhone 6S系列手機，效能沒有太大差異，只有蘋果掌握足夠的資訊和裝置，可以提出精 確的效能輪廓。 不過這個話題仍在全球科技網站論壇區延燒，熱度未減。實際上台積電和三星代工的A9處 理器效能，差距根本不大，但是部分網友心中已有定見，想要改變恐怕不太容易了。 1041013 -- ○ ／你 我﹨╲﹋◎﹌／∕ 不╰○∕ ╭U╮ 他→ ︵○ ~ 喔一 ↖ （¯ ─去 是 ╲﹨○∕╱ 送 ） ＜ F ＞在 ╯╯ ↗ ╲︳○ ／） ╲死 天 ╭├┤╮ ∕﹨ ╰O╯ 飛 ╱ 一刀兩斷──╮¯╰□▽ 我仆 ╮ 使 ╪ ○╯慢 ╴╴╴╴▄▃▆） ╰───凱薩劍!!∕﹨ 街了 ○︵── ╞╡ ∕├╮走 ────○￣○﹏↙路面不平,請小心 by P.M -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444706284.A.5B1.html
推
10/13 11:20, , 1F
技者素質
10/13 11:20, 1F
→
10/13 11:21, , 2F
中字輩的新聞水準，只能說不意外
10/13 11:21, 2F
推
10/13 11:22, , 3F
obov會嗆你不爽不要買
10/13 11:22, 3F
→
10/13 11:22, , 4F
中央社記者鍾榮峰，麻煩交出你的6s讓我插一下Mac測看看
10/13 11:22, 4F
→
10/13 11:22, , 5F
是哪個版本....如果是tsmc就好笑了
10/13 11:22, 5F
推
10/13 11:24, , 6F
還是要用功讀書啊！
10/13 11:24, 6F
推
10/13 11:24, , 7F
哪個科技網站也不敢寫= =
10/13 11:24, 7F
有寫啊 Ars Technica
推
10/13 11:25, , 8F
問題在續航 結果後面完全都不講續航
10/13 11:25, 8F
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 10/13/2015 11:26:16
推
10/13 11:27, , 9F
如你所說 兩個CPU效能差不多，一個續航多1h你要選哪個
10/13 11:27, 9F
→
10/13 11:27, , 10F
？
10/13 11:27, 10F
推
10/13 11:28, , 11F
記者還在狀況外吧
10/13 11:28, 11F
→
10/13 11:29, , 12F
他這個就是測續航啊...
10/13 11:29, 12F
→
10/13 11:30, , 13F
28% 這越描越黑吧
10/13 11:30, 13F
推
10/13 11:30, , 14F
10個 有9個說2330好 他偏要選唯一那個 說其他被打臉
10/13 11:30, 14F
→
10/13 11:30, , 15F
XD
10/13 11:30, 15F
→
10/13 11:30, , 16F
10/13 11:30, 16F
推
10/13 11:30, , 17F
這篇記者太搞笑啦，人家測得是續航，他寫成效能 XDDD
10/13 11:30, 17F
對 記者為什麼會翻譯成效能? ※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 10/13/2015 11:35:00
→
10/13 11:32, , 18F
終於出來洗地了喔www
10/13 11:32, 18F
推
10/13 11:32, , 19F
記者先被自己的素質打臉
10/13 11:32, 19F
→
10/13 11:32, , 20F
想要怎麼洗想得很久齁wwwwwwww
10/13 11:32, 20F
推
10/13 11:33, , 21F
他測的是效能，人家是說續航
10/13 11:33, 21F
推
10/13 11:34, , 22F
原來原文是測續航阿！ 續航=效能？
10/13 11:34, 22F
推
10/13 11:35, , 23F
體諒一下記者的水準好嗎，鄉民MgCuLiZn
10/13 11:35, 23F
→
10/13 11:36, , 24F
沒在講效能 在講續航好嗎
10/13 11:36, 24F
推
10/13 11:49, , 25F
文組可以不要再出來秀下限了嗎？
10/13 11:49, 25F
推
10/13 11:50, , 26F
月月鳥泰 是你？
10/13 11:50, 26F
如果是月月鳥就不會發新聞而是寫在洨惡魔啦
推
10/13 11:53, , 27F
看起來像護航新聞阿 問A答B扯在一起 再怪網友已有定見
10/13 11:53, 27F
不算護航啦 翻譯有問題 ※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 10/13/2015 11:55:43
推
10/13 12:07, , 28F
小時不讀書，長大當記者
10/13 12:07, 28F
推
10/13 12:15, , 29F
台灣記者水準真的...
10/13 12:15, 29F
噓
10/13 12:16, , 30F
10/13 12:16, 30F
→
10/13 12:16, , 31F
空白噓記者
10/13 12:16, 31F
→
10/13 12:49, , 32F
感覺就故意的...可以混淆部分人
10/13 12:49, 32F
噓
10/13 12:53, , 33F
這篇在對岸論談看到，cpu輸1%續行贏20%
10/13 12:53, 33F
→
10/13 12:54, , 34F
哪裡打臉？
10/13 12:54, 34F
噓
10/13 12:56, , 35F
而且三星的十分鐘後降頻，台機電不會
10/13 12:56, 35F
→
10/13 12:56, , 36F
怎沒寫出來？
10/13 12:56, 36F
推
10/13 13:05, , 37F
沒水準才會當記者，別苛求了
10/13 13:05, 37F
‣ 更多 pm2001 的文章
文章代碼(AID): #1M77ViMn (iOS)