Re: [情報] 轉載 如何挑選最強、最好用，不用浪費時

看板iOS作者 (Chen John L)時間10年前 (2015/10/11 20:53), 10年前編輯推噓24(24推 0噓 66→)
留言90則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《modhairs ( 對錢的渴望)》之銘言： : 本文轉自 《iPhone News 愛瘋了》 : 雖然你用了這麼多年三星代工處理器的 iPhone 直到今天才知道沒關係， : 雖然你不知道手機很多零件本來就會同時使用多家供應商也沒關係。 : 但你一定要知道，iPhone 6s 不止有分台積電版和三星版， : 根據目前資料統計至少有 284 種版本。 : 不過，因為部落格版面有限，下面僅能列出 48 種。快來看看那種版本才是最好， : 買到才不會哭死，不然還要浪費時間到門市用自己說了都會嘴軟的理由要求換機。 : 根據全世界已購買 iPhone 6s 用戶回收 628,743 份有效資料統計，當中以 : 31「台積電16nm+MLC+夏普面板+海力士2GB+和碩」這種組合最好。很多用戶表示用 : 了後不止一早醒來神清氣爽、排便順暢，考試 100分，人也覺得變帥了。 講這麼多, 這文章的論點不外乎就是: 其他零件也有很多供應商, 你也沒在乎, 那就別在乎CPU. 然而, 他沒搞懂為什麼人們在乎CPU而不是其他零組件, 因為其他零件測出的差異很少, 沒什麼影響. 而唯獨CPU 這項產生了不可忽略的差異. 人們在乎的不是零件的供應商, 而是續航力. 因為其他零件對續航跟效能的影響微乎其微, 所以才沒人去管. 然而今天三星A9跟台積電A9的差異, 我想不需要多解釋. : 另外你知道今年 iPhone 6s 也有分 TLC 和 MLC 兩種嗎？還是你已經不在乎。 : 怎麼會，你去年明明因為 TLC 呼天搶地、在地上打滾要死要活。 : 去年你這麼在乎 iPhone 6 記憶體到底是 TLC 還是 MLC，今年 iPhone 6s : 一樣也有分 TLC 和 MLC，但怎麼完全沒人再提。不用覺得不好意思，其實人在 : 長大的過程中回想自己當年某些行為難免覺得不堪回首，怎麼會這麼幼稚、 : 不成熟，不就是支手機，自己到底在幹嘛。 五年後的耐用性跟現在的續航, 哪個比較重要? 不是TLC/MLC不值得在乎, 而是續航力更值得在乎. 另外, 這篇文章也嘗試用: 現在沒有人在提, 代表當初提的人很幼稚, 關心不該關心的議題. 來嘗試表達CPU晶片門根本不值得關心. 想想去年頂新餿水油事件, 鬧的轟轟烈烈, 現在有多少人在呼? 現在很少人在呼難道當初抵制頂新的人就是幼稚, 不成熟嗎? 不是的, 鋒頭過去不代表當初的事件沒有重要性. 因此, 現在討論MLC/TLC的人少, 不代表三星跟台積電的CPU續航上 的差異不重要. 就算未來討論CPU的人少, 依然不會抹滅三星A9 所帶來的體驗差異. -- 說了這麼多, 我不是想要你也一定要在乎你的CPU是 台積的還是三星的. 真正決定你到底該不該在乎CPU的關鍵, 該是你的用途. 如果你符合官方所說的一般用途, 單純待機, 打電話, 撥影片(硬解), 那也建議你別費心去想CPU, 甚至別測. 然而如果你常常要導航跟玩遊戲, 或是軟解影片, 那 我想CPU是值得你去關注的議題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.1.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444567991.A.55B.html ※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 20:54:08
推
10/11 20:55, , 1F
說真的，我覺得那種文章是故意來模糊焦點的
10/11 20:55, 1F
→
10/11 20:55, , 2F
邏輯好一點就直接抓到重點，就是CPU差異真的太大
10/11 20:55, 2F
→
10/11 20:56, , 3F
不然誰會在意阿；偏偏還是很多人被模糊掉焦點
10/11 20:56, 3F
→
10/11 20:56, , 4F
甚至自己洗自己腦的阿Q精神，真的是超傻眼的
10/11 20:56, 4F
→
10/11 20:56, , 5F
是, 這就是我想說的. CPU差異太大.
10/11 20:56, 5F
推
10/11 20:57, , 6F
推這篇
10/11 20:57, 6F
→
10/11 20:57, , 7F
但官方聲明差異不大啊XD
10/11 20:57, 7F
差異不大是在如果你只待機, 語音通話跟看影片的狀況下. 如果這真的是你的使用狀況, 那, 你真的不用在乎CPU.
推
10/11 20:58, , 8F
原文真是一篇__文
10/11 20:58, 8F
推
10/11 20:59, , 9F
而且還是一個編輯，寫這種沒邏輯的酸文，可以開除他嗎?
10/11 20:59, 9F
→
10/11 21:00, , 10F
上次記憶體大家也很在意阿
10/11 21:00, 10F
→
10/11 21:00, , 11F
但是最後很難證明差異性，這次CPU一驗就差異這麼大
10/11 21:00, 11F
※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 21:01:53
→
10/11 21:01, , 12F
根本跟記憶體事件完全不同等級的事...
10/11 21:01, 12F
→
10/11 21:02, , 13F
NO 看影片也吃CPU的，拍照錄影也是，玩遊戲開APP也是
10/11 21:02, 13F
→
10/11 21:03, , 14F
而且我們甚至還不確定，三星是否要滿負載才會這樣漏電
10/11 21:03, 14F
→
10/11 21:04, , 15F
因為phonearena就用一般的方式測出超強6S了...
10/11 21:04, 15F
→
10/11 21:04, , 16F
他不是搞跑分跑到死的測試，卻驗出續航力優異的6S
10/11 21:04, 16F
→
10/11 21:04, , 17F
所以官方的聲明，我抱一到程度的懷疑，這應該要再實驗
10/11 21:04, 17F
→
10/11 21:07, , 18F
只是確實，一般使用要客觀且大量的實驗，蠻困難的
10/11 21:07, 18F
→
10/11 21:08, , 19F
要大量測試確實困難...
10/11 21:08, 19F
推
10/11 21:12, , 20F
板上william456大大的6S好像有兩隻(剛好各一隻)
10/11 21:12, 20F
→
10/11 21:12, , 21F
但是他的一般使用測試沒出來(好像遇到一些問題)
10/11 21:12, 21F
→
10/11 21:12, , 22F
而他的操CPU測試倒是準確的
10/11 21:12, 22F
→
10/11 21:13, , 23F
螢幕功耗大嗎？
10/11 21:13, 23F
基本上不會超過1.5W, 相對於3~4.5W的CPU/SoC.
→
10/11 21:13, , 24F
會懷疑一般使用也有明顯差異，是因為phonearena的測試
10/11 21:13, 24F
→
10/11 21:14, , 25F
讓我進一步懷疑三星的CPU是否不必滿負載就很耗電了
10/11 21:14, 25F
→
10/11 21:15, , 26F
螢幕、無線模組跟CPU都是有名的吃電怪物吧?
10/11 21:15, 26F
→
10/11 21:17, , 27F
印象中哪裡看到CPU重載差異比GPU重載差異大...
10/11 21:17, 27F
推
10/11 21:23, , 28F
要說服自己輕量使用不在乎，不如去買6或6+，何必買6S/6S+
10/11 21:23, 28F
→
10/11 21:23, , 29F
自己的權益要努力爭取啊！
10/11 21:23, 29F
推
10/11 21:24, , 30F
原來的那篇文酸到讓我以為是反串...居然不是嗎？
10/11 21:24, 30F
那篇不是反串, 他很認真. 可以稍微看一下他們的FB粉絲頁 跟網站.
→
10/11 21:28, , 31F
拿食安跟這次的事件相比 無言了 -.-
10/11 21:28, 31F
推
10/11 21:30, , 32F
是的，如果差異確實如蘋果所說只有2~3%，誰吃飽沒事去
10/11 21:30, 32F
※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 21:31:52
→
10/11 21:30, , 33F
吵，但事實上差距實在讓人無法不正視這個問題
10/11 21:30, 33F
推
10/11 22:08, , 34F
mlc,tlc在吵可能覺得無理取鬧，因為沒辦法馬上證明tlc
10/11 22:08, 34F
→
10/11 22:08, , 35F
不好用，然而續航力直接比較結果就出來了，當然要捍
10/11 22:08, 35F
→
10/11 22:08, , 36F
衛自己的權益
10/11 22:08, 36F
推
10/11 22:11, , 37F
推本篇 點出重點
10/11 22:11, 37F
推
10/11 22:22, , 38F
如果你不看電影不玩遊戲差不會太多 那可以考慮看智障型手機
10/11 22:22, 38F
→
10/11 22:29, , 39F
還可以省下很多錢
10/11 22:29, 39F
→
10/11 22:36, , 40F
會在意就不要衝這波吧 風險太高了
10/11 22:36, 40F
推
10/11 23:08, , 41F
另外 三星版A9續航力跟去年A8是差不多的 如果要證明三星
10/11 23:08, 41F
→
10/11 23:09, , 42F
版本是黑心食品 或是蘋果有賣爛貨的意圖 就要先證明6S
10/11 23:09, 42F
→
10/11 23:10, , 43F
一開始設定的產品續航能力 是必須高於去年的iPhone 6
10/11 23:10, 43F
→
10/11 23:11, , 44F
這樣續航只能跟去年打平的三星A9就真的是個爛貨
10/11 23:11, 44F
→
10/11 23:12, , 45F
但我還是覺得因為三星版續航輸TSMC 就跑去買去年的6是不智
10/11 23:12, 45F
→
10/11 23:13, , 46F
即便是三星版本光是續航不變 效能大幅提升就值得買了
10/11 23:13, 46F
在#1M6JFv_9 (iPhone)有人測了iPhone 6 vs iPhone 6s(三星板) 的續航, 他用了播放影片的方式, 結果iPhone 6贏了.
→
10/11 23:14, , 47F
更別提今年安卓旗艦 是整體的續航倒退嚕XD
10/11 23:14, 47F
推
10/11 23:17, , 48F
那個社團跟社長水準滿令人無言的
10/11 23:17, 48F
那邊不少論點真的有點誇張. ※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 23:29:04
推
10/11 23:34, , 49F
我是看Geekbench 3測 iPhone 6 Battery 100->0 三小時10分
10/11 23:34, 49F
推
10/11 23:50, , 50F
我看了#1M6JFv_9的影片 底下老外發現i6的藍牙沒開 6S有開
10/11 23:50, 50F
→
10/11 23:52, , 51F
此外 6S系列wifi有支援mimo 這些都是變數 基本上蘋果官網
10/11 23:52, 51F
→
10/11 23:53, , 52F
揭露給消費者參考的技術規格 6S和6續航力是同等級的
10/11 23:53, 52F
→
10/11 23:53, , 53F
10/11 23:53, 53F
→
10/11 23:55, , 54F
當然 你我都知道6S電池電量比6少了5% 運算能力強了70%
10/11 23:55, 54F
→
10/11 23:56, , 55F
然後官方承諾的續航力差不多 跑分軟體測也是差不多3小時
10/11 23:56, 55F
→
10/11 23:57, , 56F
我不覺得用這樣的數據 可驗證三星A9 比起去年A8是個黑心貨
10/11 23:57, 56F
→
10/11 23:57, , 57F
照這個標準真正的黑心貨是S810吧 續航全面退化耶....
10/11 23:57, 57F
推
10/12 00:02, , 58F
然後系統廠為撐續航和抑制發熱 還把S810降頻到比S600還差
10/12 00:02, 58F
→
10/12 00:04, , 59F
這種事情一堆人都輕輕放下了 然後不屑買iPhone全面進攻
10/12 00:04, 59F
→
10/12 00:05, , 60F
把果粉羞辱一番後 接著帶風向要去申訴 我說這個標準真詭異
10/12 00:05, 60F
推
10/12 00:14, , 61F
哪裡輕輕放下了? 我一年換一隻的，今天因此拒買安卓機
10/12 00:14, 61F
→
10/12 00:14, , 62F
我很多朋友也把S810當笑話在看，沒人肯買
10/12 00:14, 62F
→
10/12 00:15, , 63F
一些會問我挑哪些手機好的朋友
10/12 00:15, 63F
→
10/12 00:15, , 64F
我都跟他們說別買今年的S810，雷爆了
10/12 00:15, 64F
→
10/12 00:16, , 65F
沒有輕輕放下+1 逛逛隔壁MobileComm板, 那邊看到810就
10/12 00:16, 65F
→
10/12 00:16, , 66F
酸暖暖包. 不少人原本要買M9的回頭去買M8.
10/12 00:16, 66F
→
10/12 00:16, , 67F
老實說很多消費者都不是那種死忠鐵粉，欠噴當然噴到死
10/12 00:16, 67F
→
10/12 00:17, , 68F
我也不是任一家的鐵粉，我就理智判斷分析而已 = =
10/12 00:17, 68F
→
10/12 00:18, , 69F
我也在找新手機，iPhone如果續航力衝到安卓中上水準
10/12 00:18, 69F
→
10/12 00:18, , 70F
對我來說真的有夠完美的(我感覺台積S6可能有達到)
10/12 00:18, 70F
→
10/12 00:19, , 71F
正在觀望 哈哈 我只想換更合自己需求的 不會無腦支持誰
10/12 00:19, 71F
→
10/12 00:20, , 72F
台積6S 打太快 打反了 差很多 LOL
10/12 00:20, 72F
推
10/12 00:33, , 73F
我同意就算三星版A9有達到去年A8的水準 續航力也算很差的
10/12 00:33, 73F
→
10/12 00:34, , 74F
因為這幾年iPhone體驗上最讓人難以忍受的就是續航
10/12 00:34, 74F
→
10/12 00:35, , 75F
也許TSMC版A9是個美麗意外 蘋果表示：你牙膏給我擠太多(爆
10/12 00:35, 75F
→
10/12 00:36, , 76F
iPhone續航要衝到安卓中上不難 電池給大一點就好
10/12 00:36, 76F
→
10/12 00:37, , 77F
結果今年電量還縮水 有誰會相信蘋果今年牙膏輪到續航力XD
10/12 00:37, 77F
推
10/12 00:40, , 78F
我想表達的是綜觀今年各家SoC 三星版A9仍是很有水準的貨色
10/12 00:40, 78F
→
10/12 00:41, , 79F
就因為TSMC考了99分 考90分的三星就二分法變成爛貨
10/12 00:41, 79F
→
10/12 00:42, , 80F
但三星A9跟去年TSMC A8比真的爛嗎 我覺得還是客觀數字說話
10/12 00:42, 80F
推
10/12 01:03, , 81F
三星A9不如TSMC A9是事實 但因此去買A8 或SoC更爛的安卓
10/12 01:03, 81F
→
10/12 01:04, , 82F
在我來看這個叫做腦袋不清楚....XD
10/12 01:04, 82F
推
10/12 01:06, , 83F
唉...如果蘋果把台積6S的續航展現出來(達到安卓中上)
10/12 01:06, 83F
→
10/12 01:07, , 84F
不必特別加大電池，也會挖走一堆安卓使用者的XDD
10/12 01:07, 84F
→
10/12 01:07, , 85F
像我就是認為iPhone只差續航力，其他都很讚
10/12 01:07, 85F
→
10/12 01:08, , 86F
仔細想想，1715的電池配台積6S，竟然打爆一堆旗艦安卓
10/12 01:08, 86F
→
10/12 01:08, , 87F
的續航力...
10/12 01:08, 87F
推
10/12 02:20, , 88F
完完全全點中核心問題，給推!!
10/12 02:20, 88F
推
10/12 08:32, , 89F
推
10/12 08:32, 89F
推
10/12 10:49, , 90F
那個...頂新是飼料油 餿水油是屏東老農揭發的
10/12 10:49, 90F
‣ 更多 john0312 的文章
文章代碼(AID): #1M6bktLR (iOS)
‣ 更多 john0312 的文章
文章代碼(AID): #1M6bktLR (iOS)