Re: [討論] 不知道今年的6S是否還有TLC?
※ 引述《mars1396 (mars1396)》之銘言:
: 我知道現在發這種疑問的文章是太早了
: 不過因為現役手機為iPhone6
: 對於去年的TLC MLC顆粒事件一直耿耿於懷
: 廣大的鄉民們認為今年的6S會不會重蹈覆轍@@?
一年前iPhone6的錯誤就是在64G有一部分是MLC一部分是TLC
才會造成之前吵翻天的情況。
尤其是最在乎「公平」的台灣民眾上更是如此。
怎麼能夠接受同樣價格買到的東西是COSTDOWN的產品呢。
於是就帶回家測,一發現是TLC就退掉重買。直到買到MLC為止。
所以預測這次64G還有128G全部都是TLC了,想換也沒得換。
可以說蘋果的產品COSTDOWN了
但也別忘了,64G 128G都比以前還要便宜100usd了
一般人還是喜歡大容量的,對於TLC不是那麼在意,或者默默接受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.10.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1443285041.A.702.html
推 ctotw: 這次是mlc喔!別站看到有工程師爆料 09/27 00:58
→ ctotw: tlc人家三星也用了... 也沒看到有什麼國外爭議 09/27 00:59
→ ctotw: 今年還一點聲音都沒有... 三星也不想得罪它自己吧! 09/27 01:00
→ jameshcm: 有連結嗎?真的是 MLC ? 09/27 01:07
推 john1991123: 根本沒差,又不是常讀寫超大檔 09/27 01:08
→ john1991123: 一堆不懂,看到文章說tlc不好就跟風 09/27 01:09
→ john1991123: 若在電腦上才有差異,手機一天能存到30TB? 09/27 01:10
推 imgkiller: john最懂,你以為讀大容量,tlc才會比較慢嗎 09/27 01:12
→ imgkiller: 你手機不管在做什麼事就是在讀寫資料 09/27 01:13
→ imgkiller: 如果啥都沒差,那為啥同家公司,同容量的記憶卡價錢可 09/27 01:15
→ imgkiller: 以差到三倍。記憶卡又是多大容量。 09/27 01:15
噓 dragonxy1906: 呵呵呵呵 又來嘍 麻煩今年若都tlc 在意mlc的都別換 09/27 01:19
→ dragonxy1906: 往後又是都tlc改安卓嘍 09/27 01:19
推 imgkiller: 國外有蘋果店,確實有原po說的情況,有一小部分人就是 09/27 01:20
→ imgkiller: 換到mlc為止。不過台灣沒蘋果店,只能吞下去。 09/27 01:22
官網買,TLC就退。
→ imgkiller: 要承認蘋果有些地方就是用次料的很難嗎 一個兩三萬的手 09/27 01:24
→ imgkiller: 機本來就別想全部都用好料的,如vertu。可以接受就好了 09/27 01:25
推 ym951118: 我是蠻常讀寫蠻大的檔案,幾乎都有至少1gb的檔案,科科 09/27 01:27
推 ym951118: 每天 09/27 01:30
推 a3619453: 每天1GB 64GB版來算 64天會寫滿一次 TLC我算差一點壽命 09/27 01:35
→ a3619453: 只有mlc的三分之一好了 你要寫入300X64天才會壽命到盡頭 09/27 01:35
不對,64G買來可能有一半先塞了一堆大型APP,不會去更動
所以就一直在讀寫剩下的空間。
所以要是使用者習慣是整台裝一堆東西,能夠讀寫的空間就少,更容易壞。
→ a3619453: 如果要造成兩年就壞掉 一天至少要寫入30GB 09/27 01:36
→ a3619453: costdown我不知道算不算啦 因為大家都知道了64GB是賣以 09/27 01:39
→ a3619453: 前32GB的錢 09/27 01:39
→ ducamao: 其實我很想說MLC不是2-3層的簡稱嗎(?) 09/27 01:39
推 ctotw: 128G應該還是tlc才對 這要團隊去開幾個才 知道 09/27 01:40
推 memo5215: 好啦 有疑慮的都別換 哥到時犧牲點幫你們驗貨 09/27 01:43
推 a3619453: 用成本比較便宜的儲存裝置但用同樣的錢可以買到以往兩 09/27 01:44
→ a3619453: 倍的空間 但成本便宜的tlc對手機壽命又影響不大 效能也 09/27 01:44
→ a3619453: 沒多差R/W 300/100MB/s已經強過一堆人了 09/27 01:44
→ imgkiller: 壽命只是估算吧 難保有些人比較雖 再說讀寫速度呢 09/27 01:44
→ imgkiller: 反正我個人用的相機記憶卡是不會去買廉價的 09/27 01:45
推 ctotw: 其實我會比較在意iPad 是用哪一種 因為資料量 09/27 01:46
→ ctotw: 真的不同 09/27 01:46
推 john1991123: 呵呵 09/27 01:46
推 ducamao: 以ipad的售價來說應該只有一種可能吧..當時128G好像清一 09/27 01:48
→ ducamao: 色都是TLC 09/27 01:48
→ ducamao: 不過手上日版mini2 32G是MLC就是 09/27 01:48
推 benson1989: 假如我拿到tlc 那些說沒差的願意拿你手上的mlc跟我換 09/27 01:49
→ benson1989: 嗎? 09/27 01:49
推 liwmewmew: 雖然我不了解你們討論的狀況 09/27 01:50
→ liwmewmew: 但是就資工的角度,大檔跟小檔的讀小,真的是不同的 09/27 01:51
→ liwmewmew: 讀取單一大檔,跟讀取一堆小檔,即使總檔案大小一樣 09/27 01:52
→ liwmewmew: 但是行為上就是有差異的...這點我必須幫某樓平反一下 09/27 01:52
推 a3619453: http://tinyurl.com/ogbpghs 09/27 01:53
推 john1991123: 推 l大 09/27 01:54
→ liwmewmew: 不過如果問我花一樣錢,希望拿到哪個?當然是比較好的XD 09/27 01:55
→ liwmewmew: 只是要說拿一堆小檔讀取,就等於一個大檔,那非常錯誤 09/27 01:55
→ ctotw: 其實我之前就在思考一件事情...如果iphone 09/27 01:55
→ ctotw: 出32G但是是tlc 你要嗎? 09/27 01:56
→ ctotw: 價錢一樣的話... 09/27 01:56
→ john1991123: 讀大檔才會真正傷閃存 09/27 01:56
那IPAD不能拿來看片了,一部1080P 10G看完就刪然後放新片,這樣讀寫很傷。
→ ctotw: 16G mlc v.s 32G tlc 我會選後者 09/27 01:57
推 a3619453: 那有人有tlc與mlx的4k隨機存取數據嗎 09/27 01:57
→ ctotw: 其實128G全部都tlc 蘋果就是篤定那些買最大容量的 09/27 01:58
推 ducamao: 就市場的角度而言32GB的吸引力遠不如同價位的64吧..至少 09/27 01:58
→ ducamao: 認識的人中觀念停留在高像素高畫質的還不少(遠目 09/27 01:58
→ a3619453: 回john 讀檔基本上根本不影響壽命 寫入才會 09/27 01:58
→ ctotw: 「出新的版本都會買」 09/27 01:58
噓 leondo: 恩,阿不要跟我搶喔 09/27 01:59
推 john1991123: 其實看看現在閃存記憶體發展,電腦的tlc產品出一堆, 09/27 02:00
→ john1991123: 相對mlc越來越少,只要主控不錯其實tlc會是未來行動 09/27 02:00
→ john1991123: 裝置趨勢 09/27 02:00
→ ctotw: 曾經有一個研究 這些記憶體最怕的永遠是溫度 09/27 02:01
推 ducamao: 曾經有被SLC SSD心動過,不過日廠搞的速度跟價錢實在.. 09/27 02:01
→ ctotw: 我們現在討論的理想值...可能跟使用者的使用習慣 09/27 02:02
→ ctotw: 有很大的出入... 結果就會不同 09/27 02:02
※ 編輯: Sam0907 (123.240.10.55), 09/27/2015 02:52:15
→
09/27 02:56, , 1F
09/27 02:56, 1F
→
09/27 03:15, , 2F
09/27 03:15, 2F
推
09/27 06:28, , 3F
09/27 06:28, 3F
→
09/27 06:28, , 4F
09/27 06:28, 4F
→
09/27 06:28, , 5F
09/27 06:28, 5F
推
09/27 07:15, , 6F
09/27 07:15, 6F
推
09/27 07:16, , 7F
09/27 07:16, 7F
→
09/27 07:16, , 8F
09/27 07:16, 8F
→
09/27 07:16, , 9F
09/27 07:16, 9F
推
09/27 07:18, , 10F
09/27 07:18, 10F
→
09/27 07:18, , 11F
09/27 07:18, 11F
推
09/27 07:34, , 12F
09/27 07:34, 12F
→
09/27 07:34, , 13F
09/27 07:34, 13F
→
09/27 07:34, , 14F
09/27 07:34, 14F
推
09/27 09:06, , 15F
09/27 09:06, 15F
→
09/27 09:06, , 16F
09/27 09:06, 16F
→
09/27 09:06, , 17F
09/27 09:06, 17F
→
09/27 09:06, , 18F
09/27 09:06, 18F
→
09/27 09:06, , 19F
09/27 09:06, 19F
→
09/27 09:06, , 20F
09/27 09:06, 20F
推
09/27 09:11, , 21F
09/27 09:11, 21F
→
09/27 09:11, , 22F
09/27 09:11, 22F
推
09/27 09:15, , 23F
09/27 09:15, 23F
→
09/27 09:15, , 24F
09/27 09:15, 24F
→
09/27 09:15, , 25F
09/27 09:15, 25F
→
09/27 09:15, , 26F
09/27 09:15, 26F
→
09/27 09:15, , 27F
09/27 09:15, 27F
→
09/27 09:15, , 28F
09/27 09:15, 28F
→
09/27 09:15, , 29F
09/27 09:15, 29F
→
09/27 09:15, , 30F
09/27 09:15, 30F
推
09/27 09:20, , 31F
09/27 09:20, 31F
→
09/27 09:20, , 32F
09/27 09:20, 32F
推
09/27 09:30, , 33F
09/27 09:30, 33F
→
09/27 09:30, , 34F
09/27 09:30, 34F
→
09/27 09:30, , 35F
09/27 09:30, 35F
→
09/27 09:30, , 36F
09/27 09:30, 36F
→
09/27 09:30, , 37F
09/27 09:30, 37F
→
09/27 09:30, , 38F
09/27 09:30, 38F
推
09/27 09:30, , 39F
09/27 09:30, 39F
→
09/27 09:30, , 40F
09/27 09:30, 40F
→
09/27 09:30, , 41F
09/27 09:30, 41F
→
09/27 09:30, , 42F
09/27 09:30, 42F
→
09/27 09:30, , 43F
09/27 09:30, 43F
→
09/27 09:30, , 44F
09/27 09:30, 44F
→
09/27 09:30, , 45F
09/27 09:30, 45F
推
09/27 09:33, , 46F
09/27 09:33, 46F
→
09/27 09:33, , 47F
09/27 09:33, 47F
→
09/27 09:59, , 48F
09/27 09:59, 48F
推
09/27 11:21, , 49F
09/27 11:21, 49F
推
09/27 11:24, , 50F
09/27 11:24, 50F
→
09/27 11:24, , 51F
09/27 11:24, 51F
→
09/27 12:09, , 52F
09/27 12:09, 52F
→
09/27 18:02, , 53F
09/27 18:02, 53F
→
09/27 18:24, , 54F
09/27 18:24, 54F
→
09/27 22:33, , 55F
09/27 22:33, 55F
→
09/27 22:33, , 56F
09/27 22:33, 56F
推
09/28 07:47, , 57F
09/28 07:47, 57F
→
09/28 11:25, , 58F
09/28 11:25, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):