Re: [問題] Apple ID被永久停用 (10/16消保會調解更新)
前情提要:
※ 引述《mcwagamama (朱古力)》之銘言:
: 自回文一下
: 因為我想可能也會有人遇到跟我一樣的情況
: 透過消保會第一次申訴
: 與我接洽的apple員工是新加坡的客服
: 據說是負責亞洲部份的問題處理
: 態度很好 他說這部份必須向上要求美國的apple提供鎖帳號之原因
: 經過近半個月的書信往來 最後他的結論是
: 美國方面根據隱私權政策 無法提供鎖帳號之具體信息(原因)
: 也就是兜了一圈 還是沒解決問題
: 於是乎我又第二次申訴了
: 昨天打去消保會確認進度 說是10/16會進行協調
: 半夜想到這件事覺得很不爽及傻眼
: 花錢買的許多app因為帳號被鎖無法更新 等於白買
: 申請新apple id又不讓我使用apple store
: 我完全沒有違反他的規定 卻因為不知名原因被鎖帳號
: 手上iphone5s ipad mini ipad air
: 我到底招誰惹誰 囧
: 協商完再來更新 希望沒人跟我一樣衰
: ※ 引述《mcwagamama (朱古力)》之銘言:
: : 前幾天莫名其妙收到帳號被停用的信
: : 致電詢問原因 客服只問我有沒有更改銀行的付款方式或是銀行有糾紛
: : 完全沒有
: : 所以客服說會幫我往上申請專案處理
: : 結果昨天收到專案客服的Email只講帳號就是被停權了
: : 而根據Apple的隱私權政策 客服無法提供更為具體的信息
: : 又貼了相關規定給我 我看完根本不可能有違反的情況發生
: : 書信往來都是罐頭式回應
: : 我只能訴請消保官保障我的權益
: : 不理解我什麼事都沒做 交易也沒異常發生的情況
: : 有人也遇到莫名其妙被鎖帳號的情況嗎?
: : 謝謝
今日更新:(直接copy我fb上的發言,排版轉過來較亂請見諒)
今天請了上午的假去台北市政府消保會進行調解,原因是美商蘋果也就是Apple公司
不合理地停用我的Apple ID,使我無法使用及更新所有App。
消保官先是請我提出今日申訴之原因,我簡單敘述不知道原因而被Apple停權,
接著消保官請蘋果公司的代理律師回應,律師直接說我違反了Apple的政策及規定所
以被停權。
我等對方說完,便說明我當時收到被停權的資訊,就有透過email請客服提供我違反哪一
條政策或規定,但是客服一再回應我,基於隱私權規定所以沒辦法告知我究竟是違反什麼
條例,消保官也質疑為何我本人提出要求卻無法得到答案,律師說:「我們公司對消費者
的個資相當注重,在不確定email另一邊是否為本人時沒辦法提供」
消保官馬上打臉認為太多人無限上綱所謂的個資法,個資法在當事者面前根本不適用,
連我本人都不能得到與我相關的資訊是絕對不合理的,我也補刀說後來都是跟客服用
電話連繫,客服也會問一些問題來確認是否是我本人,律師說的所謂個資法或隱私權
真的不合理,此時律師開始迴避所謂的隱私權問題,
她說:「相關規定在網路上都有公告」。
我就在等她這樣說,我拿出昨晚事先從官網上列印下來的Apple條款與約定,也就是我們
申請ID時通常直接按『好』的那一份冗長文字敘述,並講明我已經詳細詳讀這份規定,裡
面絕對完全沒有一條符合我的情況,我印了三份,一份給消保官一份給對方律師,希望對
方能指出我違反的規定,律師馬上開大絕:「這部分我回去再確認一下」證明她根本也不
知道我違反什麼規定,她又說:「這份文件我不確定是否內容完全正確,相關規定在網站
上都有說明」我轉身拿出已開好機並已開啟Apple官網的網頁請她於絕對正確的官網中指
出我違反的規定,她馬上又開大絕:「這部分我回去再確認一下」擺明了如果我沒有事先
準備好,根本無法證明我沒有違反規定。
最後結論是消保官要求Apple在一個禮拜內回應,但是在律師要求下變成11月7日以前需要
回應,又是一次漫長等待。
我認為白紙黑字的規定與政策是無庸置疑的,偏偏Apple選擇一再規避問題,首先是說我
違反規定所以停權,再說基於所謂隱私權無法提供原因,其實基本上就是我沒有違反,完
全不合理,但我最後犯了一個愚蠢的錯誤,把我自己整理的資料給對方律師帶回去,我應
該讓她們自己找出問題而不是挖洞給自己跳。
第一次透過消保官調解坦白說超級緊張,所以事先做了比較多功課,也好在我有印出相關
規定,不然面對律師的大絕真的無法當場提出回應,這次的結論是:有理走遍天下無理寸
步難行。
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.0.10
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1413430186.A.76C.html
推
10/16 11:35, , 1F
10/16 11:35, 1F
推
10/16 11:38, , 2F
10/16 11:38, 2F
推
10/16 11:38, , 3F
10/16 11:38, 3F
推
10/16 11:38, , 4F
10/16 11:38, 4F
推
10/16 11:40, , 5F
10/16 11:40, 5F
→
10/16 11:40, , 6F
10/16 11:40, 6F
→
10/16 11:41, , 7F
10/16 11:41, 7F
推
10/16 11:42, , 8F
10/16 11:42, 8F
推
10/16 11:43, , 9F
10/16 11:43, 9F
推
10/16 11:46, , 10F
10/16 11:46, 10F
推
10/16 11:47, , 11F
10/16 11:47, 11F
推
10/16 11:50, , 12F
10/16 11:50, 12F
→
10/16 11:55, , 13F
10/16 11:55, 13F
要等到11/7了XD
※ 編輯: mcwagamama (223.137.0.10), 10/16/2014 11:55:55
推
10/16 11:58, , 14F
10/16 11:58, 14F
推
10/16 12:02, , 15F
10/16 12:02, 15F
推
10/16 12:03, , 16F
10/16 12:03, 16F
推
10/16 12:05, , 17F
10/16 12:05, 17F
推
10/16 12:06, , 18F
10/16 12:06, 18F
→
10/16 12:07, , 19F
10/16 12:07, 19F
完全沒有啊XD 我是很懶惰的使用者
推
10/16 12:07, , 20F
10/16 12:07, 20F
推
10/16 12:11, , 21F
10/16 12:11, 21F
推
10/16 12:11, , 22F
10/16 12:11, 22F
→
10/16 12:12, , 23F
10/16 12:12, 23F
→
10/16 12:13, , 24F
10/16 12:13, 24F
推
10/16 12:14, , 25F
10/16 12:14, 25F
推
10/16 12:18, , 26F
10/16 12:18, 26F
我認為是想打發掉我 沒想到我有做功課 詳讀了它們的規定才申訴
該律師一上場氣勢就不弱 馬上說我因為違反規定被停權
當下如果手邊沒資料 我應該就無法回應了
她應該沒想到遇到一個認真的消費者XD
推
10/16 12:18, , 27F
10/16 12:18, 27F
推
10/16 12:20, , 28F
10/16 12:20, 28F
→
10/16 12:20, , 29F
10/16 12:20, 29F
推
10/16 12:23, , 30F
10/16 12:23, 30F
推
10/16 12:24, , 31F
10/16 12:24, 31F
推
10/16 12:25, , 32F
10/16 12:25, 32F
推
10/16 12:29, , 33F
10/16 12:29, 33F
→
10/16 12:30, , 34F
10/16 12:30, 34F
→
10/16 12:30, , 35F
10/16 12:30, 35F
推
10/16 12:31, , 36F
10/16 12:31, 36F
還有 26 則推文
還有 3 段內文
推
10/16 14:05, , 63F
10/16 14:05, 63F
推
10/16 14:06, , 64F
10/16 14:06, 64F
→
10/16 14:13, , 65F
10/16 14:13, 65F
推
10/16 14:18, , 66F
10/16 14:18, 66F
推
10/16 14:55, , 67F
10/16 14:55, 67F
推
10/16 15:01, , 68F
10/16 15:01, 68F
推
10/16 15:15, , 69F
10/16 15:15, 69F
推
10/16 15:19, , 70F
10/16 15:19, 70F
推
10/16 15:33, , 71F
10/16 15:33, 71F
推
10/16 15:58, , 72F
10/16 15:58, 72F
→
10/16 15:59, , 73F
10/16 15:59, 73F
→
10/16 16:01, , 74F
10/16 16:01, 74F
推
10/16 16:11, , 75F
10/16 16:11, 75F
推
10/16 16:16, , 76F
10/16 16:16, 76F
推
10/16 16:42, , 77F
10/16 16:42, 77F
推
10/16 16:48, , 78F
10/16 16:48, 78F
推
10/16 17:08, , 79F
10/16 17:08, 79F
推
10/16 17:09, , 80F
10/16 17:09, 80F
推
10/16 17:15, , 81F
10/16 17:15, 81F
推
10/16 17:25, , 82F
10/16 17:25, 82F
→
10/16 17:26, , 83F
10/16 17:26, 83F
推
10/16 17:40, , 84F
10/16 17:40, 84F
推
10/16 18:34, , 85F
10/16 18:34, 85F
推
10/16 18:35, , 86F
10/16 18:35, 86F
推
10/16 19:49, , 87F
10/16 19:49, 87F
→
10/16 23:43, , 88F
10/16 23:43, 88F
沒借啊啊啊 感覺就是知道自己條文不能治我的罪 所以搬出所謂隱私權XD
※ 編輯: mcwagamama (1.160.167.194), 10/17/2014 00:41:19
推
10/17 00:51, , 89F
10/17 00:51, 89F
推
10/17 02:24, , 90F
10/17 02:24, 90F
→
10/17 02:25, , 91F
10/17 02:25, 91F
→
10/17 02:26, , 92F
10/17 02:26, 92F
→
10/17 02:27, , 93F
10/17 02:27, 93F
→
10/17 02:28, , 94F
10/17 02:28, 94F
→
10/17 02:28, , 95F
10/17 02:28, 95F
推
10/17 04:11, , 96F
10/17 04:11, 96F
推
10/17 04:56, , 97F
10/17 04:56, 97F
推
10/17 11:43, , 98F
10/17 11:43, 98F
推
10/19 10:49, , 99F
10/19 10:49, 99F
推
10/20 20:56, , 100F
10/20 20:56, 100F
推
10/22 23:11, , 101F
10/22 23:11, 101F