[討論] iphone5電源鍵召修更換過之手機為改機品

看板iOS作者 (瑪糜)時間11年前 (2014/10/02 00:09), 11年前編輯推噓46(54推 8噓 80→)
留言142則, 49人參與, 最新討論串1/1
內文有贅詞，請慎入謝謝． 謝謝大家的幫忙，已參考之前案例． 我的手機因電源鍵召回去維修中心做更換動作， 拿到的整新品因為在操作上有些異常（解鎖畫面滑不開的情形） 于拿到整新品的第七天，回維修中心去做維修動作 結果上禮拜接到通知，我的手機因銀幕序號與機身序號不匹配，為改機品 故蘋果公司不接受受理． 我根本就沒有做改機的動作，而且維修中心也保證30日內 有問題可免費維修，所以我也沒必要去做改機的行為 關於改機品的問題，維修中心請我向總公司反應 我已與總公司高階主管聯絡上 他們給我的回答都是，您的手機檢測出序號不匹配無法受理 當我提出要求，是否可以提出這隻手機出廠時的檢測證明 或者是相關檢驗文件，好證明此手機是正常機 公司的回答是請我為任律師向總公司提出 目前我已向消保會提出申訴了 希望大家拿到整新品時，可以要求公司保證為正常品 還不是東湊西湊的改機品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.98.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1412179769.A.821.html
推
10/02 00:10, , 1F
動作 行為
10/02 00:10, 1F
推
10/02 00:11, , 2F
請問是哪家更換的呀
10/02 00:11, 2F
推
10/02 00:11, , 3F
二手機？
10/02 00:11, 3F
→
10/02 00:11, , 4F
新竹市的維修中心
10/02 00:11, 4F
→
10/02 00:12, , 5F
哪一家？
10/02 00:12, 5F
→
10/02 00:12, , 6F
電源鍵召修後拿到的整新品
10/02 00:12, 6F
推
10/02 00:16, , 7F
本版前面有案例 你可以參考
10/02 00:16, 7F
→
10/02 00:16, , 8F
忘記哪一篇 你找一下
10/02 00:16, 8F
→
10/02 00:16, , 9F
不過你先改標題
10/02 00:16, 9F
推
10/02 00:16, , 10F
我拿到的整新機是根本收不到訊號，拿回去換又要等3-7天
10/02 00:16, 10F
→
10/02 00:17, , 11F
10/02 00:17, 11F
→
10/02 00:17, , 12F
雖然同情你,但尊重一下版規好嘛...i5
10/02 00:17, 12F
→
10/02 00:19, , 13F
原po標題直接i5兩個字去掉就好 不影響
10/02 00:19, 13F
→
10/02 00:19, , 14F
不好意思 我是看之前有人這樣命 我馬上改 抱歉
10/02 00:19, 14F
推
10/02 00:20, , 15F
更換就更換 改機就改機 硬要加一個動作到底是中文多差
10/02 00:20, 15F
※ 編輯: cowvs1277 (123.241.98.107), 10/02/2014 00:21:32
→
10/02 00:20, , 16F
能不能請你做一個修文的動作
10/02 00:20, 16F
→
10/02 00:24, , 17F
改機這名詞是蘋果公司給我的 所以我還是要修詞？
10/02 00:24, 17F
推
10/02 00:26, , 18F
SheWow大在怒什麼拉 他文法錯在哪了？？？
10/02 00:26, 18F
→
10/02 00:26, , 19F
看不懂說別人中文差 自己中文才差吧
10/02 00:26, 19F
推
10/02 00:31, , 20F
我並沒有做一個暴怒的動作 他的文法的確是一個錯了的行為
10/02 00:31, 20F
→
10/02 00:31, , 21F
不過你看不懂就算了 我也懶得做一個糾正你的動作了
10/02 00:31, 21F
推
10/02 00:34, , 22F
iphone5 電源鍵召修更換過 之 手機 為 改機品
10/02 00:34, 22F
→
10/02 00:34, , 23F
文法錯在哪？
10/02 00:34, 23F
→
10/02 00:34, , 24F
再硬凹啊ＸＤ
10/02 00:34, 24F
推
10/02 00:37, , 25F
和氣一點別吵架
10/02 00:37, 25F
推
10/02 00:38, , 26F
你真的看不懂我在說甚麼?
10/02 00:38, 26F
→
10/02 00:39, , 27F
請問是哪一個地方呢？標題 還是內文
10/02 00:39, 27F
推
10/02 00:39, , 28F
正確來說 我連你說他哪句有錯都不知道 標題？
10/02 00:39, 28F
→
10/02 00:40, , 29F
我看每句都很合邏輯
10/02 00:40, 29F
→
10/02 00:40, , 30F
改機的動作->蘋果公司認定我在拿回去的一個禮拜
10/02 00:40, 30F
→
10/02 00:41, , 31F
有進行他們所說的更換銀幕面板
10/02 00:41, 31F
推
10/02 00:41, , 32F
"的動作"/"的行為" 完全都是冗詞 印象中都是記者為了增加
10/02 00:41, 32F
→
10/02 00:42, , 33F
因為序號不匹配的原因
10/02 00:42, 33F
推
10/02 00:42, , 34F
SheWow贅詞那麼多好意思糾正別人中文
10/02 00:42, 34F
→
10/02 00:42, , 35F
訪問長度而硬加的毫無意義的冗詞 我從頭到尾都沒說過"改機
10/02 00:42, 35F
→
10/02 00:42, , 36F
這兩個字有問題啊
10/02 00:42, 36F
推
10/02 00:43, , 37F
所以是文章的第一句第三句？一定要加的？
10/02 00:43, 37F
→
10/02 00:43, , 38F
我不是記者拉 我職業是全職媽媽
10/02 00:43, 38F
還有 65 則推文
推
10/02 04:28, , 104F
原來是Studio A 建議原po把無意義推文標記一下 方便閱讀
10/02 04:28, 104F
推
10/02 04:30, , 105F
之前有版友被DE陰了，可以參考看看
10/02 04:30, 105F
推
10/02 07:00, , 106F
囧！這樣消費者好沒保障噢！
10/02 07:00, 106F
推
10/02 07:25, , 107F
其實每個人表達方式都不一樣，何必要求別人用自己
10/02 07:25, 107F
推
10/02 07:27, , 108F
的方式表達呢？贅詞多又如何，很難讀有人拿槍叫你讀
10/02 07:27, 108F
噓
10/02 07:46, , 109F
吵三小啊 中文那麼厲害不會去國小教書喔
10/02 07:46, 109F
推
10/02 08:18, , 110F
樓上，現在教師資格不好考，所以他只能在這要求XD
10/02 08:18, 110F
推
10/02 08:31, , 111F
10/02 08:31, 111F
噓
10/02 08:32, , 112F
在那邊亂
10/02 08:32, 112F
推
10/02 08:40, , 113F
推SheWow 現在莫名其妙都在加"的動作" 很討厭
10/02 08:40, 113F
→
10/02 08:41, , 114F
roccqqck國文程度看起來真的是...XD
10/02 08:41, 114F
推
10/02 08:53, , 115F
管太多＝＝
10/02 08:53, 115F
推
10/02 08:58, , 116F
這邊一堆國文老師,不意外。
10/02 08:58, 116F
※ 編輯: cowvs1277 (123.241.98.107), 10/02/2014 09:16:50
推
10/02 09:15, , 117F
這中文真的有點差XD還作了好幾個硬凹的動作哈哈哈
10/02 09:15, 117F
→
10/02 09:18, , 118F
推記者為了拖時間而誤用，系上老師也超討厭這用法XD
10/02 09:18, 118F
推
10/02 09:37, , 119F
Easy Easy
10/02 09:37, 119F
推
10/02 10:05, , 120F
SheWow(拍拍)XD 我懂 跟中文很差的人解釋真的很累
10/02 10:05, 120F
→
10/02 10:07, , 121F
你只是好意說他有很多冗詞 另一個人跳出來辯 你再解釋
10/02 10:07, 121F
→
10/02 10:11, , 122F
卻被說是律師人還是國文老師 除非外國人 不然國文盡量
10/02 10:11, 122F
→
10/02 10:12, , 123F
表達好不是基本的嗎 如果看得懂就好 為什麼要禁注音文
10/02 10:12, 123F
→
10/02 10:14, , 124F
你故意增加冗詞卻還看不出來的人 真的不用再跟他解釋
10/02 10:14, 124F
噓
10/02 10:58, , 125F
做一個示範中文不好吵架的動作
10/02 10:58, 125F
推
10/02 12:09, , 126F
贅詞 冗詞=/=文法錯 怎麼一堆國文老師這點邏輯都不懂
10/02 12:09, 126F
推
10/02 12:27, , 127F
這篇我沒讀完，因為真的很難讀，但也沒必要糾正吧
10/02 12:27, 127F
→
10/02 12:27, , 128F
他是你的誰？兒子嗎？管太多
10/02 12:27, 128F
推
10/02 12:31, , 129F
就算真的是教國文的，踏出學校後你還是老師嗎？搞清
10/02 12:31, 129F
推
10/02 13:03, , 130F
推文裡是有記者惱羞嗎？
10/02 13:03, 130F
→
10/02 13:16, , 131F
人家上來分享心得還要被酸中文差...
10/02 13:16, 131F
→
10/02 13:37, , 132F
最好笑是看了律師片就覺得自己國文好 連動詞形容詞都不會
10/02 13:37, 132F
→
10/02 13:51, , 133F
"做維修的動作" 做是動詞 維修是形容詞 形容動作這名詞
10/02 13:51, 133F
→
10/02 13:51, , 134F
E大 加油好嗎
10/02 13:51, 134F
噓
10/02 15:55, , 135F
我正在做噓文的動作
10/02 15:55, 135F
噓
10/02 15:57, , 136F
樓樓上正在進行示範中文不好的行為
10/02 15:57, 136F
推
10/02 17:58, , 137F
文章寫不好=/=中文不好 冗詞贅詞=/=文法文意錯誤
10/02 17:58, 137F
→
10/02 17:59, , 138F
原po是前者 不是中文不好 也不是文法文意錯誤
10/02 17:59, 138F
→
10/02 17:59, , 139F
沒有修正必要
10/02 17:59, 139F
噓
10/02 23:48, , 140F
我剛剛做了一個呼吸的動作
10/02 23:48, 140F
噓
10/03 14:19, , 141F
沒必要XDD
10/03 14:19, 141F
推
10/04 12:39, , 142F
顆顆 樓上XD用了XDD 還好意思噓別人冗詞贅詞XDDDDDDDDD
10/04 12:39, 142F
‣ 更多 cowvs1277 的文章
文章代碼(AID): #1KB2SvWX (iOS)