[新聞] 全聯店員要求女客打開提袋檢查 侵害名譽權判賠1元

看板hypermall作者 ( )時間1年前 (2022/07/01 16:12), 1年前編輯推噓25(25推 0噓 40→)
留言65則, 37人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220701002946-260402 全聯店員要求女客打開提袋檢查 侵害名譽權判賠1元 項姓女子提告指控，3年前她到全聯台中大墩分店購物，結帳時跟謝姓店員說提袋有些是她 私人物品，但對方堅持要她打開提袋被檢查，還說監視器照出來就難看，但事後證明她並沒 有未結帳之物，她提告向全聯求償1元，台北地方法院判准。可上訴。 台北地院認為，全聯的謝姓店員客觀上並無法證明項女偷竊，但卻故意大聲喧嘩使周邊客人 關注到項女，還態度無理辱罵項女，暗指她是竊賊，已貶損其人格，全聯是謝姓店員的雇用 人，須負賠償責任，判決全聯賠她1元。 -- 心得： 遇到這種事真的很尷尬 希望大家不要遇到這種事 如果趕時間就配合店員 不趕時間可以叫警察來處理 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.163.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1656663148.A.BAB.html
推
07/01 16:39, 1年前 , 1F
應該告店員
07/01 16:39, 1F
推
07/01 17:22, 1年前 , 2F
一樓，如果店員去臉書發文的話風向就會倒過來
07/01 17:22, 2F
推
07/01 17:57, 1年前 , 3F
賣場都沒教員工要怎麼要求檢查的話術嗎？
07/01 17:57, 3F
→
07/01 21:37, 1年前 , 4F
為何只求償1元啊！這樣比較容易告贏是嗎
07/01 21:37, 4F
推
07/01 22:31, 1年前 , 5F
風向倒過來會怎樣？po文暗示明顯就直接再告一件。沒
07/01 22:31, 5F
→
07/01 22:31, 1年前 , 6F
那個權力又不肯定就別作這種吃力不討好的事
07/01 22:31, 6F
推
07/02 10:06, 1年前 , 7F
這種事家樂福好像常常做
07/02 10:06, 7F
→
07/02 11:05, 1年前 , 8F
好幾年前還小 跟我姐去台中一中街屈臣氏 也被店員幹過這
07/02 11:05, 8F
→
07/02 11:05, 1年前 , 9F
種事 而且還是被帶進小房間搜包包和搜口袋 結果沒搜到東
07/02 11:05, 9F
→
07/02 11:05, 1年前 , 10F
西也沒道歉
07/02 11:05, 10F
→
07/02 11:49, 1年前 , 11F
全聯的盤損是要店員負擔嗎?不然沒十足證據就懷疑客人
07/02 11:49, 11F
→
07/02 11:51, 1年前 , 12F
也太閒了吧
07/02 11:51, 12F
→
07/02 12:13, 1年前 , 13F
以後遇到這種事情，直接請他報警，事後順便向警察備案
07/02 12:13, 13F
→
07/02 12:13, 1年前 , 14F
提告毀損他人名譽
07/02 12:13, 14F
推
07/02 12:39, 1年前 , 15F
一元裱框送店家
07/02 12:39, 15F
→
07/02 13:06, 1年前 , 16F
需30字以上心得
07/02 13:06, 16F
※ 編輯: medama (1.200.66.88 臺灣), 07/02/2022 13:10:04
→
07/02 14:09, 1年前 , 17F
打開看一下還好吧 不要搞到全聯規定你袋子都不能帶進去
07/02 14:09, 17F
→
07/02 14:09, 1年前 , 18F
要寄放置物櫃
07/02 14:09, 18F
推
07/02 14:10, 1年前 , 19F
我遇過在屈臣氏和康是美出店門口時警鈴響，我是主動配
07/02 14:10, 19F
→
07/02 14:10, 1年前 , 20F
合先拿出剛結帳的東西檢查，結果都是店員忘記刷到贈品
07/02 14:10, 20F
→
07/02 14:10, 1年前 , 21F
，事後都道歉並加送我東西。
07/02 14:10, 21F
推
07/02 15:16, 1年前 , 22F
小6全聯遇到一樣的事，後來店員沒道歉+1
07/02 15:16, 22F
→
07/02 18:04, 1年前 , 23F
如果沒幹東西，那就直接走人了，敢攔住你就告他
07/02 18:04, 23F
→
07/02 18:24, 1年前 , 24F
直接強制罪告下去
07/02 18:24, 24F
→
07/02 21:34, 1年前 , 25F
檢查袋子我還可以接受，但搜身我一定叫警察來
07/02 21:34, 25F
推
07/03 10:09, 1年前 , 26F
印象中 全聯以前不是有置物櫃 不方帶進去的物品可以放那邊
07/03 10:09, 26F
推
07/03 11:27, 1年前 , 27F
我也被他們抹黑到怕qq現在結帳都主動打開保冷袋給檢查
07/03 11:27, 27F
→
07/03 11:28, 1年前 , 28F
但不怪他們 因為他們可能也是被偷到怕了qq
07/03 11:28, 28F
推
07/03 11:44, 1年前 , 29F
這種掉東西的損失 是店裡有一筆錢可以賠 還是要叫當班的
07/03 11:44, 29F
→
07/03 11:44, 1年前 , 30F
員工賠？
07/03 11:44, 30F
→
07/03 15:30, 1年前 , 31F
求償一元到底是？？？？？
07/03 15:30, 31F
推
07/03 17:46, 1年前 , 32F
屈臣氏遇過，消磁不完全真的尷尬
07/03 17:46, 32F
推
07/03 18:45, 1年前 , 33F
求償一元代表求名譽清白，不求利益賠償...台北東區
07/03 18:45, 33F
→
07/03 18:45, 1年前 , 34F
頂好對面的全
07/03 18:45, 34F
→
07/03 18:45, 1年前 , 35F
聯連萬歲牌堅果都上鎖，要買要請店員解鎖先，問也
07/03 18:45, 35F
→
07/03 18:45, 1年前 , 36F
是回答被偷怕了
07/03 18:45, 36F
推
07/03 19:37, 1年前 , 37F
這種狀況都是叫警察到場再開，然後可以告店員
07/03 19:37, 37F
推
07/03 19:58, 1年前 , 38F
這種就現場報警，然後跟店員說，你堅持要檢查你就檢查，
07/03 19:58, 38F
→
07/03 19:58, 1年前 , 39F
但如果檢查我是清白的，我會立刻向在場的警察報案提告
07/03 19:58, 39F
推
07/04 01:00, 1年前 , 40F
一律報警的，警察沒來都不要配合
07/04 01:00, 40F
→
07/04 03:47, 1年前 , 41F
今年過完年廣式臘腸特價的時候好多次結帳之後店員都沒有
07/04 03:47, 41F
→
07/04 03:48, 1年前 , 42F
把磁條弄掉結果到門口都警鈴大作為了這些臘腸只好委屈了
07/04 03:48, 42F
推
07/04 15:07, 1年前 , 43F
是說有未結帳感應門不是會叫嗎
07/04 15:07, 43F
→
07/04 15:21, 1年前 , 44F
台灣人一定覺得沒做壞事就沒差
07/04 15:21, 44F
推
07/04 17:00, 1年前 , 45F
又在那邊沒做壞事為何怕人看 希望社會可以進步一點
07/04 17:00, 45F
推
07/04 21:40, 1年前 , 46F
警察都不能隨便搜身了，你要我配合可以，一律先找警察在現
07/04 21:40, 46F
→
07/04 21:40, 1年前 , 47F
場再說
07/04 21:40, 47F
推
07/05 01:06, 1年前 , 48F
之前也遇過，我是主動配合，事後也有得到補償啦，但心
07/05 01:06, 48F
→
07/05 01:06, 1年前 , 49F
裡不是很開心就是了
07/05 01:06, 49F
→
07/05 11:04, 1年前 , 50F
我遇到是感應門沒響，單純背包包就被要求打開檢查
07/05 11:04, 50F
→
07/05 16:12, 1年前 , 51F
沒置物櫃，那包包可寄放櫃檯嗎？有時跑不同地方購物，
07/05 16:12, 51F
→
07/05 16:12, 1年前 , 52F
萬一有相同品項，被要求開包包，就難解釋了
07/05 16:12, 52F
推
07/06 16:08, 1年前 , 53F
沒看過這種新聞
07/06 16:08, 53F
→
07/06 16:46, 1年前 , 54F
貞得˙好佛心~~才一元? 不是應該100萬???
07/06 16:46, 54F
推
07/07 14:04, 1年前 , 55F
真的要玩的話，你沒偷但感應門響起來就可以告了
07/07 14:04, 55F
→
07/07 14:04, 1年前 , 56F
沒偷東西但感應門響起，就已經算毀損我的聲譽
07/07 14:04, 56F
推
07/07 15:12, 1年前 , 57F
求償上萬阿酸會說趁機撈錢...
07/07 15:12, 57F
推
07/07 15:14, 1年前 , 58F
求償1元也許只是想留案底替自己討個公道吧，畢竟店
07/07 15:14, 58F
→
07/07 15:14, 1年前 , 59F
員沒目睹有偷竊行為就叫人打開包包檢查，賣場客人這
07/07 15:14, 59F
→
07/07 15:14, 1年前 , 60F
麼多都背包包拿提袋，自己被要求檢查提袋理論上心情
07/07 15:14, 60F
→
07/07 15:14, 1年前 , 61F
應該不太好
07/07 15:14, 61F
推
07/07 15:16, 1年前 , 62F
客人都說提袋有私人物品不想被看了，店員還硬要被告
07/07 15:16, 62F
→
07/07 15:16, 1年前 , 63F
也是活該吧，如果覺得客人有偷竊不會事後調監視器確
07/07 15:16, 63F
→
07/07 15:16, 1年前 , 64F
認再報警嗎
07/07 15:16, 64F
→
07/07 19:25, 1年前 , 65F
臺灣臺北地方法院 110 年度訴字第 4501 號民事判決
07/07 19:25, 65F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1Ylgnikh (hypermall)