[新聞] 遭離職女員工挾怨報復 全聯:指控時間點不

看板hypermall作者 (星野純)時間9年前 (2014/10/26 17:55), 編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 10人參與, 最新討論串1/1
NOWnews消費中心 2014年 10月 26日 13:05 http://www.nownews.com/n/2014/10/26/1475347 記者李鴻典／台北報導 前全聯西盛店張姓女員工爆料，全聯將過期生鮮食品換標籤繼續販賣。全聯今(26)天由董 事長林敏雄親自召開記者會說明，並公布內部調查小組的初步調查結果，包括該女有購買 5折品的習慣等。 張女指控，該店去年11月重新裝潢開張，3個月後就常有賣不掉要廢棄的商品出現，店經 理要她將肉、蛋糕等過期生鮮商品換新包裝再上架，她無法接受良心譴責，因而離職。 遭指控下達命令的全聯西盛店經理蘇惠敏日前出面說明。蘇惠敏說，張女出示的影片時間 已經很久了，不知道怎麼斷章取義的，一切還在查證中。 全聯營業支援課今天在記者會也公布初步調查結果指出，張女在店中工作已經2、3年，因 為處理生鮮的表現不佳，處理上沒有按照公司的標準，因而被調離生鮮部門。 而針對指控改標的肉品，全聯也指出疑點，包括只有破包及血水才需整理包裝，包裝完整 、無血水何需重包？張女在9月1日被調到收銀、9月5日就自動離職，8月31日為其在生鮮 部門最後工作日，而肉品在9月1日才到期，何需急於8月31日就改日期？把未到期肉品就 先更改標籤的作法並不合理，故推測疑是離職女員工挾怨報復，且張女之前從未詢問過改 標籤的問題，全聯認為，該指控不單純！ 另外，記者會中也有媒體詢問，影片問題是否已經釐清？明明看起來就是店長，但店長第 一時間卻否認？全聯說，因為影片不完整，目前已交檢調釐清。 至於PTT上早有鄉民爆料肉品重覆貼標，是否還有其他店有類似問題？品管是否出問題？ 對此，全聯總經理蔡篤昌強調，照片無法查證，且未被証實，但他保證絕對沒有重貼標籤 ，全聯不會隨一張照片起舞。 http://tinyurl.com/oytwd3k ▲針對指控改標的肉品，全聯也指出疑點。（圖／李鴻典攝） http://tinyurl.com/lgooove ▲全聯總經理蔡篤昌強調，照片無法查證，且未被証實，但他保證絕對沒有重貼標籤，全 聯不會隨一張照片起舞。（圖／李鴻典攝) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.138.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1414317308.A.B87.html
推
10/26 20:32, , 1F
無風不起浪 一定有竄改保存日期才會被爆料
10/26 20:32, 1F
→
10/26 20:55, , 2F
樓上知道無罪推定原則嗎..
10/26 20:55, 2F
推
10/27 02:00, , 3F
無罪推定不是這樣用的..........
10/27 02:00, 3F
推
10/27 02:24, , 4F
無罪推定咧XD 網路看了幾個專有名詞就開始裝專業了
10/27 02:24, 4F
→
10/27 06:54, , 5F
我是選擇相信爆料的離職女店員,因為她得負法律責任,
10/27 06:54, 5F
→
10/27 06:55, , 6F
是會被告的,如果是屬實的話,多一點這種人,食安問題少很多。
10/27 06:55, 6F
→
10/27 08:53, , 7F
可是我記得有個名詞叫汙點證人?
10/27 08:53, 7F
→
10/27 08:54, , 8F
而且無罪推定說法好像也沒錯吧? 原本就是必須要有
10/27 08:54, 8F
→
10/27 08:55, , 9F
確切證據可證明有罪才能說人家有罪不是嗎@@
10/27 08:55, 9F
→
10/27 10:32, , 10F
除了調進銷售記錄查證外 若真有換標籤 換標籤的工作 整家
10/27 10:32, 10F
→
10/27 10:32, , 11F
店不會只有這位女員工做過 檢查官查證一定是問該店所有員
10/27 10:32, 11F
→
10/27 10:32, , 12F
工 一問就知真假
10/27 10:32, 12F
→
10/27 11:28, , 13F
問題是為了工作 誰敢說真話
10/27 11:28, 13F
→
10/27 11:39, , 14F
如果馬上就要吃掉用掉，我也會購買品相可接受的五折品啊；
10/27 11:39, 14F
→
10/27 11:39, , 15F
張女這習慣和整件事的真相有啥關連? 請全聯不要模糊焦點。
10/27 11:39, 15F
→
10/27 11:44, , 16F
檢查官問案不是吃素 會文攻武嚇
10/27 11:44, 16F
→
10/27 11:44, , 17F
不坦白列為被告 先講的先回家睡覺 當然是在一定事證才會施
10/27 11:44, 17F
→
10/27 11:44, , 18F
壓 對員工而言 全聯又不是高薪工作 所以我一直在猜頂新是
10/27 11:44, 18F
→
10/27 11:44, , 19F
給品管組長多少安家費
10/27 11:44, 19F
→
10/27 13:23, , 20F
之前毛豆擺冷藏沒賣完(在冷藏條件下產品已到期)
10/27 13:23, 20F
→
10/27 13:25, , 21F
後來變成在冷凍冰箱賣，不確定是否同批貨，但生產日期是一
10/27 13:25, 21F
→
10/27 13:25, , 22F
樣
10/27 13:25, 22F
→
10/27 14:24, , 23F
我家這邊看過同樣的貨分冷藏跟冷凍賣(鮭魚)，應該是
10/27 14:24, 23F
→
10/27 14:24, , 24F
方便立刻吃跟不想立刻吃的差別?
10/27 14:24, 24F
→
10/27 14:57, , 25F
但是，一開始只在冷藏櫃賣，沒有冷凍的
10/27 14:57, 25F
推
10/27 21:45, , 26F
那就......不知XD 下次直接問看看?
10/27 21:45, 26F
→
10/27 23:03, , 27F
沒機會下次，停賣了XD
10/27 23:03, 27F
‣ 更多 parislove3 的文章
文章代碼(AID): #1KJCJyk7 (hypermall)