Re: [新聞] 松露巧克力遭客訴發霉 好市多主管「一口吞掉」

看板hypermall作者 (EvanYang)時間12年前 (2012/08/08 13:48), 編輯推噓5(507)
留言12則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《grandpa (阿公or爺爺)》之銘言: : 松露巧克力遭客訴發霉 好市多主管「一口吞掉」 : http://0rz.tw/uoiBV : 2012-08-06 20:45 : 【壹電視報導】 : 高雄市一名張先生到好市多買了松露型巧克力,結果吃進第一顆發現味道怪怪的,他打 : 開一看可嚇壞了,因為巧克力外層全是白色粉末,他帶去好市多要退貨,理由是發霉, : 但好市多的主管卻拿起巧克力一口吃下,說把粉拍掉就能吃,這樣的舉動真的是惹火消 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在尚未退貨前,該巧克力財產權屬於張先生,而好事多這位主管在沒經過 張先生同意前,擅自把巧克力吃掉,該主管在當下違法,有侵犯他人財產 的法律問題。 下次碰到這種事,應該要要求退貨的同時,也要把主管侵犯私人財產一併 處理。 有夠莫名其妙。 : 費者,寧願不換貨,也要客訴。 回這篇,在釐清消費者權益受到哪些侵犯,主管以身嘗試,侵犯消費者的 財產權,不應該認同他的作為,更應該嚴厲指責對方侵犯財產,不要輕率 的被這種行為給虎過去。 另一點,無論東西是否有壞,基於無條件退貨,都應該要退貨。 這則新聞,好事多高雄店的主管在這兩點上有法律問題,消費者知道自己 的權益,以及該怎麼回應,可以參考看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.51.100 ※ 編輯: EvanYang 來自: 1.160.51.100 (08/08 14:06)

08/08 14:15, , 1F
這不是在寫考卷,而且其實閱讀起來不是很順暢
08/08 14:15, 1F

08/08 14:19, , 2F
要換個風格,大家應該看膩了我之前的罵人文章
08/08 14:19, 2F

08/08 15:56, , 3F
看了不酥胡+1
08/08 15:56, 3F

08/08 16:42, , 4F
比較像是心得文
08/08 16:42, 4F

08/08 17:04, , 5F
668你連這個也有涉獵阿= =
08/08 17:04, 5F

08/08 21:47, , 6F
沒必要用到如此手段拉 除非對方死不認錯
08/08 21:47, 6F

08/09 03:18, , 7F
法律板??
08/09 03:18, 7F

08/09 14:01, , 8F
推~ 希望自己在好市多遇到刁難都能和原PO一樣有GUTS抗爭!
08/09 14:01, 8F

08/09 20:24, , 9F
推理性專業
08/09 20:24, 9F

08/09 20:55, , 10F
我覺得寫得很簡明清楚 推一個
08/09 20:55, 10F

08/09 23:57, , 11F
08/09 23:57, 11F

08/15 15:16, , 12F
書不要讀過頭
08/15 15:16, 12F
文章代碼(AID): #1G8VskO3 (hypermall)
文章代碼(AID): #1G8VskO3 (hypermall)