Re: [情報] Costco大順店退貨請小心"王欣恬"
※ 引述《SILVERSELENE (clover)》之銘言:
: 今天去大順店換貨,很不巧的,我就遇上了這位小姐.......
: 前面推文裡我對大順店的好評價,請容我在此全部收回!!!
: 本日名言(當然,都不是我說的):
: 1.食品退貨要通通帶回來(因為我只拿了包裝有毀損的部份商品去)
: (聽到這句話說真的我呆了一下,然後看向她的名牌:王欣恬......
: "請更換服務員"這句話已經到嘴邊了,硬是壓了下去,接著就後悔了......)
: 2.我從賣場裡拆一小盒換給你,剩下的也是要銷毀啊!然後再次要求客人得拿家裡的來退
: (這句立刻被我反問:那我家裡那些帶回也是要銷毀嗎? ANS:對 我:...那不是一樣?)
: 後來我決定不要浪費食物,果斷的跟她說:那我就退這邊(手指著那小盒)
: 她更絕了,回我:這樣沒辦法退貨。(然後我就準備發飆了= =+)
: 我:不能退? 你們公司政策好像不是這樣吧?(帶著火的燦笑)
: 她只回了我一個"就是這樣~~"的理所當然樣(附帶點點頭+看你一眼)
: 接著雙方僵持了三秒鐘,我氣到不知道是該直接拍桌教訓她還是叫她滾邊&請經理出來
: 然後正在我決定"算了,還是叫經理好了..."時,她拿起了對講機,呼叫了值班經理...
: 不巧經理正忙,無法立刻過來,最後我聽到她問:
: 那是不是請客人進去買一盒新的再出來外面辦退?
: ...
: .......
: ...............................這有需要問嗎? (/‵Д′)/~ ╧╧
: 這本來就是可以的啊! 可是這不是跟你一開始的說法也衝突嗎? =_=|||||
: 反正寧可銷毀也不願意讓我拿那盒退就是了? (莫不是把人當小偷之類的匪類了?)
: 既然這樣一開始何必刁難我呢? 直接請我買盒新的來櫃檯退,好好講,客人也不會生氣啊!
: 東拉西扯一堆,只為了讓客人合你的意不是嗎? 然後最後還是無法完全讓你滿意!
: (還附帶得罪客人效果,成效卓越!!)
: ....................我是結果+懺悔的分隔線......................
: 最後我還是乖乖去買了新的回櫃台做更換,不過我又挑了一盒明顯部分瑕疵的
: (反正都要銷毀,想說那就挑個品項不佳的就好)
: 但是就算是把我那盒瑕疵品換過來,其實新買那盒也還有約1/2是完好的商品
: 回家的路上,我一直想著:
: 不知道有沒有機會進員工肚子......如果沒進那不就是算我浪費的嗎?(鬱悶)
: 我不想下地獄還要被算這種鳥帳的說..........(更鬱悶~"~)
: 附註:
: 1.其實後來辦新貨退貨時,她的態度還不錯,也主動跟我說零錢一起給她,
: 可以退我整數,因為這件事,最後我在1F猶豫了30秒後,決定不寫客訴單。
: 只是騎車回家路上想到那些新品可能要進焚化爐就覺得很浪費........Orz
: 還是說包裝還算完整的可能會被當出清品拿去賣?
: 我記得有個網站專門在販售好市多的出清商品?
: 2.到家後想想,我覺得還是寫個網路客訴去問問他們公司的員工教育內容是不是
: 有這些神奇的話術指導好了。真的是欺負不懂規則的人耶!!(想想前面還是很生氣...)
: 3.請去大順店退貨的板友開口前先看名牌吧!
: 這樣若是遇到王小姐,還能心裡有點底,感受也許會比我好很多......(嘆)
我並不是想幫這位王小姐說話
而是覺得這根本就是台灣costco那些高層的陰謀詭計
如果不是那些人指示,難道下面的這些員工會子虛烏有的生出這些莫名其妙的規定?
經理叫下面的員工扮黑臉,反正到時候真正會堅持下去的客人鐵定是少數
如果真的遇到像版上這些會堅持的,反正就吵,吵到你煩,吵到你受不了
這次你贏了退給你,經理出來露個臉扮扮白臉,道個歉假裝啥事都沒發生過
下次你又要退就再來吵一次,不是每個人都願意每次浪費精力
退個貨還弄得心情惡劣,只要讓客戶讓步,他們就贏了
最好的方法是直接寫信給總公司反映
然後如果要退不給退也不用吵
直接說你要打電話給消保官(不是消基會喔)
說要告他違約,如果他們還敢吭聲就直接當著面打電話吧(當然必須是政府的上班時間)
然後投書給蘋果,把事情鬧大才有用
每次受氣來版上討拍也不是根本解決之道
躲開了這位王小姐,裡面的經理還是會叫其他員工做同樣的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.224.227
→
12/20 10:57, , 1F
12/20 10:57, 1F
推
12/20 11:15, , 2F
12/20 11:15, 2F
→
12/20 11:18, , 3F
12/20 11:18, 3F
推
12/20 11:38, , 4F
12/20 11:38, 4F
推
12/20 11:57, , 5F
12/20 11:57, 5F
→
12/20 11:57, , 6F
12/20 11:57, 6F
→
12/20 11:58, , 7F
12/20 11:58, 7F
→
12/20 11:59, , 8F
12/20 11:59, 8F
→
12/20 12:00, , 9F
12/20 12:00, 9F
推
12/20 12:18, , 10F
12/20 12:18, 10F
推
12/20 12:19, , 11F
12/20 12:19, 11F
推
12/20 13:18, , 12F
12/20 13:18, 12F
→
12/20 13:47, , 13F
12/20 13:47, 13F
→
12/20 13:48, , 14F
12/20 13:48, 14F
→
12/20 13:49, , 15F
12/20 13:49, 15F
→
12/20 13:49, , 16F
12/20 13:49, 16F
→
12/20 13:50, , 17F
12/20 13:50, 17F
推
12/20 14:15, , 18F
12/20 14:15, 18F
→
12/20 14:23, , 19F
12/20 14:23, 19F
推
12/20 14:24, , 20F
12/20 14:24, 20F
推
12/20 16:42, , 21F
12/20 16:42, 21F
推
12/20 17:27, , 22F
12/20 17:27, 22F
→
12/20 17:28, , 23F
12/20 17:28, 23F
推
12/20 17:42, , 24F
12/20 17:42, 24F
→
12/20 17:43, , 25F
12/20 17:43, 25F
→
12/20 17:44, , 26F
12/20 17:44, 26F
→
12/20 17:45, , 27F
12/20 17:45, 27F
→
12/20 17:45, , 28F
12/20 17:45, 28F
→
12/20 17:47, , 29F
12/20 17:47, 29F
→
12/20 23:22, , 30F
12/20 23:22, 30F
推
12/21 22:15, , 31F
12/21 22:15, 31F
推
12/22 09:38, , 32F
12/22 09:38, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):