Re: [問題] 家樂福買到毒克寧能退嗎?

看板hypermall作者 (宿網真的不錯)時間15年前 (2008/10/03 01:05), 編輯推噓15(15推 0噓 119→)
留言134則, 16人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
請問有人退過了嗎? 因為我有一罐快見底的................ 退換貨是有什麼標準或者條件? 1.奶粉產地在黑龍江 2.買超過一個月 而且沒發票無法證明在家樂福購買 3.快喝完了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.24
→
10/03 01:34, , 1F
那種濃度喝水就能夠代謝掉
10/03 01:34, 1F
推
10/03 01:38, , 2F
有沒毒的可以買，何必買有毒的來喝
10/03 01:38, 2F
→
10/03 09:31, , 3F
一樓的做過人體實驗嗎???
10/03 09:31, 3F
→
10/03 09:39, , 4F
一樓的要不要買來天天喝看看？
10/03 09:39, 4F
推
10/03 09:54, , 5F
專家學者都有說喝水可以代謝 莫非樓上兩位是比歐洲人還
10/03 09:54, 5F
→
10/03 09:54, , 6F
高等的外星人??
10/03 09:54, 6F
→
10/03 10:13, , 7F
為什麼都不相信自己的智商 不能吃的東西就是不能吃
10/03 10:13, 7F
→
10/03 10:16, , 8F
還多喝水 奶粉不用用水沖泡嗎 一堆小孩腎結石怎麼說
10/03 10:16, 8F
推
10/03 10:27, , 9F
竟然還有人在相信喝水可以代謝掉這件事情...不能吃就是不
10/03 10:27, 9F
→
10/03 10:28, , 10F
能吃
10/03 10:28, 10F
推
10/03 11:15, , 11F
一樓答非所問...
10/03 11:15, 11F
推
10/03 11:17, , 12F
歐個頭 歐洲買的到微量美耐皿奶粉嗎
10/03 11:17, 12F
→
10/03 11:17, , 13F
提醒你一下　歐洲是完全禁止中國奶粉進口 WHY??????????
10/03 11:17, 13F
→
10/03 11:18, , 14F
順便請你找找FDA作的動物實驗　結論是會對動物造成'永久性'
10/03 11:18, 14F
→
10/03 11:19, , 15F
傷害
10/03 11:19, 15F
推
10/03 11:55, , 16F
專家學者可沒有都說喝水可代謝呀
10/03 11:55, 16F
→
10/03 12:12, , 17F
而且那個動物實驗只做半年~長久的傷害不明
10/03 12:12, 17F
→
10/03 14:51, , 18F
我們要要求無添加,檢測絕對要堅持0,不然吃死誰賠?
10/03 14:51, 18F
推
10/03 19:22, , 19F
新聞說"發票遺失也可退"，原po請直接問家樂福怎麼辦退貨吧
10/03 19:22, 19F
→
10/03 22:40, , 20F
剛剛打電話了 沒發票也可以退 但是要有屍體
10/03 22:40, 20F
→
10/03 22:41, , 21F
補充包就有點奇怪 只有發票不能退
10/03 22:41, 21F
→
10/03 22:42, , 22F
補充包方面 有人可以幫我再確認嗎?
10/03 22:42, 22F
→
10/03 22:42, , 23F
因為補充包很少會留空包裝吧XD
10/03 22:42, 23F
推
10/03 22:51, , 24F
我退好了 罐子拿去跟它說什麼時候買的 它對照一張表格退錢
10/03 22:51, 24F
推
10/03 23:29, , 25F
有什麼案例是成人喝了變腎結石嗎? 沒有嘛!難道推文的都
10/03 23:29, 25F
→
10/03 23:30, , 26F
是小嬰兒嗎? 與其跟隨版上恐慌鄉民起舞 多喝水比較實在
10/03 23:30, 26F
→
10/03 23:31, , 27F
新聞都有報 歐洲的容許標準 就是2.5ppm 歐你自己的頭吧
10/03 23:31, 27F
→
10/03 23:31, , 28F
況且對動物的實驗結果 就可以百分之百套用在人身上?
10/03 23:31, 28F
→
10/04 00:12, , 29F
樓上很厲害 真不知你哪來的信心幫新聞背書
10/04 00:12, 29F
→
10/04 00:13, , 30F
所有的藥品做人體實驗前 都要做動物試驗
10/04 00:13, 30F
→
10/04 00:15, , 31F
現在都有人說 在動物實驗上會對動物造成永久性傷害了
10/04 00:15, 31F
→
10/04 00:16, , 32F
這樣誰敢去做人體實驗 專家?學者?記者?衛生署? 還是你???
10/04 00:16, 32F
→
10/04 00:18, , 33F
還是依照可變標準 讓奶粉全面上架 做個5年10年的人體實驗
10/04 00:18, 33F
→
10/04 00:19, , 34F
大家再來看看喝水有沒有用
10/04 00:19, 34F
→
10/04 00:22, , 35F
可以有優良的產品沒有毒 為什麼要容忍有毒的呢????????
10/04 00:22, 35F
→
10/04 00:50, , 36F
科學 有一分證據 講一分話 你有腎結石嗎? 你要是有 是因
10/04 00:50, 36F
→
10/04 00:52, , 37F
為長期喝克寧或雀巢嗎? 就像你說的 如果在動物身上做實
10/04 00:52, 37F
→
10/04 00:52, , 38F
驗有效果 為什麼還要在人身上做實驗? 直接用 不行嗎?
10/04 00:52, 38F
→
10/04 00:53, , 39F
事實到目前為止就是 含三聚氰氨奶粉 對嬰兒有害 對成人
10/04 00:53, 39F
還有 55 則推文
→
10/05 12:22, , 95F
餐廳 房屋裝潢 音樂??????????
10/05 12:22, 95F
→
10/05 12:22, , 96F
拜託 FDA WHO 歐盟的實驗有點知識的人都可以看的懂!!!!
10/05 12:22, 96F
→
10/05 12:23, , 97F
歐盟的實驗結果就是給一般民眾看的! 難道不是歐洲人
10/05 12:23, 97F
→
10/05 12:23, , 98F
看了他們的報告也不能講?
10/05 12:23, 98F
→
10/05 15:22, , 99F
真可悲 能不能含有是一回事 人體能容許多少又是另外一回
10/05 15:22, 99F
→
10/05 15:23, , 100F
事 到現在還混為一談 跟那種反政府冥嘴有什麼兩樣?
10/05 15:23, 100F
→
10/05 15:24, , 101F
為什麼歐洲小孩吃不到 台灣小孩就要吃??? 為什麼台灣小
10/05 15:24, 101F
→
10/05 15:24, , 102F
孩吃到了 台灣家長只是奶粉退錢了事 而不是打集體官司索
10/05 15:24, 102F
→
10/05 15:26, , 103F
賠? "預設"不是"實證" OK?? 還大陸醫生勒? 大陸奶粉不敢
10/05 15:26, 103F
→
10/05 15:26, , 104F
喝 大陸醫生就敢信?? 有沒有這麼阿Q的???
10/05 15:26, 104F
推
10/05 18:19, , 105F
跳針 請跟我說為何鳥巢歐洲賣的奶粉就沒有'微量'無害的毒?
10/05 18:19, 105F
→
10/05 18:20, , 106F
預設？？ 動物有害就預設人體有害 是幾百年來醫學常識okay?
10/05 18:20, 106F
→
10/05 18:20, , 107F
你看過哪個實驗動物有害然後說沒關係還沒證實人體有害所以
10/05 18:20, 107F
→
10/05 18:20, , 108F
吃了沒事？
10/05 18:20, 108F
→
10/05 18:21, , 109F
就算人體容許是一回事 該不該乖乖吃下去又是另一回事
10/05 18:21, 109F
→
10/05 18:21, , 110F
要不然奶粉含1.0PPM口水大便尿液 也保證對人體無害
10/05 18:21, 110F
→
10/05 18:21, , 111F
你會乖乖吃下去不拿去退？
10/05 18:21, 111F
→
10/05 18:22, , 112F
還有大陸醫生就爛？ 請你瞭解大陸醫學環境 平均醫生素質
10/05 18:22, 112F
→
10/05 18:23, , 113F
絕對比台灣差很多 但最頂尖的醫生台灣不見得比得上
10/05 18:23, 113F
→
10/05 18:23, , 114F
拿頂尖的醫生跟黑心廠商比
10/05 18:23, 114F
→
10/05 18:24, , 115F
別扯什麼打官司 現在只說該不該吃 有沒有害
10/05 18:24, 115F
→
10/05 18:26, , 116F
你沒出過國還是不知道各國環境不同 在台灣消費集體官司
10/05 18:26, 116F
→
10/05 18:26, , 117F
本來就幾乎沒有贏的勝算 但不代表我們不能要求退費/拒吃
10/05 18:26, 117F
推
10/05 18:37, , 118F
請勿跳針扯些有的沒有 除非你要否認FDA的實驗
10/05 18:37, 118F
→
10/05 18:38, , 119F
要不然請跟我說哪個合格台灣名醫 敢掛保證說動物實驗有毒
10/05 18:38, 119F
→
10/05 18:38, , 120F
沒關係 人體實驗證明有毒前 都沒事 繼續吃沒關係
10/05 18:38, 120F
→
10/05 23:36, , 121F
哇哈哈哈哈 你又不是我 你又知道我有沒有出過國了?
10/05 23:36, 121F
→
10/05 23:37, , 122F
現在小朋友都這樣 在PTT打嘴砲都不用拿證據嗎?
10/05 23:37, 122F
→
10/05 23:37, , 123F
今天聯合報就有 美國官方已經表示人體吸收微量的
10/05 23:37, 123F
→
10/05 23:38, , 124F
三聚氫氨對人體是無害的 你在打嘴砲之前 要不要先去翻
10/05 23:38, 124F
→
10/05 23:39, , 125F
一下今天的聯合報?? 還否認FDA實驗勒! 你這個耳光 打在
10/05 23:39, 125F
→
10/05 23:40, , 126F
你自己臉上 啪啪啪真是響啊! 之前新聞本來就有說 目前
10/05 23:40, 126F
→
10/05 23:41, , 127F
這種低濃度的三聚氫氨 對成人人體無害 多喝水計可以排出
10/05 23:41, 127F
→
10/05 23:44, , 128F
在台灣消費集體官司本來就幾乎沒有贏的勝算 所有就不打
10/05 23:44, 128F
→
10/05 23:44, , 129F
這不是阿Q 是什麼? 現在拿了退錢 以後還不是照買照喝雀
10/05 23:44, 129F
→
10/05 23:45, , 130F
巢的? 你敢發誓為了健康零容忍 你永遠不喝雀巢嗎?????
10/05 23:45, 130F
→
10/05 23:46, , 131F
"預設"規"預設" "實證"歸"實證" OK?? 沒有病例 預設就
10/05 23:46, 131F
→
10/05 23:47, , 132F
不會變成實證 OK? 真是搞不清楚狀況! 趕快去翻今天的
10/05 23:47, 132F
→
10/05 23:49, , 133F
聯合報吧! 不要再自己賞自己耳光了!
10/05 23:49, 133F
→
10/08 03:01, , 134F
所以說跳針ing一直搞不清楚狀況
10/08 03:01, 134F
‣ 更多 oceanforward 的文章
文章代碼(AID): #18vFzPgz (hypermall)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 oceanforward 的文章
文章代碼(AID): #18vFzPgz (hypermall)