Re: [閒聊] 被欺負的人大都是內向或太善良的人

看板humanity作者時間14年前 (2010/02/07 02:31), 編輯推噓24(24推 0噓 78→)
留言102則, 90人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
其實一個人會被欺負的理由很簡單 就是他比較好欺負 讓我們來考慮一下"欺負人"這件事 用善惡來分析這件事其實蠻糟糕的 因為善惡的觀念其實只是一個很粗糙的近似模型 人際關係有很多互動不能套用 善vs惡 的模型 回到"誰會被欺負"的問題 狀況應該是: 一群人要找人欺負 -> 找最容易欺負的下手 畢竟大部分的人做事會選擇最容易的方法 那要怎樣的人容易被欺負? 有兩種可能 1. 被欺負反抗不強 這很單純 就是風險比較小所以比較容易 2. 大家都欺負他 恩 人多好辦事 團結力量大 如果欺負這個人大家都會幫忙而且沒人會阻止 那欺負起來就容易了 這一項的變化可就多了 最常聽到的就是"白目" 什麼是白目? 其實就只是某件事做法跟一般人不太一樣 說不定其實還是更好的做法 不過這不重要 重要的是有一個明顯的標靶 這樣大家就可以團結起來同步攻擊 至於那個"很白目的行為" 通常會用一些狗屁不通的理由證明這種做法非常不好 不過其實大部分的時候只要套上"很白目"三個字就夠了 不需要多餘的解釋 接下來是一直被欺負的人 這種情況很單純 大家都有"要欺負這個人"的共識 欺負他會有人幫忙 最後是明顯的能力比較差 成績不好 體能不好 或著甚至是家裡沒錢 身心障礙之類的 這個其實跟第一項有點重疊 也就是大家都知道這個人比較弱 反擊力量會比較小 所以大家會預期他被欺負 講完什麼人會被欺負 我們來看一下到底為什麼會有欺負人的行為 其實欺負人是建立團體階級的方法 而階級制度是很原始而單純的合作模式 階級制度的模型大概是這樣: 有一群人在一起生活 他們發現互相合作幫忙對大家都有好處 所以開始合作 但是畢竟每個人還是獨立的個體 合作的時候一定會有所衝突 例如得到的利益怎麼分配 或著是整體的政策要朝哪個方向 為了要統一每個人的行動讓團體的力量達到最大 最簡單的方法就是絕對支配 讓下位者完全服從上位者的的命令 猴子跟狗就是用這種方法的 至於欺負人 其實就是在打壓被欺負的人的階級 是在確認"這個人的階級在我之下" 狀況分析完了 那被欺負要怎麼辦? 大概有三種可能: 1. 爬到比較高的階級 別人咬你你就咬回去 同時增加自己的實力(讀書賺錢之類) 大部分勵志的文章都是建議這個 2. 離開團體 現代社會的人很多 所以不跟某些人交流也是可以的 只要能明確表示你不想跟那群人來往 (他們做什麼都不理 也不要傷心什麼的 真的很過分就直接法律解決 不要展示任何感情) 他們把你視為團體之外後 就不會來打壓階級了 3. 改變團體的運作模式 超難 除非背後有強大的宗教團體幫忙 不然幾乎不可能 不過幾乎所有的宗教都會叫你用這種方式(笑) 最後來討論所謂中國人的問題 很不幸的 中國五千年文化並沒有發展出比猴子高明多少的社會制度 社會基本架構還是派系、階級、爭奪權力 被奉為經典的儒家文化 只是讓階級社會運轉的比較流暢的方法而已 儒家文化的中心思想 其實就是"搓湯圓/和諧"掉所有衝突 舉例來講 兩個人合作賺了100塊 但是兩個人都覺得自己應該拿60 然後吵了起來 這時老村長就跑出來說 "不要為了錢傷了大家的和氣 大家都退一步 不叫解決了嗎? 你看 你們各拿45塊 多出10塊還可以捐給村里作公益 不是大家都很高興嗎" 然後村莊又度過和平的一天 感謝飛天老村長... 屁啦 問題根本就沒解決阿 這樣下次遇到了還不是又要吵 為什麼各退一步是各拿45 不是我55他35 我明明就做比較多 要各退一步他也要退比較後面阿 最重要的是為什麼村長來屁話一下就賺了10塊? 喵的根本就都他說了算 那我在這裡吵半天做什麼 直接去跟村長搞好關係不就好了 這樣下次分的時候就可以變成我55他35 反正他嫌太少 村長就會罵他貪心自私不知足 大家起鬨起來我可以賺到90 不 說不定可以賺到120 因為可以把他家抄了... 於是村莊內大家爭相巴結村長 成為以村長為頂點的階級社會 --這是儒家社會 相反的 如果村長說"下次合作之前先談好分配方法 談不成就不要做" 確立合作契約制度 下次就只要照契約分錢就好 這樣只要處罰不遵守契約的人 處理起來就乾淨多了 --這是資本主義自由市場社會 又或著是 如果村民們認真去計算問題 建立了一套計算酬勞的方法 算出我拿51.7 他拿48.3 接下來的類似合作全部都照這套方法算 然後三不五時大家來討論(ㄓㄢˋ)一下計算標準 --這是法治社會 至於台灣的社會是怎樣? 台灣的社會講的是"情 理 法" 最注重的就是人情 愛講人情又排斥法治的結構 最天然的結果就是原始的階級權力鬥爭了 --- 要轉隨便 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 18.95.7.46
→
02/07 02:46, , 1F
前面講的很好，但是欺負人未必是團體對個人的模式，也
02/07 02:46, 1F
→
02/07 02:47, , 2F
有個人對個人，而會欺負人的人通常家庭功能失能，追根
02/07 02:47, 2F
→
02/07 02:47, , 3F
究底不是他父母有問題，就是父母的父母有問題，一直傳
02/07 02:47, 3F
→
02/07 02:47, , 4F
續下去，造成社會問題，不斷循環。
02/07 02:47, 4F
推
02/07 14:09, , 5F
這篇全推 另外樓上推文讓我想到階級複製...
02/07 14:09, 5F
推
02/07 18:36, , 6F
用有沒有問題來判斷，跟這篇所說的善惡一樣，沒有什麼意義
02/07 18:36, 6F
→
02/07 18:37, , 7F
你怎麼知道有問題的是別人，不是你自己？
02/07 18:37, 7F
推
02/07 19:05, , 8F
推～有分析到問題～
02/07 19:05, 8F
→
02/07 19:50, , 9F
怎麼知道有問題的是別人，不是你自己？
02/07 19:50, 9F
→
02/07 19:50, , 10F
看誰是學校的問題人物不就知道了？
02/07 19:50, 10F
→
02/07 19:51, , 11F
被欺負的人是大家都會欺負的嗎？事實上不會耶！
02/07 19:51, 11F
→
02/07 19:51, , 12F
只是特定的小團體，走出班級門，就沒人討厭了。
02/07 19:51, 12F
推
02/07 23:50, , 13F
這世界上只有贏家跟輸家，沒有'問題者'與'沒問題者'的差別
02/07 23:50, 13F
→
02/07 23:51, , 14F
把欺負你的人當成壞蛋或問題者或許能安慰自己，但對解決問題這
02/07 23:51, 14F
→
02/07 23:52, , 15F
方面沒什麼幫助。
02/07 23:52, 15F
贏家跟輸家應該也是沒有的 輸家贏家只是階級制度中"上位"跟"下位"的意思 可是人際關係不一定要排階級 也是有平等交易的模型的 ※ 編輯: hanmas 來自: 18.95.7.46 (02/08 01:40)
→
02/11 11:41, , 16F
我同學人很善良 可是不會有人想欺負她耶..
02/11 11:41, 16F
→
07/15 01:58, , 17F
===此 為 李 逍 遙 線 第 ９　關===
07/15 01:58, 17F
→
07/15 02:00, , 18F
李憶如留下的足跡指引你最後的道路
07/15 02:00, 18F
→
08/15 23:11, , 19F
簽到
08/15 23:11, 19F
推
08/15 23:11, , 20F
簽到
08/15 23:11, 20F
→
08/15 23:45, , 21F
先簽好了...
08/15 23:45, 21F
→
08/15 23:59, , 22F
簽到
08/15 23:59, 22F
推
08/16 00:06, , 23F
這邊也要簽喔= =
08/16 00:06, 23F
→
08/16 01:04, , 24F
簽到
08/16 01:04, 24F
→
08/16 01:44, , 25F
簽到
08/16 01:44, 25F
推
08/16 03:03, , 26F
簽到
08/16 03:03, 26F
→
08/16 09:10, , 27F
簽到 QQ
08/16 09:10, 27F
→
08/16 09:29, , 28F
簽到
08/16 09:29, 28F
→
08/16 10:18, , 29F
簽到
08/16 10:18, 29F
推
08/16 10:51, , 30F
簽到
08/16 10:51, 30F
→
08/16 10:52, , 31F
簽到
08/16 10:52, 31F
→
08/16 11:01, , 32F
簽到
08/16 11:01, 32F
→
08/16 11:04, , 33F
簽到
08/16 11:04, 33F
→
08/16 13:13, , 34F
簽到
08/16 13:13, 34F
→
08/16 13:32, , 35F
簽到
08/16 13:32, 35F
→
08/16 13:47, , 36F
簽到= =
08/16 13:47, 36F
推
08/16 15:20, , 37F
簽到
08/16 15:20, 37F
→
08/16 15:35, , 38F
簽到
08/16 15:35, 38F
還有 24 則推文
推
08/17 23:06, , 63F
簽到
08/17 23:06, 63F
→
08/17 23:43, , 64F
簽到
08/17 23:43, 64F
→
08/18 00:35, , 65F
簽
08/18 00:35, 65F
→
08/18 03:46, , 66F
簽到
08/18 03:46, 66F
→
08/18 11:46, , 67F
簽到
08/18 11:46, 67F
→
08/18 15:24, , 68F
簽到
08/18 15:24, 68F
→
08/18 15:36, , 69F
簽到
08/18 15:36, 69F
→
08/18 23:03, , 70F
簽到!
08/18 23:03, 70F
→
08/18 23:18, , 71F
簽到
08/18 23:18, 71F
→
08/19 10:53, , 72F
簽到
08/19 10:53, 72F
→
08/19 11:23, , 73F
簽到
08/19 11:23, 73F
→
08/19 14:10, , 74F
簽到..
08/19 14:10, 74F
→
08/19 17:17, , 75F
簽到 竟然又可以簽了XD
08/19 17:17, 75F
推
08/19 17:26, , 76F
簽到!!
08/19 17:26, 76F
→
08/19 18:59, , 77F
簽到
08/19 18:59, 77F
→
08/19 19:52, , 78F
簽到
08/19 19:52, 78F
→
08/19 22:56, , 79F
簽到
08/19 22:56, 79F
→
08/20 01:44, , 80F
有得簽...
08/20 01:44, 80F
→
08/20 01:58, , 81F
簽到
08/20 01:58, 81F
→
08/20 08:22, , 82F
簽到!!
08/20 08:22, 82F
→
08/20 11:40, , 83F
簽
08/20 11:40, 83F
推
08/20 15:37, , 84F
簽到
08/20 15:37, 84F
推
08/20 18:42, , 85F
簽到~~~
08/20 18:42, 85F
→
08/20 18:43, , 86F
簽到
08/20 18:43, 86F
→
08/20 19:02, , 87F
最後一簽
08/20 19:02, 87F
推
08/20 22:34, , 88F
簽到...
08/20 22:34, 88F
→
08/20 22:53, , 89F
簽 ..
08/20 22:53, 89F
→
08/20 23:07, , 90F
簽到
08/20 23:07, 90F
推
08/20 23:19, , 91F
簽到!!!QQ
08/20 23:19, 91F
推
08/20 23:38, , 92F
簽到
08/20 23:38, 92F
→
08/21 00:04, , 93F
簽到 終於...
08/21 00:04, 93F
→
08/21 03:22, , 94F
簽
08/21 03:22, 94F
→
08/21 04:40, , 95F
怒簽！
08/21 04:40, 95F
→
08/21 05:05, , 96F
簽到
08/21 05:05, 96F
→
08/21 09:06, , 97F
簽到
08/21 09:06, 97F
→
08/21 10:07, , 98F
簽到
08/21 10:07, 98F
→
08/21 10:46, , 99F
簽到
08/21 10:46, 99F
推
08/21 11:03, , 100F
簽到 快到了嗎QQ
08/21 11:03, 100F
推
08/21 11:19, , 101F
簽QQQ
08/21 11:19, 101F
→
08/21 17:28, , 102F
簽到
08/21 17:28, 102F
‣ 更多 hanmas 的文章
文章代碼(AID): #1BRRMGxW (humanity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hanmas 的文章
文章代碼(AID): #1BRRMGxW (humanity)