Re: [友人] 我做了甚麼?

看板humanity作者lovemendy (耶～！)時間15年前 (2009/05/06 09:55)推噓8(8推 0噓 21→)

留言29則, 9人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《piez (我家的貓貓超可愛!)》之銘言： : 以下對某些人來說可能沒啥內容，不喜勿入。 : 我覺得你回的有點過分! : 沒錯，真的要找她是該打電話， : 但根據以往沒接到也不會回電+真的沒有重大要事 : 所以我沒有打電話給她，改成簡訊。 : 查她網誌? : 要說查也可以啦~我也不過看了幾次就要被說成個變態似的= =|| : 目的只是看看他是不是電腦壞啦? : 失戀心情不好不想理人? : 在沒有回應的情況下，我選擇這個方法，是很糟糕的嗎? 我並不知道你看人性板有多久，但是我可能看相關自己猜測的文章實在太多，若言詞中讓你感覺不高興，那我在這裡跟你致上歉意至於讓我反詰你文章的用意，最主要是類似文章實在太多，很多人往往沒有經過真正確認卻把對方定型，同樣的問題時而出現在板上，我就會覺得若真感到苦惱，為何總是用猜測和質疑的語氣，如果得不到答案，一切的質疑和猜測不僅沒人可以給你正確答案，而且也對整件事情並無幫助。你瀏覽網誌當然沒有構成變態的條件，但是你也真的不需要去觀察別人什麼時候出遊、身體狀況是否良好，然後來對比對方和你聊天的狀況等等，這就是我說得「查」，問題不是出在於方法，而是在於目的。而且，我覺得也許你認為她是你的好朋友所以應該回覆你，然而這並不是別人的義務，每個人都有自己生活要顧，你真的無須以此過於困擾，也更不必去比對她的生活是否有餘閒來跟你敘舊，若是以此不斷下去，我想不僅造成別人困擾，也會讓你自己受縛於其中。再來，我想你應該也知道你的文章會給版友什麼評價（非惡意），類似的題目和內容也的確不少，你可以多少瀏覽看看，因為再怎麼回覆可能千篇一率的機會大於你得到想要答案的機率。另外就是電話簡訊的部份，這一部份我真的不是很瞭解為甚麼你可以認同他電話不常回，卻不能對他的簡訊照常辦理，雖然簡訊是可以放著等待對方閱讀，但其實你的電話號碼也會顯示於對方的來電名單中，這跟簡訊其實是一體兩面的事情。 : 我們並不住在同一個城市，約出來並不方便= =||| : 我試過詢問她怎麼了，簡訊，是最不尷尬，且比MSN直接的方法。我要在此說明的是，簡訊這個方法並非不對，但是以此來斷定對方好壞畢竟不夠完善，而且我也不是想跟你說要怎麼樣的方法才是最好，而是在你們真正溝通之前，簡訊和MSN的資訊其實都不夠完整，再加上你自己的猜測跟懷疑，就會變成你對她的片面認知。若你跟她溝通不方便，那其實也就不需要多做猜測來苦惱自己，我並沒有要求你一定要跟他面對面的溝通，但是在你們真正瞭解對方心情想法之後再來責怪對方會更好。 : 得到的答案就那幾個字啊~我還打了一長串說.... : 不好意思 ...我打完發覺沒有人可以知道答案 : 偏偏知道答案的人又不肯說 : 所以我加上:這是一篇抱怨文...抱歉 : 我當然也想要解決，但唱獨角戲很累..... 其實這齣戲，你不是非得唱不可，你該問問這裡面有多少成份是自己想唱的？為甚麼非得要解決不可？為甚麼非得要讓自己這麼累？ : 事實上就是因為以前真的很要好，大學四年都是好朋友 : 我重視她，不想放棄，否則我幹麻自找苦吃? : 誰人的對話總是可以帶來好處? : 要有好處才可以對話，那不是感情。如果真的要談及好朋友的話，怎麼不換個方式想想，若對方真的不想回電話簡訊，那就不要以此去煩她，自己也不要過多的猜測，做好自己朋友的本分就可以了，其他的就讓你的朋友自己去做抉擇啊！我覺得我好像講得不夠明顯，我的意思就是說她對你的感情可能早就已經淡了，這邊指的好處也包涵跟朋友交心所得到的慰藉、喜悅等等，可能她認為不需要在你身邊得到這些，這也不代表你不夠好，或你朋友就是拋棄朋友的人，事實上，因為工作環境的不同，她可能跟你比較缺少了共同的興趣，這只是可能的原因之一，人家可能想跟你慢慢疏遠，若照你的話說，這就能會變成熱臉去貼人家冷屁股。 : 我想您的朋友都是想理你就理你，十分隨心所欲。 : 為自己而活~真是太棒了! 並不是這樣的，我不知道你到底看懂了多少，但是我想說的是，朋友不理你，就如你所說的何必用熱臉去碰人家冷屁股，你說你不想理會，但又繼續對朋友不理你感到不滿，這邊我覺得相當矛盾，你說是因為好朋友才聯繫，又說對方不理你你就不主動聯繫，既然你都這樣講了那又多說何益？再來，儘管你覺得我發言過份，但我並沒有用反諷你的口氣，你這兩句話我認為不需要講得這麼酸，更何況我的重點並非如此。 : 我當然有其他朋友....還有，你有其他朋友...然後？我想說的是，那又何必執著？別人理不理你是她的選擇，到後來你都明白她有能力去回覆你，只是不想回覆而已，那你一直堅持她的不對，也就得知你的注意力都放在她身上，而我問及你的其他朋友，是想跟你說，你還有其他的朋友的話，也不需要專注在這樣一個不願意回覆你的朋友身上，當然，如果你堅持的話我也無須阻攔你，只是你很有可能會更痛苦。 : 你必須看清楚別人的文章再回，我沒有"不斷"查人家網誌.MSN。這裡的不斷是指你都已經決心不再去理會別人了，何苦之後又去要求別人應該回覆你？ : 我是指責她了，那你可以告訴我為什麼不可以呢? 對一件沒有經過完整溝通的事件重覆指責，而且你自己語意也矛盾，那我就不知道問題到底出在別人沒有跟你聯絡，還是你一直沒有選擇過真正放手。 : 撞到陌生人你還會道歉吧? : 這不是義務啊~ : 人與人之間的情感聯繫要用法律來規定，未免也太可悲了 : 要不乾脆規定聯絡的時間地點好了?! 到這邊我覺得你已經不是很客氣了，那恕我也不對你客氣了。（當然你可能覺得我從沒客氣過，但那同樣不是我的重點）我的意思很清楚，別人不跟你聯絡也跟你說她不是很常聯絡的人了，那你到底還在咬著不放什麼？法律那句意思根本不是這樣（這樣到底算不算你懂了才回我呢）而是當一件事情不是義務的時候，你就不能過於要求別人，你可以告訴她你的想法，但決定是否這樣做的權利在於她，如果她不會就你們的情感而跟你聯繫，那情況就如你所講的，你們之間的感情就是這麼可悲，你如果還要偏執於對方這麼做很可惡、很不好，只會讓你自己感到痛苦。 : 講難聽點，當年她一個人落單，我們這群找她一起，(對~女生愛搞小團體) 這邊是想說施恩嗎？我不太清楚這邊是不是要求要知恩圖報，但我不是很清楚這段這樣寫有什麼作用。 : 她後來還提到這件事，如今我們這群全都不理睬 : 倘若她不把我們當朋友，我的所作所為對她能起什麼作用呢? : 沒差啊~~不是嗎? 單從你的內容來看好了，畢竟我也不知道你們真正發生了甚麼事，老實說我覺得提出當年是你們找她一起的那段有點怪，因為一開始我是認為你們是很要好的朋友，這邊就真的無所謂去分當初是誰去找誰一起，（好像你們不這樣做，她就會沒朋友似的）因為朋友間本來就是因為對方有某些吸引自己的地方才會在一起的，那又何必去強調是己方讓她得到交到朋友這個機會？就算你無法有什麼作用好了，但這本來是她的想法啊！如果你沒讓這件事情達成，那也是她的損失，又何必要達成不可？而且搞不好人家就是到最後覺得大家都不聯絡似乎也沒關係，如果你認為她忘恩負義之類的話，那就到此為止吧，你也認清她這個人是什麼樣的人了。沒差啊那句話我不知道指得是什麼，就不提了。 : 只看到一個很難過的傻子發抱怨文....如此而已。我覺得你不傻，只是對人家不理你感到不甘心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.38.187

推

sad3

05/06 12:51, , 1^F

05/06 12:51, 1^F

→

sad3

05/06 12:51, , 2^F

05/06 12:51, 2^F

→

sad3

05/06 12:52, , 3^F

05/06 12:52, 3^F