Re: [閒聊] 不吃狗肉pk不吃牛肉
※ 引述《queena1228 (QB)》之銘言：
: 公司的Iris很喜歡韓國，也想嫁到韓國去，今天我就調侃她以後的老公會吃狗肉。
: 她回答我說:印度教徒不吃牛肉，那麼我們是不是也不要吃牛肉？
: 我愣了一下：狗是有靈性的動物，不一樣啦。
: Iris腦筋動的快：牛幫我們耕田很辛苦，不也一樣！
: Milu說話了：每個國家習俗不一樣，但大部分都不會吃狗肉。
: Iris馬上回嘴：所以韓國人習慣吃狗肉，但我不會吃滴；而且雞也有靈性。
: 我問了在msn線上的kevin這個問題，
: 他回答....：有沒有聽過吃人肉的習俗？我要吃Iris老公的肉！
: 驚嚇中..
可以讓人思考一下
如果說萬物皆有佛性,那原波所說的 狗有靈性不能吃,那牛呢?牛也有靈性的阿
主人死了牛也會不吃不喝還流淚哀鳴哀悼主人往生
這算不算是具備了所謂的靈性?
印度教徒不吃牛肉,所以用他們自己的觀點去批評吃牛肉的人是野蠻的
反過來因為我們吃牛肉,會覺得印度教徒多管閒事,自己不吃牛肉就算了
拿她們自己的那一套加諸在我們吃牛肉無禁忌的人身上,豈有此理
相對的,人家不吃狗肉的去批評吃吃狗肉的是野蠻,那人家吃狗肉的
會不會也會說,你們不吃狗肉的幹麻把自己不吃狗肉的那一套
強加在吃狗肉的身上? 自己不吃就算了?還要吃狗肉的不要吃!真是豈有此理
大部分國家不會吃狗肉,那就表示有部分國家會吃狗肉,如果再加上這是當地國家的習俗
選項,那吃狗肉又有何可非議之處?
無非就是用自己的喜惡觀點去批評人家文化習俗,如果直接很不禮貌的回應的話
如果某a覺得某國人吃狗肉是野蠻的話,那麼某a或是某a的觀點又文明到哪裡?
某a該如何證明某a自己或是某a自己的觀點是文明的?
--
奧修的一本著作:小心!偏見!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.181.15.203
推
04/14 12:40, , 1F
04/14 12:40, 1F
→
04/14 12:40, , 2F
04/14 12:40, 2F
推
04/15 19:55, , 3F
04/15 19:55, 3F
推
04/16 09:16, , 4F
04/16 09:16, 4F
→
04/16 09:18, , 5F
04/16 09:18, 5F
討論串 (同標題文章)