關於柳慧飛系列　看法～　

看板humanity作者 (花貓whamow)時間18年前 (2006/04/09 03:09), 編輯推噓23(23推 0噓 50→)
留言73則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我認為一個看版　使用者貼文 應該要符合站規 並合乎看版宗旨 此外貼的文章應該 要有交流的功用 就是讓其他人看的懂 因為討論版本來就是交流意見的 如果文章讓人 看不懂 那不是跳過去就好了 因為太多這類文章形同洗版 會給人不便 如果今天版 上充滿廣告文 而說版主不用管 跳過廣告文就好了 大家應該不會同意吧 柳會飛系列的文章我仔細看了 大多是有反應原發文者的文章沒錯(合乎看版宗旨) 似乎 也沒有違反站規 不過我也感覺要看懂柳會飛系列文章要花比較多精力 因為她使用跟一 般發文習慣不同的方法發文 同時她用了這種特別的格式 會讓人以為她想舖陳或表達什麼 特殊的格式 但仔細看後 發現似乎沒有 那些猴子說或柳會飛說的話 似乎不必要用第三人 稱來說不可 以一般自述的第一人稱來說就可以了 讓人看了蠻吃力後又發現沒什麼意義 這 樣沒意思 所以重點是如果柳會飛的文章會讓人不易看懂 而且吃力看懂後 又沒有發現新的東西 我 覺得那就是這種文章缺乏一個交流的功能 似乎應該導正 用第一人稱表達意見就好 而這類文章也不該說不想看跳過就好 前面廣告文的例子可以說明 不過這系列文章容不容 易看懂 或是其中有沒有一些訊息一定得用第三人稱才能表達 並且這些訊息對看文者重要 到花費精力才看懂是值得的 我覺得是很主觀的 例如我認為她的文章不易看懂內容也沒特 別的意思 也許有人不這麼覺得 所以也許用討論或投票的方式 看多數人是認為柳會飛的文章 容不容易看懂 有沒有一定得 用第三人稱才能表達的必要訊息在 如果多數人認為沒有 我認為也許應該尊重大部份人 的意見 停止這種文體 畢竟討論版是大家的空間 ------------------------------------------------------- 上面是一點意見 也許打太多字了 沒有長話短說 不妨參考一下 因為晚上累了 也許明天 再作更簡短清楚的描述 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.202.66
推
04/09 03:44, , 1F
只要沒有偏離板旨沒有違反板規，他就有權利po文，何必
04/09 03:44, 1F
→
04/09 03:45, , 2F
搞什麼投票？
04/09 03:45, 2F
推
04/09 03:46, , 3F
大人寫得相當中肯 只是我覺得 今不能因為全國的人都討厭詩
04/09 03:46, 3F
推
04/09 03:48, , 4F
主要是跟看版的功能有關 不知道你有沒有上較技術性的看
04/09 03:48, 4F
→
04/09 03:49, , 5F
就投票禁止詩人寫詩阿
04/09 03:49, 5F
→
04/09 03:49, , 6F
板 這類看版如果你發問言詞不清也是很可能被勸告的 因為這
04/09 03:49, 6F
→
04/09 03:50, , 7F
種文章阻礙了討論版的功能 對大家來說算是一種不方便
04/09 03:50, 7F
→
04/09 03:51, , 8F
對A大你的說法 我認為看有沒有影響到公眾事務~
04/09 03:51, 8F
推
04/09 03:51, , 9F
人性版是技術性看板？
04/09 03:51, 9F
推
04/09 03:52, , 10F
抱歉打斷大人的推文^^"
04/09 03:52, 10F
推
04/09 03:53, , 11F
技術性只是舉例 不是說只有技術性看版才該這樣作
04/09 03:53, 11F
→
04/09 03:53, , 12F
他po這類文章有影響到板務嗎？
04/09 03:53, 12F
→
04/09 03:54, , 13F
只不過是很多人不想看而已，他po的文章有給人性板造成
04/09 03:54, 13F
推
04/09 03:55, , 14F
交給版友公允吧 r大現在只有你一個人在說 我不想沒完沒
04/09 03:55, 14F
→
04/09 03:55, , 15F
很大的負擔嗎？反而是那種特別po文說看不懂他的文章、
04/09 03:55, 15F
→
04/09 03:56, , 16F
了的回應 等多一點人有不同的意見的話我再說明~
04/09 03:56, 16F
→
04/09 03:56, , 17F
不想看他的文章的人才是偏離板旨、影響版面
04/09 03:56, 17F
推
04/09 03:57, , 18F
唉~~天怎麼還不亮 板主怎麼還不來 == ==""
04/09 03:57, 18F
→
04/09 03:58, , 19F
公允？　他本來就沒做錯事，要公允什麼？
04/09 03:58, 19F
推
04/09 03:59, , 20F
簡單講的話就是自說自話的文章是否可以接受? 思考一下在
04/09 03:59, 20F
→
04/09 04:00, , 21F
其他版有人一直PO自說自話的文章會有什麼效果? 我是先不
04/09 04:00, 21F
→
04/09 04:01, , 22F
作可或不可的結論啦 各人有自已的想法
04/09 04:01, 22F
推
04/09 04:04, , 23F
不然不反對這系列文好了 反正我覺得爭論這個更累隨便它好ꐠ
04/09 04:04, 23F
→
04/09 04:05, , 24F
了~
04/09 04:05, 24F
推
04/09 04:04, , 25F
我認為這樣的作法並無不妥，他只是po文風格與別人不同
04/09 04:04, 25F
→
04/09 04:05, , 26F
而已，只要是在符合板旨、不犯板規的前提之下，任何人
04/09 04:05, 26F
→
04/09 04:06, , 27F
都有權利以自己的風格發表言論。
04/09 04:06, 27F
推
04/09 04:08, , 28F
不這麼認同 她是回應別人的文章 又讓人看不懂 感覺就整個
04/09 04:08, 28F
→
04/09 04:08, , 29F
不對 也許明天我在說明比較有條理的看法
04/09 04:08, 29F
→
04/09 04:09, , 30F
反正覺得明知會讓看她文的人看不懂 還執意這麼作 也是一種
04/09 04:09, 30F
→
04/09 04:10, , 31F
對別人的不尊重 那麼她寫那些也有點失去意義了~
04/09 04:10, 31F
推
04/09 04:13, , 32F
有些人並不會覺得看不懂 而且 有時候 是寫給懂得人看的
04/09 04:13, 32F
推
04/09 04:15, , 33F
是啊....也是會有看得懂的人的....
04/09 04:15, 33F
推
04/09 04:16, , 34F
不認為她的文章有什麼隱含的深意 不過這跟能不能PO無關
04/09 04:16, 34F
→
04/09 04:16, , 35F
好累我要去睡了，明天起床再看事情發展吧= =
04/09 04:16, 35F
→
04/09 04:18, , 36F
最後再說一下好了，關於文風這種事，喜不喜歡or看不看
04/09 04:18, 36F
→
04/09 04:19, , 37F
得懂，這都是很主觀的，如果因為“大多數”的人不喜歡
04/09 04:19, 37F
→
04/09 04:20, , 38F
此種文風就要去限制他發文的話是很不合理的，這樣不但
04/09 04:20, 38F
→
04/09 04:21, , 39F
剝奪了他保有自己文風的權利，也剝奪了喜歡他的文風的
04/09 04:21, 39F
→
04/09 04:22, , 40F
人的權利。
04/09 04:22, 40F
推
04/09 09:42, , 41F
怪怪的 又不是犯了版規 還需要用公允 Orz
04/09 09:42, 41F
→
04/09 09:43, , 42F
如果這樣子的話 那很多作家都該休筆了 因為看得懂才可
04/09 09:43, 42F
→
04/09 09:43, , 43F
出版 看不懂就不該出
04/09 09:43, 43F
→
04/09 09:44, , 44F
個人建議 你不需再說明 因為你這篇已經很清楚了
04/09 09:44, 44F
→
04/09 09:45, , 45F
板上一直出現柳式風格討論文 很無聊
04/09 09:45, 45F
推
04/09 12:43, , 46F
不管別人喜不喜歡看，他都權利PO文吧，如果今天因為一個人
04/09 12:43, 46F
→
04/09 12:45, , 47F
的寫作風格不為他人所喜，他就失去PO文的權利，那實在太可
04/09 12:45, 47F
→
04/09 12:46, , 48F
怕了。在這個版上的人只要不違反版規都有發言的自由，就算
04/09 12:46, 48F
→
04/09 12:47, , 49F
不認同，也應該尊重別人發言的自由。
04/09 12:47, 49F
→
04/09 14:15, , 50F
我認同L大 看不懂是讀者的事 為什麼他想po文還要經過大家
04/09 14:15, 50F
→
04/09 14:15, , 51F
同意啊？這是他的自由吧 這實在有點說不過去
04/09 14:15, 51F
推
04/09 15:06, , 52F
其實我…看得懂柳慧飛系列，寫得不是很難吧…
04/09 15:06, 52F
推
04/09 15:20, , 53F
我覺得不是文章深度問題 是表達形式不合習慣問題 看我後
04/09 15:20, 53F
→
04/09 15:20, , 54F
面的PO文 這件事的意見應該就這樣了吧`
04/09 15:20, 54F
→
04/09 15:21, , 55F
就好像注音文在各版被禁一樣 所以嚴格講要禁柳會飛文也不
04/09 15:21, 55F
→
04/09 15:22, , 56F
是沒有理由 但要改板規
04/09 15:22, 56F
推
04/09 16:48, , 57F
其實他現在已經好很多囉 以前更慘
04/09 16:48, 57F
→
04/09 16:49, , 58F
我覺得只要沒有嚴重到洗板 那也不能剝奪他PO文的權利
04/09 16:49, 58F
→
04/09 16:50, , 59F
頂多看到ID跳過不看就好= = 前提是沒洗板到造成困擾
04/09 16:50, 59F
→
04/09 16:53, , 60F
而且這次比起柳大俠 似乎造成爭議的是其他人耶
04/09 16:53, 60F
→
04/09 16:53, , 61F
在板上亂點名說人家的推文"極具反對性" 真的不好
04/09 16:53, 61F
→
04/09 16:54, , 62F
要道歉也看不出有在道歉 最後變成兩邊叫陣爭吵
04/09 16:54, 62F
推
04/09 16:57, , 63F
還是私人恩怨私下解決吧orz 不然板主也無法評定對錯
04/09 16:57, 63F
→
04/09 18:23, , 64F
我是人類，如果沒有外力，我是不能飛。
04/09 18:23, 64F
推
04/11 02:14, , 65F
其實真的沒必要做到限制發文這麼專制
04/11 02:14, 65F
→
04/11 02:14, , 66F
雖然說投票是民主的作法~不過感覺起來很像是排擠
04/11 02:14, 66F
→
04/11 02:15, , 67F
對一個發文有個人獨特風格~只是不容易看懂的人
04/11 02:15, 67F
→
04/11 02:16, , 68F
這樣的處置是否會太嚴苛了?
04/11 02:16, 68F
→
04/11 02:16, , 69F
其實我覺得這跟喜不喜歡有關係~無關於措詞用法
04/11 02:16, 69F
→
04/11 02:19, , 70F
前面我有注意到~其實喜歡他文章風格的版友還是有的
04/11 02:19, 70F
→
04/11 02:20, , 71F
那麼~不喜歡他的發文風格的人何妨就不要看~
04/11 02:20, 71F
→
04/11 02:21, , 72F
可以略過他的討論~與其他版友的互動應該也不會有阻礙
04/11 02:21, 72F
推
04/12 17:28, , 73F
多數暴力...
04/12 17:28, 73F
‣ 更多 drkkimo 的文章
文章代碼(AID): #14E0fiHl (humanity)
‣ 更多 drkkimo 的文章
文章代碼(AID): #14E0fiHl (humanity)