看板 [ home-sale ]
討論串[新聞] 囤房稅、空屋稅為何都沒用？專家揭殘酷真相：1族群更慘了
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 囤房稅、空屋稅為何都沒用？專家揭殘酷真相：1族群更慘了
推噓18(23推 5噓 40→)留言68則，0人參與, 3月前最新作者TyuzuChou (潤潤潤)時間3月前 (2024/02/23 18:42), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
連結：. https://house.chinatimes.com/20240223001725-264401. 內文：. 囤房稅、空屋稅為何都沒用？專家揭殘酷真相：1族群更慘了. 政府不斷祭出打房措施仍未見成效，馨傳不動產智庫執行長何世昌在「房產知識Buffet+」臉書發文表示，從國外的經驗來看，
(還有520個字)
#2
Re: [新聞] 囤房稅、空屋稅為何都沒用？專家揭殘酷真相：1族群更慘了
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 3月前最新作者hune (無)時間3月前 (2024/02/24 16:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
先搞清楚政府囤房稅2.0影響最大的是誰？. 多屋的房東？錯！. 說這個議題前要先了解「房屋稅」. 房屋稅的課徵主要是以「房屋評定現值」為稅基. 越老的房子房屋稅就越低 反之 越新的房子房屋稅就越高. 台灣目前出租的房屋大多是屋齡2~30年以上的老房為主. 房屋稅本來就低. 就算課徵囤房稅影響也不大.
(還有210個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁