討論串[閒聊] 為何大多數人都反對ceca無限轉貸大法？
共 8 篇文章
內容預覽:
常聽到周圍的人說. 「買房就要背一輩子房貸」「有貸款就要盡快還清」「盡量別欠銀行錢」等等. 感覺台灣大部分的人都很反對貸款. 但來ptt看到ceca和一些人，甚至是瑞典百年貸款. 又很支持開槓桿這件事 不論房貸或信貸 只要利率壓在2%左右. 感覺ceca這些人就會拿去套利. 這些人主張能跟銀行借越多
(還有90個字)
內容預覽:
答案很簡單，因為家庭教育及身邊環境就是如此。. 以前工作收入沒有破百，每個月領4~5萬，. 自己跟身邊人比就很有優越感，. 因為身邊的人領2~3萬不在少數。. 同溫層是一個很可怕的事情，. 不管你是在上層還是下層，. 永遠不要受困自己的眼界及環境。. 你爸爸媽媽爺爺奶奶同學都是這樣想，. 你要做相對
(還有795個字)
內容預覽:
借標題問一下各位房產專家，. 看前面其他有關轉貸/理財貸的文章，. ceca大提到理財貸在金融危機時有被銀行要求提早還變成一般房貸的例子，. 那請問轉貸也會有這種銀行雨天收傘的情況嗎？. 另外，比如A銀行給寬限期5年，. 期限到要轉貸給B銀行，. 假設只還了1年本金(看推文至少要還一點本金才能轉貸)
(還有450個字)
內容預覽:
貸款就是財務規劃重點之一.. 各種不同的貸款相對應一整個財務規劃的結構.. 你需要多少現金流,開多少槓桿,有多少風險壓力.. 基本上任何一間有頭有臉的公司,法人,政府,國家.. 都是這樣.. 而無限轉貸大法對一般人而言.. 問題不是貸款.. 而是.. "你他媽就是個韭菜,投資的報酬率是負的"...X
(還有1281個字)
內容預覽:
其實很簡單阿，都是數學問題. 我以前也是不喜歡貸款的，覺得好可怕. 後來仔細研究一下，發現不貸款真的太傻了. 只是銀行不肯撥款大額資金，每次都只能. 200萬貸款，現在企業貸款約750萬. 利率不低3.5% 利息一樣便宜阿. 不能拿到2% 根本沒差. 貸款拿去買ETF 不誇張真的長期都賺. 貸款的錢
(還有429個字)