看板 [ home-sale ]
討論串[閒聊] 大廈管理的合法性
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 大廈管理的合法性
推噓46(51推 5噓 74→)留言130則，0人參與, 4年前最新作者YAYA6655 (YAYA)時間4年前 (2019/11/03 19:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
最近社區通過兩條:. 1. 外送員不得上樓。. 最近太多人叫外送，有住戶不爽就多數決通過這條。叫外送要自己下去大廳拿。. 2. 寵物不落地。. 也滿常見的，雖然不至於叫他們去搭貨梯，但也不能落地了。有些養的狗很大隻要怎麼. 不落地？我是有點想不通。. 雖然很多人說這個管理條例只要多數決通過，是沒有違
#2
Re: [閒聊] 大廈管理的合法性
推噓-10(6推 16噓 11→)留言33則，0人參與, 4年前最新作者YAYA6655 (YAYA)時間4年前 (2019/11/03 21:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
突然想到寵物不落地，如果有住戶養蟑螂當寵物呢？身上隨時都好幾隻蟑螂爬著，沒落地。. 但可能會飛到牆壁。這樣可以嗎？. 難道還要通過可以養的寵物限貓狗嗎？有人要養鱷魚呢？. 也有人想養一頭豬。. 外送員不得上樓不就失去叫外送的意義了？有可能穿睡衣不想出門阿。. 這兩條真的都怪怪的。 當然我是同意這兩條
#3
Re: [閒聊] 大廈管理的合法性
推噓-2(7推 9噓 21→)留言37則，0人參與, 4年前最新作者jamo (hi)時間4年前 (2019/11/04 08:51), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
假設外送員不得上樓合法,原因是為了安全考量. 那非本棟住戶不得上樓是否合法?(朋友來訪). 親戚不得上樓是否合法?. 畢竟這些人對於其他住戶來說跟外送員一樣都是陌生人. 這些人來訪請住戶下樓接入,更嚴格我還要限制只能在 lobby 接待. (阿宅如我是非常贊成這樣的規定的). 這還可以繼續衍生,那我
(還有667個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁