[閒聊] 921及近年兩大地震，對建物損害兩三事

看板home-sale作者Freighter (貨輪)時間3周前 (2024/04/06 18:19)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

前兩天貼了幾個專家意見，說地震下對新大樓、公寓、老大樓華廈的影響。後來又搜尋了一些網路實證數據，覺得蠻有參考價值，提出來讓大家參考。 921及近年兩大地震(2016美濃及2018美崙)，對建物影響的相關研究。 <1>921南投縣各種建築結構全倒比例(全倒/總戶數=比例) 純土造(3600/11908= 30.2%) 土磚混合(343/1169= 29.3%) 磚石造(2261/15354= 14.7%) 竹造(520/3808= 13.7%) 鋼骨鋼筋混凝土(2/19= 10.5%) 加強磚造(3742/49089= 7.6%) 鋼筋混凝土(3334/46136= 7.2%) 鋼骨混凝土(3/51= 5.9%) 鋼骨(8/248= 3.2%) -->加強磚造是不是比你所想的強壯呀??!! reference:內政部建築研究所，九二一大地震建築震害特性分析與統計表4-2 https://www.abri.gov.tw/News_Content_Table.aspx?n=807&s=38220 <2>鋼筋混凝土受損建物，92%設有騎樓、或挑高底層、或二樓上懸臂構造大部分受損建築分布於斷層兩側各約六公里範圍。 -->離斷層距離和有沒有軟腳最重要! reference:內政部建築研究所，《建築研究簡訊》 921集集大地震建築物震害調查報告 <3>921集集大地震的建物損害民國79-86建物損害>民國64-71年>民國72-78年 -->因為海砂屋年代? reference: 921集集地震建築物災損空間特性解析臺灣建築學會「建築學報」第101期，59~75頁，2017年9月 <4>強地動因子對鋼筋混凝土構造建物的破壞性強地動因子對高樓層建物(6樓以上)破壞機率較低樓層建物(5樓以下)大 -->不意外?! reference:利用921大地震資料建立建築震害危險度評估模式 p52 https://tinyurl.com/bdhsdvfz <5>2018年美崙大地震，共四棟建築倒塌，一棟建築物嚴重損毀，此次倒塌建物樓高都在6層樓上，通通為軟弱底層。 -->一樣，有沒有軟腳是關鍵! reference:國家地震工程研究中心，2018年2月6日花蓮地震勘災報告 p.18 <6>2016年美濃大地震，三、四、五級嚴重震損，各年代所佔比例民國72-87年35%、64-71年26%、63年以前9% -->原因，老屋倒的少，是該倒的過去都已倒?? 或是海砂年代?? reference:國家地震工研研究中心，2016美濃地震台南市震損建物資料庫 p.585 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.89.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712398786.A.F0E.html

推

leisureman

04/06 18:25, 3周前 , 1^F

04/06 18:25, 1^F

※ 編輯: Freighter (1.34.89.150 臺灣), 04/06/2024 18:28:28

推

kusomanfcu

04/06 18:37, 3周前 , 2^F

04/06 18:37, 2^F

推

curance

04/07 01:01, 3周前 , 3^F