[新聞] 【黃國昌岳父惹議2】4千萬尾款被要求付現他籌到錢卻反被扣9百萬違約金

看板home-sale作者 (尼可)時間1月前 (2024/03/25 21:17), 1月前編輯推噓7(20推 13噓 15→)
留言48則, 34人參與, 1月前最新討論串1/1
連結： https://www.mirrormedia.mg/story/20240315inv004 內文： 【黃國昌岳父惹議2】4千萬尾款被要求付現　他籌到錢卻反被扣9百萬違約金 民眾黨立委黃國昌家族捲入房產買賣糾紛！本刊接獲爆料，黃國昌岳父高熙治經營的恆合 建設遭控「一屋二賣」，鄭姓消費者表示，自己2016年底購買恆合建設公司在台北市承德 路七段的大坪數預售屋建案，總價6100萬元，交屋過程因驗屋、貸款程序幾經波折，最後 恆合擅自將房屋轉賣，讓他直呼善良消費者遭欺負。 鄭先生說，自己一直都依合約規定的工程款繳交期限繳錢，已付了1400多萬元；2022年7 月，恆合建設表示房屋即將落成，要開始申請房屋使用執照，提醒鄭依房屋買賣契約規定 ，在拿到使用執照後一個月內繳付尾款，鄭於是向經常往來的玉山銀行申請貸款。 「誰知道使照申請拖了9個月，最後卡到我銀行貸款申請！」鄭先生說，恆合建設使用執 照申請卡關，連銀行對保需要房屋分坪表，恆合也一直沒提供，讓貸款手續無法進行。隔 年4月，使用執照終於申請下來，玉山銀行卻表示，當年度的房貸放貸額度已滿，無法核 貸；原來是因金管會為避免銀行資金過度集中在建築放款，在《銀行法》中有規定房貸的 放款總額比例上限。 鄭先生除向其他銀行尋求貸款，也同時在繳付尾款前到建案現場驗屋，但2023年5月、7月 的2次驗屋中，鄭先生發現，恆合建設尚未完成他當初要求的客戶變更項目，甚至買賣合 約中註明地下車位應設充電樁，驗屋時卻還沒穿孔拉線，「怎麼還沒做好就要繳錢？」最 後雙方在7月底的第2次驗屋中，附條件同意完成驗屋，鄭要求恆合建設必須在同年12月底 前完成相關施作。 沒想到驗屋完成隔天，恆合建設就開始頻催尾款，期間與鄭先生接洽的窗口臨時換人，鄭 約恆合負責人高均討論貸款問題，高均也未出現；8月中旬，恆合透過存證信函通知鄭， 因尾款一直沒到位，將依合約規定解約、罰款，鄭雖表示自己找到兆豐銀行願意放貸，但 恆合建設卻拒絕接受貸款，要求改以現金支付剩餘的4,575萬元。 鄭雖對恆合的要求感到錯愕，但自認並非沒有支付能力，經過四天資金調度，籌到4575萬 元現金，約代書與建設公司在8月29日交付現金，高均當天卻無故未現身；恆合建設9月1 日再寄出存證信函，通知鄭解約、領回自備款，並以他違約為由，扣了自備款中的900多 萬元。 鄭先生說，他購屋是為了給即將自美返台定居的女兒居住，因愛女心切，雖過程波折，他 還是很希望買下恆合的房子，因此雙方透過律師進入協商程序，去年11月底，原已談妥要 簽履約協議，恆合卻在協議中加入預防性的懲罰條款，要求鄭日後不得以房屋實況與設計 圖說、銷售海報、口頭說明不符為由，向恆合索賠或對外發表不利言論，否則要賠償五百 萬元。鄭認為此款條約明顯不合理、拒絕簽署，並向台北市政府申請消費爭議調解。 在12月底的第一次消費爭議調解中，雙方雖仍有討論履約協議內容，但恆合主要還是要求 解約；第二次調解時，恆合代表甚至直言「雙方緣分已盡」「即使你現在願意按照當初履 約協議來簽，我們公司也不同意了」，讓鄭先生既氣憤又震驚。 「在調解過程中，建商偷偷把房子賣給高均，同一天又立刻拿去信託、設定抵押了7,000 多萬元。」鄭先生在第二次協商前，就發現恆合有意將房屋轉售，雖緊急向銀行申請假處 分，卻來不及挽回，他怒批恆合建設沒有買賣誠信，要求恆合全額返還他的自備款，並賠 償預期利益的損失。 心得： 看起來就是一個月內沒繳尾款 然後驗屋時都已經拖3個月了 還在靠北一些小問題 建商不爽直接收回去 不過要求現金支付尾款最後還是認定違約 還有協議不能發表不利建商言論 這兩點是有點爭議就是了 可是連現金4千萬都拿得出來了 一開始一個月內直接轉給信託帳戶不就好了... 協議書不能靠北就算了自己先違約的簽下去啊 都不要繼續吵到建商把房子賣了 出來哭說一屋二賣 問題是你先不照合約走的上法院要怎麼贏啊 真的只能找媒體哭哭啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1711372676.A.7A5.html
推
03/25 21:21, 1月前 , 1F
2016買的房價漲太多建商反悔
03/25 21:21, 1F
推
03/25 21:22, 1月前 , 2F
2016年的合約 科科
03/25 21:22, 2F
噓
03/25 21:24, 1月前 , 3F
So？
03/25 21:24, 3F
推
03/25 21:27, 1月前 , 4F
建商穿上漲價護身符很有底氣
03/25 21:27, 4F
噓
03/25 21:31, 1月前 , 5F
垃圾媒體，標題就是故意扯不相關人名
03/25 21:31, 5F
媒體就是這樣 不過我倒是對這文中的case蠻有興趣的就是了 所以我心得完全沒要討論標題的政治人物
推
03/25 21:35, 1月前 , 6F
這種例子看起來真的像是漲太多莊家翻桌
03/25 21:35, 6F
推
03/25 21:39, 1月前 , 7F
幾個月前板上也有一個驗屋毛一堆卡貸款的，我記得標題好
03/25 21:39, 7F
→
03/25 21:39, 1月前 , 8F
像有華南銀行 有興趣的可以去找找看。雖然跟華南銀行完
03/25 21:39, 8F
→
03/25 21:39, 1月前 , 9F
全沒關係就是了 根本是原PO搞不清楚狀況卡付款
03/25 21:39, 9F
推
03/25 21:44, 1月前 , 10F
03/25 21:44, 10F
→
03/25 21:44, 1月前 , 11F
找到了 這例子就屋主擋撥款擋到建商不爽
03/25 21:44, 11F
我就很好奇合約寫這麼清楚 怎麼會有人會拖那個尾款 驗屋有問題進去信託戶還是有合約保証啊 ※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 03/25/2024 21:48:14
推
03/25 22:05, 1月前 , 12F
媒體不是一直以來都這樣垃圾嗎？這件事情根本跟黃無關
03/25 22:05, 12F
推
03/25 22:06, 1月前 , 13F
會相信黃國昌的才是垃圾吧
03/25 22:06, 13F
→
03/25 22:07, 1月前 , 14F
這跟相不相信黃國昌無關吧
03/25 22:07, 14F
→
03/25 22:08, 1月前 , 15F
上面b大找的那篇，其實辦貸款也都要注意契約內容
03/25 22:08, 15F
→
03/25 22:08, 1月前 , 16F
不要因為銀行提供制式的契約，就全盤信任接受
03/25 22:08, 16F
→
03/25 22:09, 1月前 , 17F
有時候眉眉角角就藏在一些特殊狀況下，沒考慮到就完了
03/25 22:09, 17F
→
03/25 22:09, 1月前 , 18F
銀行要不要借錢給人，是他的自由，他有沒有權收回，看契約
03/25 22:09, 18F
推
03/25 22:13, 1月前 , 19F
鏡週刊不意外
03/25 22:13, 19F
噓
03/25 22:22, 1月前 , 20F
鏡周刊 呵
03/25 22:22, 20F
推
03/25 22:27, 1月前 , 21F
樓上這根黃國昌有毛關係？搞清楚重點啦
03/25 22:27, 21F
→
03/25 22:35, 1月前 , 22F
在房版要有房版的水準
03/25 22:35, 22F
噓
03/25 22:52, 1月前 , 23F
鏡周刊笑死
03/25 22:52, 23F
推
03/25 22:55, 1月前 , 24F
不意外
03/25 22:55, 24F
推
03/25 22:57, 1月前 , 25F
不扯人名 大概在房版這買家會被笑死
03/25 22:57, 25F
噓
03/25 23:11, 1月前 , 26F
2016 綠色的狗
03/25 23:11, 26F
噓
03/25 23:17, 1月前 , 27F
標題
03/25 23:17, 27F
推
03/26 00:23, 1月前 , 28F
什麼廢文
03/26 00:23, 28F
推
03/26 00:58, 1月前 , 29F
是黃國昌岳父嗎，是。黃國昌會管到岳父公司嗎，大概
03/26 00:58, 29F
→
03/26 00:58, 1月前 , 30F
不是。但每次連連看拉個關係就咆哮要對方負責的，其
03/26 00:58, 30F
→
03/26 00:58, 1月前 , 31F
實不正是咆哮大將軍黃國昌本人嗎？ 甘喜做甘願受吧
03/26 00:58, 31F
噓
03/26 01:34, 1月前 , 32F
乾我闢事
03/26 01:34, 32F
噓
03/26 01:35, 1月前 , 33F
民進週刊
03/26 01:35, 33F
推
03/26 01:36, 1月前 , 34F
鏡週刊不意外
03/26 01:36, 34F
→
03/26 01:46, 1月前 , 35F
鏡週刊就民進黨養的啊
03/26 01:46, 35F
推
03/26 07:13, 1月前 , 36F
又是鏡電視跟週刊搞不清楚的韭菜
03/26 07:13, 36F
推
03/26 09:57, 1月前 , 37F
窩沒有立場
03/26 09:57, 37F
推
03/26 09:57, 1月前 , 38F
這不就又一個二驗卡尾款？跟華南銀事件又+1。
03/26 09:57, 38F
推
03/26 10:05, 1月前 , 39F
給某樓 蔥哥對於拉關係咆嘯 是針對有酬庸或對價關聯
03/26 10:05, 39F
→
03/26 10:05, 1月前 , 40F
基於本案件 我是看不到有酬庸和對價 牽到蔥哥沒啥意義
03/26 10:05, 40F
噓
03/26 11:05, 1月前 , 41F
雖說黃愛拉關係咆哮，但不要在這故意標題釣魚好嗎
03/26 11:05, 41F
噓
03/26 11:20, 1月前 , 42F
…這樣也能扯
03/26 11:20, 42F
推
03/26 11:23, 1月前 , 43F
討論還好吧 他本人也是一張合照就說別人詐騙
03/26 11:23, 43F
噓
03/26 13:07, 1月前 , 44F
綠共養的東西該工作了
03/26 13:07, 44F
噓
03/26 13:49, 1月前 , 45F
我只知道柯建民被砲到爆掉
03/26 13:49, 45F
→
03/26 14:55, 1月前 , 46F
最近黃的鋒頭太盛，自然招惹到網軍
03/26 14:55, 46F
→
03/26 18:55, 1月前 , 47F
政黑智障真多
03/26 18:55, 47F
噓
03/27 18:39, 1月前 , 48F
綠周刊標題亂下 噁心
03/27 18:39, 48F
‣ 更多 keel90135 的文章
文章代碼(AID): #1c0Nc4Ub (home-sale)