[閒聊] 如果全額貸在加一條父母底下也沒房呢?

看板home-sale作者 (蒸蛋的奧義)時間4月前 (2023/12/09 18:54), 編輯推噓4(5推 1噓 8→)
留言14則, 11人參與, 4月前最新討論串1/1
有些人說 有些富二代18歲 底下沒房 可以買來放著 那見招拆招呢 父母底下也無房 這夠可憐了吧，那個年代也買不起房的父母 簡直不是無殼蝸牛 是蛞蝓了 這在台灣 很罕見 不是經商失敗 就是稀有動物 我看可能不到 兩成 有這種連父母都沒屋 二代沒房 給這種人首購全額貸款 大家覺得這樣能不能更杜絕呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.163.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702119288.A.0C1.html
推
12/09 19:00, 4月前 , 1F
銀行風險不是更大，直接保送社宅不是還比較好？…… =.=
12/09 19:00, 1F
→
12/09 19:06, 4月前 , 2F
犧牲一點稅金改成法人持有吧 這樣手上只有股權沒房子
12/09 19:06, 2F
推
12/09 19:06, 4月前 , 3F
就說排富風險已經大了你還要找更窮的？
12/09 19:06, 3F
噓
12/09 19:09, 4月前 , 4F
就是要炒房你還加這條?
12/09 19:09, 4F
→
12/09 19:16, 4月前 , 5F
有些人就整天想要排掉其他人只有他符合資格
12/09 19:16, 5F
→
12/09 19:18, 4月前 , 6F
名下沒房的就有資格才對 你管他家裡有不有錢
12/09 19:18, 6F
→
12/09 19:20, 4月前 , 7F
父母跟小孩都是個體，更不表示他們會住在一起
12/09 19:20, 7F
推
12/09 19:27, 4月前 , 8F
比較適合不接受保人 排除二等親房產會出問題
12/09 19:27, 8F
推
12/09 21:11, 4月前 , 9F
這種銀行就不會給你全額貸
12/09 21:11, 9F
→
12/09 21:11, 4月前 , 10F
你父母工作那麼久名下也無房
12/09 21:11, 10F
→
12/09 21:11, 4月前 , 11F
代表家境真的苦 倒帳風險也高
12/09 21:11, 11F
→
12/09 22:22, 4月前 , 12F
銀行：當我做慈善事業？
12/09 22:22, 12F
推
12/10 07:34, 4月前 , 13F
到時候會出現一堆18歲跟父母斷絕關係的
12/10 07:34, 13F
→
12/10 07:36, 4月前 , 14F
父母那輩做工的房子比公教還多
12/10 07:36, 14F
‣ 更多 BHAIRE 的文章
文章代碼(AID): #1bT4Tu31 (home-sale)