[心得] 完全沒有預售屋對買方才真正有好處吧

看板home-sale作者 (邪惡肥宅)時間1年前 (2023/01/11 13:06), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 9人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
買個預售屋 要先付3-4年的錢 中間這個錢就只是壓在那邊 或被建商拿去付工程款 沒辦法像買新成屋或中古屋的模式 直接就可以抵租房成本 而預售屋雖然大部分都能順利交屋 但如果不幸買到爛尾樓 那買方辛苦存了好幾年的頭期款 基本上就去得差不多了 除非買方可以簽價金返還的信託 不然其他都是假的 雖然預售屋還是有好處的 那就是可以先卡位+拉長存自備款的時間 但如果把全部的預售屋都限制買賣 建商要賣就只能賣成屋 全部買方還不是回到一樣的買賣規則 還能有什麼問題嗎? 直接不讓建商買賣預售屋一定利大於弊吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.31.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1673413561.A.0B6.html

01/11 13:10, 1年前 , 1F
扯遠了 只是一個把預售屋不要拿來短線投機轉賣的法案 一
01/11 13:10, 1F

01/11 13:10, 1年前 , 2F
堆人越扯越遠
01/11 13:10, 2F

01/11 13:14, 1年前 , 3F
雙手雙腳贊成快推
01/11 13:14, 3F

01/11 13:20, 1年前 , 4F
這樣對買方確實比較有保障
01/11 13:20, 4F

01/11 13:20, 1年前 , 5F
但能提供的建商更少 價錢更高
01/11 13:20, 5F

01/11 13:20, 1年前 , 6F
建商要先收錢本來就是應該比照金融業嚴格監管
01/11 13:20, 6F

01/11 13:22, 1年前 , 7F
不是隨便人都可以開銀行接受存款
01/11 13:22, 7F

01/11 13:22, 1年前 , 8F
卻隨便一個人弄一家建商以預售為名
01/11 13:22, 8F

01/11 13:22, 1年前 , 9F
都可以收錢這樣不應該存在的
01/11 13:22, 9F

01/11 13:35, 1年前 , 10F
事實,對買方有保障,貴一點也無謂
01/11 13:35, 10F

01/11 13:44, 1年前 , 11F
會貴很多 裝潢費也暴增
01/11 13:44, 11F

01/11 13:49, 1年前 , 12F
預售屋還是可以買阿 你自住或者持有時間拉長而已
01/11 13:49, 12F

01/11 14:03, 1年前 , 13F
不可能只貴一點而已你們當建商老闆都吃素喔
01/11 14:03, 13F

01/11 15:14, 1年前 , 14F
建商可以開價比照陶朱也沒關係阿
01/11 15:14, 14F

01/11 18:34, 1年前 , 15F
現在預售屋的合約都對消費者不公平,中國那邊更是簽了
01/11 18:34, 15F

01/11 18:34, 1年前 , 16F
約就要開始繳房貸,預售的制度對買方是個很好的選項,
01/11 18:34, 16F

01/11 18:34, 1年前 , 17F
但合約卻不是。
01/11 18:34, 17F

01/11 19:38, 1年前 , 18F
一切回歸市場機制嘍,預售屋沒了買新成屋啊,在不然買
01/11 19:38, 18F

01/11 19:38, 1年前 , 19F
中古也可以
01/11 19:38, 19F

01/12 00:42, 1年前 , 20F
台灣的預售制度算很嚴謹了,不能賣預售屋我覺得只會
01/12 00:42, 20F

01/12 00:42, 1年前 , 21F
讓新建成屋量大減,台灣老屋一堆又都更龜速,新屋若
01/12 00:42, 21F

01/12 00:42, 1年前 , 22F
又變少根本供不應求
01/12 00:42, 22F
文章代碼(AID): #1ZlaEv2s (home-sale)
文章代碼(AID): #1ZlaEv2s (home-sale)