Fw: [新聞] 竹市慈雲路空橋計畫翻盤 林智堅：擬蓋

看板home-sale作者 (I miss you)時間2年前 (2022/04/28 11:08), 2年前編輯推噓13(15推 2噓 12→)
留言29則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YQK-UbG ] 作者: mk203125 (戴奧辛) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 竹市慈雲路空橋計畫翻盤 林智堅：擬蓋 時間: Wed Apr 27 22:13:47 2022 新竹市慈雲路交通繁忙，市府前幾年有意增設空中行人步道橋，以利行人與學童往返通勤， 但遲無下文。市長林智堅今天下午宣布因商業活動集中1樓，空橋設置已經不符當初立意， 市府擬於埔頂三路與慈雲路交叉口打造「慈雲路地下連通道」。 市府表示，慈雲路為往返竹科、竹北的交通要道，因好市多、迪卡儂新竹店等大型賣場先後 進駐，及新學區關埔國小設立，關埔地區生活機能逐漸完善，但住商區與東側關埔國小及光 武國中被慈雲路分隔，學童通行需於埔頂二路與慈雲路交叉口過馬路。 慈雲路兩側在早年的都市規畫就有空橋設計，因此近來地方期盼市府盡早建設空橋，守護學 童通勤安全。都發處說明，關埔都市計畫2004年規畫慈雲路兩側為商業區做為地區商業購物 機能，過去確實曾參考台北市信義計畫區案例，曾規畫立體連通空橋以利購物或洽公人潮通 行。 都發處強調，當時計畫由地主透過自辦市地重畫方式，2008年完成整體開發作業，因當時住 宅市場景氣活絡，鄰近科學園區條件優異，2018年市府當時依關埔都市計畫著手規畫在埔頂 三路與慈雲路設空中行人步道橋，也將設無障礙電梯，經費約5千萬元。 但市府考量隨關埔地區蓬勃發展，加以中央法規未限制商業區不得做住宅使用，該區建築雖 位於商業區，但多作為一般住宅使用，商業活動僅在1樓，2樓尚未有商業人潮使用，也使得 空橋規畫不符合當初規劃立意。 工務處指出，市府團隊今天現地視察後，評估將規畫地下連通道，除可保有地上景觀園道的 完整性，更可減少空橋對下引道車輛的視覺壓迫，維持較舒適的行車體驗，也因現在商業活 動都在1樓，亦可滿足現在商業人潮使用。 有人知道新竹市在？？？？？ 看看精美的站前地下道反覆整修過 還是淪為遊民去處 慈雲路空橋改地下道是什麼操作？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.65.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651068830.A.950.html
→
04/27 22:14, 2年前 , 1F
突然新竹合併升格又不重要了
04/27 22:14, 1F
大新竹真的笑死 現在進度大車站 嘻嘻
推
04/27 22:14, 2年前 , 2F
遊民進不去這種高級地段啦
04/27 22:14, 2F
你確定？
→
04/27 22:14, 2年前 , 3F
怎麼不搞大新竹市了 來不及就不玩了?
04/27 22:14, 3F
大車站中 勿擾
→
04/27 22:15, 2年前 , 4F
不好蓋捷運嗎，台積-好市多-竹北六家
04/27 22:15, 4F
新竹的捷運本該圍繞住宅竹科學校 看看公布那什麼路線 科科 ※ 編輯: mk203125 (42.72.65.93 臺灣), 04/27/2022 22:15:58
→
04/27 22:16, 2年前 , 5F
不想選了，擺爛吧
04/27 22:16, 5F
※ 編輯: mk203125 (42.72.65.93 臺灣), 04/27/2022 22:17:48
→
04/27 22:28, 2年前 , 6F
地下道? 疏於整理會超級髒吧
04/27 22:28, 6F
→
04/27 22:29, 2年前 , 7F
而且..慈雲路不是有小積水過= =?
04/27 22:29, 7F
→
04/27 22:50, 2年前 , 8F
應該設置空橋
04/27 22:50, 8F
推
04/27 22:52, 2年前 , 9F
會淹水……
04/27 22:52, 9F
推
04/27 23:39, 2年前 , 10F
空橋 地下道那什麼智障東西
04/27 23:39, 10F
噓
04/27 23:59, 2年前 , 11F
慈雲路去年下大雨就淹成這樣還蓋地下道?
04/27 23:59, 11F
→
04/27 23:59, 2年前 , 12F
04/27 23:59, 12F
推
04/28 00:08, 2年前 , 13F
埔頂是地勢高的地方，排水弄好應該不會
04/28 00:08, 13F
→
04/28 00:08, 2年前 , 14F
淹水才對
04/28 00:08, 14F
推
04/28 09:33, 2年前 , 15F
房子都賣完了 空橋樣品可以拆了吧
04/28 09:33, 15F
→
04/28 09:35, 2年前 , 16F
有謙家園等賣完7-11保證撤走
04/28 09:35, 16F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: antis (42.72.52.236 臺灣), 04/28/2022 11:08:18
推
04/28 11:13, 2年前 , 17F
不懂那邊空橋為什麼一直擺爛不蓋
04/28 11:13, 17F
→
04/28 11:13, 2年前 , 18F
唉原本以為會像信義區或板橋車站那樣 空橋超方便好嗎
04/28 11:13, 18F
→
04/28 11:13, 2年前 , 19F
現在買在那邊的人沒空橋可享受 還要等地下道不知幾年
04/28 11:13, 19F
→
04/28 11:14, 2年前 , 20F
就看看10年後這地下道會不會弄得出來嚕
04/28 11:14, 20F
推
04/28 11:18, 2年前 , 21F
喊喊而已吧 反正只做到年底了
04/28 11:18, 21F
推
04/28 11:19, 2年前 , 22F
雙北現在拼命拆，其他縣市拼命蓋，真好笑
04/28 11:19, 22F
噓
04/28 11:21, 2年前 , 23F
空橋都喊沒錢蓋了 挖地下道的錢要跟隔壁借嗎
04/28 11:21, 23F
推
04/28 11:31, 2年前 , 24F
壓力測試過那邊會淹水哦
04/28 11:31, 24F
推
04/28 11:34, 2年前 , 25F
地下道的工程費是天橋的五倍以上
04/28 11:34, 25F
推
04/28 11:54, 2年前 , 26F
當初一堆代銷信誓旦旦的說那邊會蓋空橋XD
04/28 11:54, 26F
推
04/28 12:09, 2年前 , 27F
會淹水 怎麼會想往下挖...
04/28 12:09, 27F
推
04/28 12:12, 2年前 , 28F
沒錢啦，漲價漲到不合效率
04/28 12:12, 28F
→
04/28 12:13, 2年前 , 29F
幾年前不蓋現在要等很久了
04/28 12:13, 29F
推
04/28 12:28, 2年前 , 30F
新竹西門町 呵呵
04/28 12:28, 30F
推
04/28 12:49, 2年前 , 31F
一個加分一個扣分 倒不如不蓋 蠢蛋
04/28 12:49, 31F
推
04/28 12:57, 2年前 , 32F
整天搞這些小東西
04/28 12:57, 32F
推
04/28 14:06, 2年前 , 33F
不是說要成為信義區？這下怎麼辦？
04/28 14:06, 33F
→
04/28 14:18, 2年前 , 34F
新板特區空橋也沒人啊 住戶也不希望二樓有外人走進來吧
04/28 14:18, 34F
推
04/28 15:50, 2年前 , 35F
那每棟大樓預留的空橋空間變裝飾？
04/28 15:50, 35F
噓
04/28 17:50, 2年前 , 36F
這裡全部蓋住宅與當初市府規劃商場的空橋願景完全不同，
04/28 17:50, 36F
→
04/28 17:50, 2年前 , 37F
現況本來就不需要蓋屁空橋，又不是車站連接兩邊商場硬蓋
04/28 17:50, 37F
→
04/28 17:50, 2年前 , 38F
那奇怪的空氣在住戶樓下幹嘛 北七
04/28 17:50, 38F
推
04/28 17:53, 2年前 , 39F
空橋都在信義區 板橋車站 南港那種串連車站與商場的地方
04/28 17:53, 39F
→
04/28 17:53, 2年前 , 40F
，這邊既沒車站，建商又不蓋商場(只有二樓那正牌鳥鳥的店
04/28 17:53, 40F
→
04/28 17:53, 2年前 , 41F
面) 全部蓋住宅到底要浪費錢蓋空橋給誰用
04/28 17:53, 41F
推
04/29 02:42, 2年前 , 42F
新板特區的空橋有人喔 沒像信義區跟平地的人多到沒
04/29 02:42, 42F
→
04/29 02:42, 2年前 , 43F
兩樣但也是都有人流的唷
04/29 02:42, 43F
→
04/29 02:43, 2年前 , 44F
空橋都不需要 那蓋地下道就更廢了
04/29 02:43, 44F
→
04/29 08:30, 2年前 , 45F
地下道過馬路方便
04/29 08:30, 45F
‣ 更多 antis 的文章
文章代碼(AID): #1YQWKZ3s (home-sale)