[閒聊] 房價主要是受到大戶/政府操控?
長期來看影響房價主因應該在大戶及政府
大戶只要本金夠多根本不受到利率影響
反而可以藉由壟斷剛性需求地區的房產來調整租金
在政府不調高持有稅跟廣設青年住宅的狀況下
純粹從利率、貸款成數去限制炒房根本完全沒有用
因為老一輩的大戶早就持有成本是0連貸款都沒有
都是拿租金去養下一間房
從中國房產破滅的狀況來看,可以知道
在房地產下風期,除了剛性需求的地區
其他地方房產根本完全不值錢流動性太低
從中國的經驗來看台灣,雖然台灣人槓桿率較低
但台灣房產的確集中在少部分人手上,但人口實質減少
地少人多的地區會像中國三四線城市一樣崩盤
但六都地區+高科技園區附近房產長期來看是抗通膨
因為在持有成本不變下,這些地區的房產早已集中在大戶手中
在大戶不缺錢的狀況下,根本沒理由降價跟降租去找賣房/找房客
所以說升息其實只是用來宰那些錢少的投資客
對持有多套房產雄厚資本的大戶來說,可以再用更低廉價格買房
空空只能期望選出一個打房政府,或是期待產業轉型不吃工作地點
不然核心地區房價長期來看絕對是抗通膨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1648274416.A.235.html
※ 編輯: boy830527 (180.177.25.250 臺灣), 03/26/2022 14:01:31
推
03/26 14:01,
2年前
, 1F
03/26 14:01, 1F
自家在中國2003年附近開始投資多套房產,在2019-2020陸續出脫
所以才想從中國經驗來看台灣
※ 編輯: boy830527 (180.177.25.250 臺灣), 03/26/2022 14:03:16
→
03/26 14:01,
2年前
, 2F
03/26 14:01, 2F
→
03/26 14:02,
2年前
, 3F
03/26 14:02, 3F
→
03/26 14:02,
2年前
, 4F
03/26 14:02, 4F
所以三四線城市根本沒用價格崩盤,但你去看上海、北京,那房價還是不太會掉
這就回到了我所說的,大戶資金夠厚就能操控房價
推
03/26 14:03,
2年前
, 5F
03/26 14:03, 5F
大戶通常買核心地點,誰跟你炒一些垃圾地區
炒垃圾地區通常都是小型投資客
※ 編輯: boy830527 (180.177.25.250 臺灣), 03/26/2022 14:05:02
→
03/26 14:03,
2年前
, 6F
03/26 14:03, 6F
推
03/26 14:04,
2年前
, 7F
03/26 14:04, 7F
→
03/26 14:04,
2年前
, 8F
03/26 14:04, 8F
→
03/26 14:04,
2年前
, 9F
03/26 14:04, 9F
→
03/26 14:04,
2年前
, 10F
03/26 14:04, 10F
→
03/26 14:04,
2年前
, 11F
03/26 14:04, 11F
價格倒掛主要是出抬了指導房價這問題,間接限制了貸款成數
畢竟中國炒房還是靠槓桿支撐,但核心區域房價還是有撐
畢竟沒成交就不跌價的概念
→
03/26 14:04,
2年前
, 12F
03/26 14:04, 12F
→
03/26 14:05,
2年前
, 13F
03/26 14:05, 13F
※ 編輯: boy830527 (180.177.25.250 臺灣), 03/26/2022 14:06:53
中國跟台灣一樣,都是走有土斯有財及結婚買房觀念,且持有成本除了貸款外,
持有稅率過低,但也一樣的房地產供給早已過剩,通常有能力的人多套房
沒能力的連一套都買不起
※ 編輯: boy830527 (180.177.25.250 臺灣), 03/26/2022 14:09:28
→
03/26 14:20,
2年前
, 14F
03/26 14:20, 14F
→
03/26 14:35,
2年前
, 15F
03/26 14:35, 15F
推
03/26 14:59,
2年前
, 16F
03/26 14:59, 16F
→
03/26 14:59,
2年前
, 17F
03/26 14:59, 17F
→
03/27 16:55,
2年前
, 18F
03/27 16:55, 18F
→
03/27 16:55,
2年前
, 19F
03/27 16:55, 19F