[閒聊] 囤房稅如果以子女數目來計算可行嗎？

看板home-sale作者 (喜歡吃草莓的歐里桑)時間2年前 (2021/12/13 18:45), 2年前編輯推噓23(23推 0噓 29→)
留言52則, 21人參與, 2年前最新討論串1/1
好奇問一下 囤房稅 如果以子女數目來計算可行嗎？ 我舉例 單身 = 1間房 超過課囤房稅 夫妻兩人 = 2間房 超過課囤房稅 夫妻+1子 = 3間房 夫妻+2子 = 4間房 超過才課囤房稅 這樣應該滿合理的吧 畢竟每個父母都想留房子給子女 超過家庭數目就是囤房 直接課囤房稅 這樣算合理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639392338.A.FDF.html
推
12/13 18:49, 2年前 , 1F
那幹嘛不直接過戶給自己子女? 等於一人一間，房子都集中在
12/13 18:49, 1F
→
12/13 18:49, 2年前 , 2F
同一人身上當然就很容易被有心人士利用
12/13 18:49, 2F
推
12/13 18:49, 2年前 , 3F
為什麼四個人要有四間房？4個人住在一起一間房就好了
12/13 18:49, 3F
因為每個人都需要個人空間 ※ 編輯: fawangching (101.9.196.215 臺灣), 12/13/2021 18:51:12
推
12/13 18:52, 2年前 , 4F
錯了應該是要結婚才給首購貸款，單身不給貸款，之後多
12/13 18:52, 4F
→
12/13 18:52, 2年前 , 5F
生一個多一次比照首購機會，不生就連貸都不給貸有種全
12/13 18:52, 5F
→
12/13 18:52, 2年前 , 6F
額買，保證出生率upup
12/13 18:52, 6F
推
12/13 18:52, 2年前 , 7F
不要再想有的沒的 趕快買就對了
12/13 18:52, 7F
推
12/13 18:55, 2年前 , 8F
利率這麼低要首購貸款幹嘛
12/13 18:55, 8F
推
12/13 18:55, 2年前 , 9F
寬限期也要限制啦，沒養小孩不需要寬限，孩子成年也不
12/13 18:55, 9F
→
12/13 18:55, 2年前 , 10F
需要^_^
12/13 18:55, 10F
推
12/13 18:57, 2年前 , 11F
這之前房版有討論過，政府聽不進去
12/13 18:57, 11F
推
12/13 18:57, 2年前 , 12F
首購才有寬啊，是首購條件，你結婚不生要買第二間就全
12/13 18:57, 12F
→
12/13 18:57, 2年前 , 13F
生兩個直接全額貸款～生三個全額貸款+寬限～要喊大家來
12/13 18:57, 13F
→
12/13 18:57, 2年前 , 14F
額買房。出生率一定能拉高啦
12/13 18:57, 14F
→
12/13 18:57, 2年前 , 15F
喊～
12/13 18:57, 15F
推
12/13 18:59, 2年前 , 16F
台灣人就是愛買房愛到卡慘死 所以一家人住一起不能算
12/13 18:59, 16F
→
12/13 18:59, 2年前 , 17F
自有房 要每個人一間房才叫自有房
12/13 18:59, 17F
→
12/13 18:59, 2年前 , 18F
這些每個人要一間房才叫自有房的族群
12/13 18:59, 18F
→
12/13 18:59, 2年前 , 19F
卻又三不五時叫人仿效德國、北歐 不要買房不要被綁住
12/13 18:59, 19F
→
12/13 18:59, 2年前 , 20F
虛偽的要命
12/13 18:59, 20F
→
12/13 19:00, 2年前 , 21F
這整件事最叫人想吐的就是整天想買房想到發瘋 然後叫
12/13 19:00, 21F
→
12/13 19:00, 2年前 , 22F
別人叫社會學德國不要愛買房
12/13 19:00, 22F
推
12/13 19:01, 2年前 , 23F
而且這樣也找不了人頭了，變相打房。有房的權益不受損
12/13 19:01, 23F
→
12/13 19:01, 2年前 , 24F
，沒房的有個目標努力，皆大歡喜
12/13 19:01, 24F
推
12/13 19:03, 2年前 , 25F
其實我覺得用居住面積算比用戶數算好
12/13 19:03, 25F
推
12/13 19:07, 2年前 , 26F
我單身將來想買市區房子給爸媽住難道也要被課囤房稅喔 莫
12/13 19:07, 26F
→
12/13 19:07, 2年前 , 27F
名其妙==
12/13 19:07, 27F
→
12/13 19:08, 2年前 , 28F
講白點現在少子華化生出的小孩每個都寶，以後能成為勞動力
12/13 19:08, 28F
→
12/13 19:08, 2年前 , 29F
的是有幾個啊
12/13 19:08, 29F
→
12/13 19:09, 2年前 , 30F
如果想改善少子化是擔心將來勞動力短缺問題就開放移民
12/13 19:09, 30F
推
12/13 19:11, 2年前 , 31F
移工缺錢才願意提供便宜的勞動力啦
12/13 19:11, 31F
推
12/13 19:12, 2年前 , 32F
父母死了小孩要繼承也課囤房稅，乾脆打掉剩土地還可以促進
12/13 19:12, 32F
→
12/13 19:12, 2年前 , 33F
都更
12/13 19:12, 33F
推
12/13 19:13, 2年前 , 34F
空空表示：不行，為何房蟲的兒女一出生父母就替他們準
12/13 19:13, 34F
→
12/13 19:13, 2年前 , 35F
備好房？為何我父母沒幫我買房？不公平☺
12/13 19:13, 35F
推
12/13 19:17, 2年前 , 36F
囤房稅根本假議題好嗎= =
12/13 19:17, 36F
→
12/13 19:17, 2年前 , 37F
12/13 19:17, 37F
→
12/13 19:22, 2年前 , 38F
話說原PO這法不覺得很共產嗎
12/13 19:22, 38F
→
12/13 19:24, 2年前 , 39F
有地方能好好住就好了為什麼要那麼執著買房啊
12/13 19:24, 39F
推
12/13 19:56, 2年前 , 40F
台灣人就很哈共產啊 最好是法律規定強制配屋配老婆生小孩
12/13 19:56, 40F
→
12/13 19:56, 2年前 , 41F
房子不能賺錢賣
12/13 19:56, 41F
推
12/13 20:05, 2年前 , 42F
有100種有效的方法，但......
12/13 20:05, 42F
推
12/13 20:32, 2年前 , 43F
推文都蠻有創意的 但…
12/13 20:32, 43F
→
12/13 20:46, 2年前 , 44F
12/13 20:46, 44F
推
12/13 22:05, 2年前 , 45F
你這篇講的很有道理，但是空空要的是爽爽買便宜房，而不是
12/13 22:05, 45F
→
12/13 22:05, 2年前 , 46F
管有沒有少子化
12/13 22:05, 46F
→
12/13 23:10, 2年前 , 47F
那有要給買房女肥宅配老公嗎？
12/13 23:10, 47F
推
12/14 03:46, 2年前 , 48F
其實用坪數x價錢x稅基-每人可折抵金額 最合理
12/14 03:46, 48F
推
12/14 03:48, 2年前 , 49F
這樣也不會有一屋百坪 跟兩屋個二十坪的不公平
12/14 03:48, 49F
推
12/14 03:52, 2年前 , 50F
這樣家庭人數越多就能抵越多稅 想使用更大坪數就繳更多稅
12/14 03:52, 50F
→
12/14 03:52, 2年前 , 51F
房價越便宜的地方也能相對買更大房子 或繳更少稅
12/14 03:52, 51F
→
12/14 08:35, 2年前 , 52F
照這樣短期領養的風潮可能盛行，不應掛在一個人名下
12/14 08:35, 52F
‣ 更多 fawangching 的文章
文章代碼(AID): #1XjoHI_V (home-sale)