Re: [請益] 總樓層為十五樓的房子不太好？

看板home-sale作者 (上邪!我欲與君相知)時間3年前 (2020/07/24 16:32), 編輯推噓4(7推 3噓 9→)
留言19則, 7人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
同樣的資料 ， 但我有不同的見解 基本上多一道審核就多一道 安全 2018年 引自地震測報中心前主任郭鎧紋：「超過50公尺，結構設計要外審。全世界沒有因為一個有經過結構外審，就是17樓以上的，因為地震而倒塌的案例。」 因為大部分國家地震審核機制都是採用國內出現的最大地震規模「以上」的水準去審核 至於審核過是否比較安全？ 就是個人解讀了 但相信台灣建築技術力的話 說比較安全應該是沒問題 而基於同樣標準 120M超高樓的3道審查 比 50M高樓 2道安全 比50M以下大樓 「自檢送審」安全 比透天/公寓 不用審安全 台北市一堆千萬公寓古蹟 你記者敢說人家不安全嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.32.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1595579540.A.AE6.html
推
07/24 16:36, 3年前 , 1F
公寓倒了剛好大都更，大樓倒了大家錢都拿不出來怎麼辦
07/24 16:36, 1F
推
07/24 16:40, 3年前 , 2F
政府出
07/24 16:40, 2F
推
07/24 16:44, 3年前 , 3F
要都更的公寓，屋主自己不太安全
07/24 16:44, 3F
→
07/24 16:46, 3年前 , 4F
多審當然比較安全，連台北市的都在躲審查就知道不是只差
07/24 16:46, 4F
→
07/24 16:46, 3年前 , 5F
送審的費用
07/24 16:46, 5F
噓
07/24 17:10, 3年前 , 6F
外不外審不是只看高度，最常見的誤解
07/24 17:10, 6F
推
07/24 19:06, 3年前 , 7F
講白就是審要包紅包，那個案子在台灣沒貪污的
07/24 19:06, 7F
噓
07/24 19:19, 3年前 , 8F
又來了，就貼過法條了，送不送外審才不是只看高度，所
07/24 19:19, 8F
→
07/24 19:19, 3年前 , 9F
有地下室超過3層的也都要審
07/24 19:19, 9F
→
07/24 19:20, 3年前 , 10F
奇怪，好像永遠都學不會，難怪會被記者帶風向，怪不了
07/24 19:20, 10F
→
07/24 19:20, 3年前 , 11F
人
07/24 19:20, 11F
推
07/24 22:51, 3年前 , 12F
就明顯有不少大樓剛好不到50米，地下室兩層，台北也不少
07/24 22:51, 12F
推
07/24 23:34, 3年前 , 13F
查了一下規定，說地下室超過三層都要審是錯的
07/24 23:34, 13F
→
07/24 23:35, 3年前 , 14F
超過三層，且都發局認為有必要者 才要外審
07/24 23:35, 14F
→
07/24 23:35, 3年前 , 15F
都發局認為有必要的比例不知有多少?
07/24 23:35, 15F
→
07/24 23:36, 3年前 , 16F
倒是看到台北市一堆49.9x公尺高的大樓，應該明顯避外審
07/24 23:36, 16F
噓
07/25 07:40, 3年前 , 17F
各縣市都有法規，台北市都發局只管北市
07/25 07:40, 17F
推
07/25 10:19, 3年前 , 18F
外審是審查外觀是否漂亮這樣嗎？
07/25 10:19, 18F
→
07/25 10:20, 3年前 , 19F
太醜妨礙市容？
07/25 10:20, 19F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1V6foKhc (home-sale)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1V6foKhc (home-sale)