[閒聊] 台南高鐵 為啥不蓋在新市or新化?

看板home-sale作者 (CK)時間3年前 (2020/07/03 00:00), 3年前編輯推噓36(46推 10噓 63→)
留言119則, 39人參與, 3年前最新討論串1/1
台南已經算是第二南站 會搭高鐵95%都是要北上 當然要選在台南市以北的區域蓋高鐵站 結果偏偏選個歸仁.... 新市附近有南科 永康商圈 國1 國3 國8夾中間 蓋高鐵站南科直接噴飛 外國人一下飛機就可以到南科 而且新市有台鐵共構 歸仁高鐵還要另外蓋一條火車 沒啥經濟效應 新市怎麼看都屌打歸仁 當初為啥不選新市阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.111.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1593705619.A.D1C.html
噓
07/03 00:01, 3年前 , 1F
看地皮先買在哪
07/03 00:01, 1F
推
07/03 00:02, 3年前 , 2F
不就是為了炒歸仁那些比較便宜的地=兒
07/03 00:02, 2F
噓
07/03 00:11, 3年前 , 3F
為什麼bb要連發兩篇
07/03 00:11, 3F
推
07/03 00:22, 3年前 , 4F
房版都一堆外行雜魚 當年不設新市是擔心高鐵振動會影響
07/03 00:22, 4F
→
07/03 00:22, 3年前 , 5F
高科技廠房
07/03 00:22, 5F
標準文組理論xd 你以為機台下的foundation是裝假的?
推
07/03 00:23, 3年前 , 6F
據說本來要蓋在台南市區 但是消息走漏先被炒一波
07/03 00:23, 6F
→
07/03 00:24, 3年前 , 7F
然後要離南科有距離的原因之前新聞就有 震動影響半導體機
07/03 00:24, 7F
→
07/03 00:24, 3年前 , 8F
台
07/03 00:24, 8F
→
07/03 00:25, 3年前 , 9F
所以就改到這個鳥不生蛋的地方
07/03 00:25, 9F
推
07/03 00:26, 3年前 , 10F
但是高鐵路線還是有經過南科啊～
07/03 00:26, 10F
→
07/03 00:26, 3年前 , 11F
還是說減速進站的震動>高速通過?
07/03 00:26, 11F
→
07/03 00:28, 3年前 , 12F
不過說是這樣說啦，如果高鐵站在新市...那南科的房價
07/03 00:28, 12F
→
07/03 00:28, 3年前 , 13F
可能已經到25甚至更高了...
07/03 00:28, 13F
→
07/03 00:28, 3年前 , 14F
對於南科買方，不一定是壞事...
07/03 00:28, 14F
有可能 高鐵+南科+國道1 3 8 新市善化絕對不輸竹北 ※ 編輯: touchBB (36.226.111.124 臺灣), 07/03/2020 00:36:59
推
07/03 00:36, 3年前 , 15F
而且新市或善化老實說離南科也有段距離...
07/03 00:36, 15F
噓
07/03 00:46, 3年前 , 16F
笑死 這可是規劃高鐵的工程師跟我說的 你有資格質疑?
07/03 00:46, 16F
→
07/03 00:47, 3年前 , 17F
我的長官有的當年做高鐵 有的規劃南科的 你又是哪位?
07/03 00:47, 17F
噓
07/03 00:53, 3年前 , 18F
07/03 00:53, 18F
→
07/03 00:54, 3年前 , 19F
你再來說高鐵振動沒影響啊 還自以為很懂
07/03 00:54, 19F
→
07/03 00:59, 3年前 , 20F
台積電當初去南科還花大錢找一堆專家來做振動影響評估
07/03 00:59, 20F
2001年舊聞...你知道12吋晶圓量產多久了嗎xd 笑噴 ※ 編輯: touchBB (36.226.111.124 臺灣), 07/03/2020 01:18:06
推
07/03 01:22, 3年前 , 21F
我覺得高鐵站設在沒人地方才是有長遠規劃啊，輔助將
07/03 01:22, 21F
→
07/03 01:22, 3年前 , 22F
擁擠的市區人潮往外帶，青埔跟新竹已經有很不錯的效
07/03 01:22, 22F
→
07/03 01:22, 3年前 , 23F
益了，嘉義跟台南只是因為市區人還不夠飽和，但是以
07/03 01:22, 23F
→
07/03 01:22, 3年前 , 24F
我搭高鐵這麼久經驗來看，以前都酸台南站多偏遠高鐵
07/03 01:22, 24F
→
07/03 01:22, 3年前 , 25F
多貴，近幾年的連假或過年高鐵站已經擠爆又買不到票
07/03 01:22, 25F
→
07/03 01:22, 3年前 , 26F
，大家還不是口嫌體正直。
07/03 01:22, 26F
推
07/03 01:23, 3年前 , 27F
痾...既然減震這麼重要,為何高鐵軌道還是穿過南科?
07/03 01:23, 27F
→
07/03 01:25, 3年前 , 28F
因為沒別的選了....難道你要改搭自強或客運?
07/03 01:25, 28F
推
07/03 01:37, 3年前 , 29F
https://imgur.com/a/BVlv2Du 紅線左邊就是南科廠房
07/03 01:37, 29F
→
07/03 01:37, 3年前 , 30F
紅線就是高鐵軌道...振動問題???really???
07/03 01:37, 30F
推
07/03 01:41, 3年前 , 31F
還是說是站點定好後才突然發現,啊~振動問題有解~~~~
07/03 01:41, 31F
推
07/03 01:45, 3年前 , 32F
都要接近高雄了，台南要北上還要先南下才能坐
07/03 01:45, 32F
推
07/03 01:47, 3年前 , 33F
再加轉車時間根本差不了多少時間了，除非台鐵訂不到票，
07/03 01:47, 33F
→
07/03 01:47, 3年前 , 34F
不然才不想去搭
07/03 01:47, 34F
推
07/03 01:57, 3年前 , 35F
為什麼竹科就沒震動的問題？
07/03 01:57, 35F
你不要再打臉振動問題了 某些人就覺得只有南科有振動問題 竹科穿越寶山都沒事xd
還有 44 則推文
還有 1 段內文
→
07/03 12:47, 3年前 , 80F
南科減震案當時鬧這麼大，你也google了解一下再來噴好嗎
07/03 12:47, 80F
→
07/03 12:47, 3年前 , 81F
？
07/03 12:47, 81F
推
07/03 12:53, 3年前 , 82F
消除其他因素，新市應該是最好的位置https://i.imgur.
07/03 12:53, 82F
→
07/03 12:53, 3年前 , 83F
com/BP0OiIL.jpg
07/03 12:53, 83F
→
07/03 12:53, 3年前 , 84F
07/03 12:53, 84F
→
07/03 12:55, 3年前 , 85F
但當初高鐵震動會影響科技廠
07/03 12:55, 85F
推
07/03 13:53, 3年前 , 86F
看完南科減振案我還是看不出來跟先高鐵後南科的先後順序
07/03 13:53, 86F
→
07/03 13:53, 3年前 , 87F
有什麼關聯
07/03 13:53, 87F
推
07/03 13:55, 3年前 , 88F
還是看不出來高鐵選址跟振動有什麼關係
07/03 13:55, 88F
推
07/03 14:45, 3年前 , 89F
就選錯地方超浪費時間，搭高鐵很快從台北到歸仁，結果
07/03 14:45, 89F
→
07/03 14:45, 3年前 , 90F
還要等跟搭沙崙線，至少多花半小時才能到市區
07/03 14:45, 90F
噓
07/03 14:57, 3年前 , 91F
07/03 14:57, 91F
噓
07/03 15:22, 3年前 , 92F
搭高鐵當然當然要配計程車，沒錢搭什麼高鐵
07/03 15:22, 92F
推
07/03 18:10, 3年前 , 93F
選南科設站台南站運量應該會翻倍
07/03 18:10, 93F
推
07/03 18:24, 3年前 , 94F
原來減震只能減軌道通過的震不能減停靠站的震阿…漲姿勢
07/03 18:24, 94F
→
07/03 18:24, 3年前 , 95F
了
07/03 18:24, 95F
推
07/03 20:03, 3年前 , 96F
政治問題，另外高鐵橋下南科路段為避免晶圓廠受震動影
07/03 20:03, 96F
→
07/03 20:03, 3年前 , 97F
響有做減振工程
07/03 20:03, 97F
推
07/03 20:05, 3年前 , 98F
高鐵不設在新市是因為新市有南科了，怎麼可能再給你蓋
07/03 20:05, 98F
→
07/03 20:05, 3年前 , 99F
高鐵站，政治利益擺不平的
07/03 20:05, 99F
推
07/03 20:21, 3年前 , 100F
震動只是政治的煙霧彈
07/03 20:21, 100F
推
07/03 20:41, 3年前 , 101F
真的是有震動問題，不然何必花錢減振工程，只是和設站
07/03 20:41, 101F
→
07/03 20:41, 3年前 , 102F
無關
07/03 20:41, 102F
推
07/03 21:25, 3年前 , 103F
其實設置在新化才是最佳解 近南科 市區到新化也不遠
07/03 21:25, 103F
噓
07/03 22:05, 3年前 , 104F
振動就虎你們的==還一堆人幫護航我也是暈了
07/03 22:05, 104F
推
07/03 22:46, 3年前 , 105F
南科增設新站 列車進站減速 反而可以減振
07/03 22:46, 105F
推
07/04 01:31, 3年前 , 106F
一堆減震，阿事實就是高鐵軌道一樣穿過南科啦...
07/04 01:31, 106F
推
07/04 06:48, 3年前 , 107F
本來就會漲的地方 不需要再讓它飆 成本過高
07/04 06:48, 107F
→
07/04 06:50, 3年前 , 108F
當然是讓成本低的地方 飆到跟前段班一樣 那才賺得多
07/04 06:50, 108F
推
07/04 12:49, 3年前 , 109F
四樓講的對啊 ，因為南科、高鐵兩個案子是分開同軌進行
07/04 12:49, 109F
→
07/04 12:49, 3年前 , 110F
，蓋下去路線規劃好了才發現高鐵軌道離南科這麼近，後來
07/04 12:49, 110F
→
07/04 12:49, 3年前 , 111F
研究出減振工法才解決
07/04 12:49, 111F
→
07/04 12:51, 3年前 , 112F
高鐵沒選新市就是成本太高啊 當地地主不想便宜被收購
07/04 12:51, 112F
→
07/04 12:52, 3年前 , 113F
你們要搞清楚歸仁也是南科選址之一，如果高鐵是選在新市
07/04 12:52, 113F
→
07/04 12:53, 3年前 , 114F
那 南科或許就在歸仁了
07/04 12:53, 114F
推
07/04 23:49, 3年前 , 115F
南科在歸仁更好，外國廠商可以直接搭飛機
07/04 23:49, 115F
→
07/05 07:14, 3年前 , 116F
南科如果在歸仁 歸仁房價可能要飛天了
07/05 07:14, 116F
推
07/05 19:41, 3年前 , 117F
阿你怎不說南科為什麼不設在歸仁?
07/05 19:41, 117F
→
07/05 19:41, 3年前 , 118F
離高雄跟台南市區也近
07/05 19:41, 118F
→
07/05 19:42, 3年前 , 119F
然後南科現址下面很多遺跡為什麼不選在其他開發南科
07/05 19:42, 119F
‣ 更多 touchBB 的文章
文章代碼(AID): #1U_WIJqS (home-sale)