Fw: [新聞] 不動產是經濟火車頭？ 黃國昌：金權政治

看板home-sale作者 (￥$￡￡€$￡$￥$￥$￡￡)時間4年前 (2019/10/15 20:20), 4年前編輯推噓18(21推 3噓 19→)
留言43則, 23人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1TfRWHWh ] 作者: cjol (勤樸) 看板: Stock 標題: [新聞] 不動產是經濟火車頭？ 黃國昌：金權政治 時間: Tue Oct 15 20:14:08 2019 ※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: ueewen (ueewen) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 不動產是經濟火車頭？ 黃國昌：金權政治 時間: Mon Oct 14 20:54:27 2019 1.媒體來源: 大紀元 2.記者署名 袁世鋼 3.完整新聞標題: 不動產是經濟火車頭？ 黃國昌：金權政治遊戲 4.完整新聞內文: 面臨選舉時，候選人都會針對「居住正義」提出很多具體政見，時代力量立委黃國昌認為 ，高房價讓年輕人不敢成家生子，進一步演化成少子化的國安危機；甚至衍生出傷害實體 經濟、資源錯誤配置、政策嚴重扭曲等畸形社會現象，而背後正是「金權政治」的操弄。 台灣在過去20年拚經濟的過程中出現許多嚴重問題，黃國昌指出，討論到房市問題的時候 ，無可避免的要跟經濟問題結合，「不動產是台灣經濟的火車頭」，很多財經、不動產專 家提出這樣的口號；但也有學者坦言，「住宅產業不可能永遠是經濟火車頭，甚至是讓總 體經濟倒車的火車」，從台灣經濟很多數據資料都可以支持這句話是對的。 房價所得比、房貸負擔率飆升 黃國昌分析從2000年開始，如果每個月經常性的薪資基期是100，到2018年漲到121，薪水 確實有漲；而以信義房屋公布的指數來看，房價從100漲到287，怎麼買得起房子？台灣的 財富分配（不是所得分配）出現了嚴重的世代問題，房價所得比不斷攀升，世界各國大約 是3至5，但台灣平均是8.87，而台北市更高達15，全球第二，僅次於香港。 「政治要為經濟服務，那經濟要為誰服務？」黃國昌質疑，經濟是要為民眾的生活還是為 資本家的口袋服務？台灣的房貸負擔率從2002年的23%，漲到現在的36%；台北市雖然從 2014年到現在有下降，但是降到59%是一個正常的家庭可以負擔的嗎？台灣人民生活水準 從2002年到現在降到81%、台北市降到49%，這就是實際狀況。 資源錯誤配置、實體經濟扭曲 「炒作房地產的後果只有年輕人成家困難、實質生活水準降低嗎？」 黃國昌舉例，某科技業大廠老闆發現，他不斷投資、研發，結果毛利率、淨利率都比不上 不事生產的房地產炒作者，他們是在整個經濟活動當中最沒有貢獻的一群人，只要操作房 屋買賣就能賺大錢；對於台灣經濟的影響是，大家的錢全都投入炒房地產，而減少實體投 資，房價、地價因此飆漲，反而傷害實體經濟。 立委黃國昌認為，炒作房地產不只造成高房價、居住正義的問題，更導致資源錯誤配置、 嚴重影響實體經濟發展的畸形現象。（袁世鋼／大紀元） 另一方面，工業區土地也不斷飆漲，政府開發的工業區，是希望有廠商能夠進駐，進行生 產、實體經濟活動，創造就業機會、讓台灣經濟發展，結果炒房者在工業區裡面囤地、囤 廠房，造成工業區閒置，真正有需要的廠商因為買不起，只能把工廠蓋在農地變成違章工 廠，進而汙染農業用地。政府要興建基礎建設的時候面臨同樣問題，於是開始區段徵收、 與民爭地，引發民眾抗爭。 國會到議會、中央到地方的金權政治 黃國昌指出，這些畸形現象，就是台灣過去十幾年來，用炒作不動產當作「經濟發展火車 頭」的結果，建商、財團賺大錢，成本由年輕人承擔、全民買單；實際的狀況是房價暴衝 、薪資凍漲，實質所得與生活水準大崩潰，資源錯誤配置、政策嚴重扭曲。而在背後支撐 的卻是從國會到議會、從中央到地方無遠弗屆的金權政治，大建商、財團的影響甚巨。 「年輕人要居住正義多困難、建商要廢止囤房稅有多快？」黃國昌舉例，新北市2016年通 過第4戶以上非自用住宅房屋稅率從《房屋稅條例》規定最低門檻1.5%提高至2.4%，只徵 收了一次，面臨2018地方選舉時，兩黨的新北市議員「超越藍綠」聯手提案調降回1.5%； 11月24號才當選，12月4日在新北市議會第18次臨時會16秒就通過，這種金權政治大家還 要否認嗎？ 2019年曾經有一群年輕人在行政院公共政策平台中，倡導要課徵「空屋稅」，結果卻以「 空屋難以認定」為由遭否決，那之前政府在做空屋統計的時候是如何認定？日本、加拿大 都可以認定，台灣卻做不到，是因為空屋難認定，還是建商的政治獻金太誘人？實價登錄 2.0變0.5，行政院竟說「社會」沒共識要繼續討論，等於是維持現狀，建商最高興。 5.完整新聞連結 (或短網址): http://www.epochtimes.com/b5/19/10/13/n11585314.htm 心得：打房前兆？？ 營建股該空？？？ 大量熱錢流入股市 未來大盤大利多？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.34.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571057670.A.CE0.html ※ 編輯: cjol (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2019 20:15:16
推
10/15 20:16, 4年前 , 1F
GG才是台灣經濟火車頭
10/15 20:16, 1F
推
10/15 20:16, 4年前 , 2F
推
10/15 20:16, 2F
→
10/15 20:17, 4年前 , 3F
打不了房的 繼續少子化50年
10/15 20:17, 3F
→
10/15 20:18, 4年前 , 4F
只有他一個人做不了什麼
10/15 20:18, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Zoanthropy (111.249.111.93 臺灣), 10/15/2019 20:20:35
推
10/15 20:22, 4年前 , 5F
這有點常識的都知道，不這樣洗腦政客奸商怎麼有錢
10/15 20:22, 5F
→
10/15 20:23, 4年前 , 6F
高房價真的搞死年輕人
10/15 20:23, 6F
→
10/15 20:23, 4年前 , 7F
所以柯說的也沒錯，垃圾不分藍綠
10/15 20:23, 7F
→
10/15 20:23, 4年前 , 8F
會不會哪天新聞又爆出他有6間房之類的~~
10/15 20:23, 8F
推
10/15 20:26, 4年前 , 9F
某次選舉 聽信喊居住正義的 害我從買得起變成買不起
10/15 20:26, 9F
噓
10/15 20:31, 4年前 , 10F
不敢全面漲稅，都是空話
10/15 20:31, 10F
推
10/15 21:00, 4年前 , 11F
年輕人沒錢可以騙 只要選票可以騙 反正立法院其他人會
10/15 21:00, 11F
→
10/15 21:00, 4年前 , 12F
反對 到時候法案沒有過 怪我囉 顆顆
10/15 21:00, 12F
推
10/15 21:18, 4年前 , 13F
可惜 他選不上了 得罪本版眾多多
10/15 21:18, 13F
→
10/15 21:30, 4年前 , 14F
在這個版轉這種文章很有勇氣 給讚！
10/15 21:30, 14F
推
10/15 21:42, 4年前 , 15F
推居住正義
10/15 21:42, 15F
推
10/15 21:46, 4年前 , 16F
敢轉到這裡很有勇氣XD
10/15 21:46, 16F
噓
10/15 21:47, 4年前 , 17F
我是他選區的，居住正義沒問題啊，租買都ok
10/15 21:47, 17F
→
10/15 21:47, 4年前 , 18F
討論這議題的時候，提出的數據卻只有台北市
10/15 21:47, 18F
推
10/15 21:48, 4年前 , 19F
國師在拉不分區的票 居住正義的中道力量
10/15 21:48, 19F
→
10/15 21:48, 4年前 , 20F
怎麼不提自己選區的房價來談談看呢
10/15 21:48, 20F
推
10/15 21:52, 4年前 , 21F
他就龜在不分區了 跟老柯一樣
10/15 21:52, 21F
推
10/15 22:04, 4年前 , 22F
講得很好
10/15 22:04, 22F
推
10/15 22:47, 4年前 , 23F
國昌老師一樣加油，年輕人需要你
10/15 22:47, 23F
噓
10/15 22:58, 4年前 , 24F
講的義正辭嚴 結果第一條自住先降稅 4房的才加稅 降的稅應
10/15 22:58, 24F
→
10/15 22:59, 4年前 , 25F
該比加的稅多吧? 講這個 好像我又是小人了 專門批評君子
10/15 22:59, 25F
推
10/15 23:33, 4年前 , 26F
不降稅怎麼有票？ 支持國師有正義有降稅
10/15 23:33, 26F
推
10/15 23:40, 4年前 , 27F
推
10/15 23:40, 27F
推
10/15 23:40, 4年前 , 28F
少子化不是買不起房的關係，租還是很便宜，而是跟文化和
10/15 23:40, 28F
→
10/15 23:40, 4年前 , 29F
價值觀轉變有關.....而現在要扭轉已經不太可能了~~
10/15 23:40, 29F
推
10/15 23:58, 4年前 , 30F
10/15 23:58, 30F
→
10/15 23:58, 4年前 , 31F
到底是黃國昌委員不做功課還是媒體抄錯答案?
10/15 23:58, 31F
推
10/16 00:01, 4年前 , 32F
10/16 00:01, 32F
→
10/16 00:02, 4年前 , 33F
.jsp 看起來黃國昌委員沒有做功課 加油好嗎?
10/16 00:02, 33F
→
10/16 00:03, 4年前 , 34F
台北市第11名 根本不是第2名 照邏輯前10名都要跳樓嗎?
10/16 00:03, 34F
→
10/16 00:25, 4年前 , 35F
牽一髮動全身，動的是既得利益的痛腳
10/16 00:25, 35F
→
10/16 00:27, 4年前 , 36F
傳統文化跟價值觀太根深蒂固了，要改變非一朝一夕就有辦法
10/16 00:27, 36F
推
10/16 02:12, 4年前 , 37F
32x個城市裡面購屋壓力排在11名 我不懂有什麼好驕傲
10/16 02:12, 37F
推
10/16 02:27, 4年前 , 38F
他是不是跟張教授講好啊 第四間才課稅
10/16 02:27, 38F
推
10/16 02:37, 4年前 , 39F
to redmi2 要有骨氣,寧可當真小人也別當偽君子
10/16 02:37, 39F
→
10/16 02:43, 4年前 , 40F
剛查了一下, 2年前的新聞,15筆土地，8筆建物
10/16 02:43, 40F
推
10/16 10:15, 4年前 , 41F
因為全世界只有台灣有的虛坪灌下去才是第11 虛坪除回來
10/16 10:15, 41F
→
10/16 10:16, 4年前 , 42F
根本笑死人 他推張教授那個只是因為那條法令有過
10/16 10:16, 42F
→
10/16 10:16, 4年前 , 43F
比從零開始理論上會比較容易直接排會期投票過了就執行
10/16 10:16, 43F
→
10/16 10:17, 4年前 , 44F
從零開始弄新制度光是草稿半年 公聽會半年 審過菜都涼了
10/16 10:17, 44F
推
10/16 17:25, 4年前 , 45F
拜托大家立委投素人、新人，先斬斷共犯結構
10/16 17:25, 45F
推
10/17 11:13, 4年前 , 46F
應該要多蓋公宅，房價可以不用理它，反正物極必反，到時
10/17 11:13, 46F
→
10/17 11:13, 4年前 , 47F
候那些人都不要救就好
10/17 11:13, 47F
‣ 更多 Zoanthropy 的文章
文章代碼(AID): #1TfRcKvE (home-sale)