[新聞] 【難怪台灣留不住人才】放棄國外高薪卻被
主多」不得轉載非新聞網站之新聞,違者視為廣告文,處分水桶九十日以上並退文。
連結超過一行應以 https://goo.gl/ 縮網址,內文應含新聞作者及日期,
並應自行撰寫二十字以上心得,不得張貼超過90日之新聞,違者逕予刪除處分。
以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。
> -------------------------------------------------------------------------- <
連結:https://reurl.cc/1QYj9V
內文:
【難怪台灣留不住人才】放棄國外高薪卻被抄家的「高所得上班族」,繳的稅竟然「比地
主多」
【我們為什麼選擇這篇文章?】
雖然政府在去年祭出,凡年薪低於 40.8 萬的上班族可以不用繳稅,但你知道算下來,其
實台灣每位上班族繳的稅,可能都比富豪「地主」還多!
在台灣賦稅主體是上班族的制度下,最可憐莫過於「高所得上班族」。究竟,台灣的稅制
對上班族來說有多不公平?(責任編輯:謝佩如)
#重點 1
#上班族負擔了七成稅,而地主幾乎不繳稅
事實上,台灣最冤枉的就是「高所得上班族」,他們一方面負擔了大部份的綜合所得稅,
另一方面,又被 1%的地主民代打造為台灣富人,用意是在這貧富差距日益加深的社會中
,將社會矛盾轉移到「高所得上班族」身上。
在談論這之前,我們要先了解一下台灣的綜合所得稅的結構,猜 一下,台灣每年約
4000 億的綜合所得稅中,上班族貢獻了多少?答案竟是高達七成以上(OECD 國家平均
只有 49%)!你或許以為另外的三成是 1%的富豪所繳,但很抱歉,並不是, 另外的三成
大多是由個人工作者的執行業務或利息而來,由地主而來的,微乎其微。
今周刊更是指出:「薪水族承擔了七成以上的所得稅,相形之下,富豪的財產所得 (如租
金)、財產交易所得 (如房地產買賣),甚至是藝術品交易,這些讓富人更富的手段,卻很
難課到稅。」
#重點 2
#上班族的稅收主要落在「高所得上班族」
好了,由上述,我們得到第一個結論是,台灣綜合所得稅主要是上班族在繳,地主基本不
繳稅,或接近零稅率,這點沒爭議吧?再來,就是看上班族繳稅的結構。
很多人會覺得奇怪,周圍上班族繳的稅不多啊,這種「重稅」跟自己的感覺有落差,沒錯
,其實以台灣目前的徵稅手段,如果年收在 40 萬以下,基本是不用繳稅的。
《年所得 40.8 萬以下免稅,近 5 成上班族受惠》、《劫貧濟富的健保:99%人民供養
1%地主》、《避稅管道多 張忠謀批富人該多繳稅》
這主要的原因是,所得不高的人他的稅基低,再加上稅率又低,二者相乘後並不多,在這
種狀況下,地主民代覺得不如不要徵收了,對他們而言,所得不高的人的「選票」,比鈔
票(稅收)還重要,不收稅,可以獲得選票。
但別忘了,前面我有談到,台灣的健保其實是一種稅的概念,所以 所得不高的上班族,
表面上雖沒繳稅,但若把健保費加入後,其實是有繳稅的,而他們所繳的健保費也都比台
灣地主多。
所以,上述七成綜所稅的負擔,最後就會落在「高所得上班族」的身上,對,你沒看錯,
台灣稅繳最多的一群人,並不是最富裕的地主,而是「高所得上班族」,這群人,才是真
正的台灣英雄,他們的收入遠不如地主,但所繳的稅卻遠超過任何族群。
以天下雜誌的報導為例,年薪千萬的外銀副總 Allen 繳了 300 多萬的稅,他苦笑說「我
很確定,我是這群打高爾夫球朋友裡最窮的,但我繳的稅卻最高,但這有什麼辦法,打工
仔一毛都逃不掉。」很多人會覺得奇怪,周圍上班族繳的稅不多啊,這種「重稅」跟自己的感覺有落差,沒錯
,其實以台灣目前的徵稅手段,如果年收在 40 萬以下,基本是不用繳稅的。
《年所得 40.8 萬以下免稅,近 5 成上班族受惠》、《劫貧濟富的健保:99%人民供養
1%地主》、《避稅管道多 張忠謀批富人該多繳稅》
這主要的原因是,所得不高的人他的稅基低,再加上稅率又低,二者相乘後並不多,在這
種狀況下,地主民代覺得不如不要徵收了,對他們而言,所得不高的人的「選票」,比鈔
票(稅收)還重要,不收稅,可以獲得選票。
但別忘了,前面我有談到,台灣的健保其實是一種稅的概念,所以 所得不高的上班族,
表面上雖沒繳稅,但若把健保費加入後,其實是有繳稅的,而他們所繳的健保費也都比台
灣地主多。
所以,上述七成綜所稅的負擔,最後就會落在「高所得上班族」的身上,對,你沒看錯,
台灣稅繳最多的一群人,並不是最富裕的地主,而是「高所得上班族」,這群人,才是真
正的台灣英雄,他們的收入遠不如地主,但所繳的稅卻遠超過任何族群。
以天下雜誌的報導為例,年薪千萬的外銀副總 Allen 繳了 300 多萬的稅,他苦笑說「我
很確定,我是這群打高爾夫球朋友裡最窮的,但我繳的稅卻最高,但這有什麼辦法,打工
仔一毛都逃不掉。」
#重點 3
#被地主獵殺的「高所得上班族』
由重點 1、重點 2 可得到的結論出來了,台灣的綜所稅負擔主體是上班族,而上班族中
又是「高所得上班族」承擔了主要的所得稅,同一時間,富人幾乎不繳稅(今周刊、遠見
、天下的結論啊),也因此,由賦稅這個面向來看,我們確實可以說「高所得上班族」對
台灣的貢獻最大(我不是其中之一啊,只是幫忙發聲一下)。
事實上,在上班族中,最能在國際流動的人,也是這群「高所得上班族」,他們或許因為
喜歡台灣,或許因為家人, 最終選擇了在台灣工作,不但領著比其它地方還低的薪資,
還繳著比其它國家高二倍的稅率 (台灣高階經理人的低薪,不但是四小龍最低,甚至也
低於馬來西亞,台灣低薪,世界出名)。
《奇葩稅制:薪資四小龍最低,稅率四小龍最高》、《台灣人薪資關鍵報告:連高階經理
人都低薪!》
必須老實說,雖然各行各業都有其貢獻,但若單純以經濟學來看,這群人的價值是最為市
場所肯定的,也就是說,這群「高所得上班族」不但繳了台灣最多的稅,而且在建設國家
上也貢獻最多,而這是不工作、不繳稅、利用台灣獨有制度而富到世界第一的地主民代所
無法相比的。
然而,就是這樣一群值得尊敬的人,卻被地主引導人民仇恨到他們身上。前文有講過了,
地主民代在台灣的手法是,在生存權上剝削,然後引導 99%的人民互鬥,在所得上也是,
地主民代不斷跟全民洗腦這群「高所得上班族」才是台灣最富有的一群人,於是在台灣
日益擴大的貧富差距中,這群人成了部分鄉民仇富的對象。
舉例來說,我在《主計處的吉尼係數:竟是虛假的幸福》有談到,在主計處所定義的「最
富有 20%的人」,其實指的就是這群「高所得上班族」,而不包括擁有龐大資產與租金的
台灣地主,這樣的統計方式,是與歐美完全不同的,因為在歐美,談的所得並不是指「上
班族」的所得,而是指「所有人」的所得,包括富豪在內。
《主計處的吉尼係數:竟是虛假的幸福》
於是你會發現, 主計處統計下的「高所得人士」,竟然漏掉了他們的老闆,也就是台灣
最富裕的一群人:台灣地主 ,這在全球各國看來都是很不可思議的,而這就是地主民代
的厲害之處:你不繳稅,就不會出現在主計處上的帳本上。
也因為地主民代的精心操作,在台灣最弔詭的一幕出現了,那就是制定台灣獨有制度剝削
全民、不工作、不繳稅的地主民代,靠著價值議題的操作,竟獲得了許多台灣人的忠心相
隨,而那群為台灣經濟貢獻許多,繳了最多稅的「高所得上班族」,卻因地主民代的操弄
,而從未獲得應有的尊重。
結論是,在地主民代的設計下,「高所得上班族」不但繳了最多的稅,還被指為最富有的
一群人,高所得上班族,才是地主民代真正獵殺的目標。
心得:這篇讓大家參考一下~上班族才是國家真正繳稅的主體..不工作, 不實際生產
只靠炒作房地產來賺錢是虛幻的~~倘若那天泡泡破了 受的傷害卻是大家一起承担.
你還要當沈默的人嗎?
金恩:「我們可以不記得敵人的大放厥詞,卻忘不了自己人的沉默不語!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.99.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1568941877.A.553.html
推
09/20 09:14,
4年前
, 1F
09/20 09:14, 1F
噓
09/20 09:15,
4年前
, 2F
09/20 09:15, 2F
我願意啊~有所得 有資產 就繳稅 天經地義!
噓
09/20 09:15,
4年前
, 3F
09/20 09:15, 3F
修法後我就繳啊~你氣什麼? 你是有繳過呢?
推
09/20 09:26,
4年前
, 4F
09/20 09:26, 4F
→
09/20 09:26,
4年前
, 5F
09/20 09:26, 5F
推
09/20 09:31,
4年前
, 6F
09/20 09:31, 6F
降到30%? 你醒醒~你只繳6%而已 你怎麼不提恢復證所稅? XD
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67 臺灣), 09/20/2019 09:34:23
→
09/20 09:33,
4年前
, 7F
09/20 09:33, 7F
推
09/20 09:34,
4年前
, 8F
09/20 09:34, 8F
調了再講
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67 臺灣), 09/20/2019 09:37:46
推
09/20 09:36,
4年前
, 9F
09/20 09:36, 9F
噓
09/20 09:39,
4年前
, 10F
09/20 09:39, 10F
沒要商量..你只能接受~
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67 臺灣), 09/20/2019 09:47:41
噓
09/20 09:55,
4年前
, 11F
09/20 09:55, 11F
→
09/20 09:55,
4年前
, 12F
09/20 09:55, 12F
我有不准? 只說你沒能力去商量...你只能接受~好好讀書吧!
推
09/20 10:09,
4年前
, 13F
09/20 10:09, 13F
我繳的稅肯定比你多~
推
09/20 10:11,
4年前
, 14F
09/20 10:11, 14F
→
09/20 10:11,
4年前
, 15F
09/20 10:11, 15F
噓
09/20 10:14,
4年前
, 16F
09/20 10:14, 16F
推
09/20 10:20,
4年前
, 17F
09/20 10:20, 17F
噓
09/20 10:25,
4年前
, 18F
09/20 10:25, 18F
你有徧見~你這個id才是亂源
噓
09/20 10:27,
4年前
, 19F
09/20 10:27, 19F
你還真會幻想推吔~誰叫你去炒期權? 你連期權規則都不懂 你還是別去吧!
推
09/20 10:29,
4年前
, 20F
09/20 10:29, 20F
→
09/20 10:29,
4年前
, 21F
09/20 10:29, 21F
→
09/20 10:29,
4年前
, 22F
09/20 10:29, 22F
推
09/20 10:54,
4年前
, 23F
09/20 10:54, 23F
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67 臺灣), 09/20/2019 11:32:05
推
09/20 11:55,
4年前
, 24F
09/20 11:55, 24F
推
09/20 11:58,
4年前
, 25F
09/20 11:58, 25F
→
09/20 12:42,
4年前
, 26F
09/20 12:42, 26F
噓
09/20 13:03,
4年前
, 27F
09/20 13:03, 27F
吃藥記得配温開水~藥效才能發揮~
→
09/20 13:04,
4年前
, 28F
09/20 13:04, 28F
噓
09/20 13:29,
4年前
, 29F
09/20 13:29, 29F
→
09/20 13:29,
4年前
, 30F
09/20 13:29, 30F
其實沒有鬥地主~只是點出不公不義的現象~60%的自住率 鬥地主做什麼? 應該讓地主
負担起必要的責任
噓
09/20 13:59,
4年前
, 31F
09/20 13:59, 31F
是囉~那你怎麼還能失去理智
推
09/20 14:06,
4年前
, 32F
09/20 14:06, 32F
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67 臺灣), 09/20/2019 14:31:13
噓
09/20 14:43,
4年前
, 33F
09/20 14:43, 33F
→
09/20 14:44,
4年前
, 34F
09/20 14:44, 34F
我是地主又怎麼樣? 真理就是真理~財富移轉? 自己沒本事就怪別人
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67 臺灣), 09/20/2019 15:49:25
推
09/20 14:50,
4年前
, 35F
09/20 14:50, 35F
推
09/20 14:53,
4年前
, 36F
09/20 14:53, 36F
噓
09/20 16:19,
4年前
, 37F
09/20 16:19, 37F
我怎麼感覺是你被打的臉紅紅的? 你自我感覺還真不錯
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67 臺灣), 09/20/2019 16:31:36
推
09/20 16:33,
4年前
, 38F
09/20 16:33, 38F
好哦~ 我也想看看房價在你嘴裡到底能漲到多高 能漲多久不跌..
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67 臺灣), 09/20/2019 17:08:36
噓
09/20 17:13,
4年前
, 39F
09/20 17:13, 39F
→
09/20 17:13,
4年前
, 40F
09/20 17:13, 40F
攻擊你做什麼? 別往臉上貼金了! 每個人有每個人的想法~漲跌互見! 才沒時間去攻擊你
我也不想指出你邏輯不對的地方 我只是說我自己的想法而已!
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67 臺灣), 09/20/2019 17:15:32
※ 編輯: HarryHTC (60.248.99.67 臺灣), 09/20/2019 17:16:48
→
09/20 18:54,
4年前
, 41F
09/20 18:54, 41F
→
09/20 19:00,
4年前
, 42F
09/20 19:00, 42F
→
09/20 19:00,
4年前
, 43F
09/20 19:00, 43F
噓
09/20 19:13,
4年前
, 44F
09/20 19:13, 44F
→
09/20 19:13,
4年前
, 45F
09/20 19:13, 45F
噓
09/20 22:49,
4年前
, 46F
09/20 22:49, 46F
→
09/20 22:50,
4年前
, 47F
09/20 22:50, 47F
→
09/21 08:07,
4年前
, 48F
09/21 08:07, 48F
→
09/21 08:07,
4年前
, 49F
09/21 08:07, 49F
→
09/21 08:08,
4年前
, 50F
09/21 08:08, 50F
噓
09/21 10:02,
4年前
, 51F
09/21 10:02, 51F
→
09/21 12:00,
4年前
, 52F
09/21 12:00, 52F
推
09/21 17:12,
4年前
, 53F
09/21 17:12, 53F
噓
09/21 19:37,
4年前
, 54F
09/21 19:37, 54F
→
09/21 21:55,
4年前
, 55F
09/21 21:55, 55F