[閒聊] 借名登記是否真的安全

看板home-sale作者 ( )時間5年前 (2019/06/12 16:49), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
以前常看到有借名登記購買房屋的 A(金主)用B(人頭)購買房屋 A, B 私下訂一個 "借名登記購屋" 契約 想問這狀況對於A B雙方是否真的有保障? 請板上資深大大們指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.149.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1560329356.A.C41.html
→
06/12 17:03, 5年前 , 1F
借名登記契約為債權契約，當事人約定一方將自己的財產
06/12 17:03, 1F
→
06/12 17:04, 5年前 , 2F
或權利才他方的名義登記，而仍由自己管理、使用、收益
06/12 17:04, 2F
→
06/12 17:04, 5年前 , 3F
及處分，他方允為就該財產或權利為出名登記之契約。
06/12 17:04, 3F
→
06/12 17:09, 5年前 , 4F
借名登記是民事糾紛亂源的起因之一，除了洗錢、脫產、
06/12 17:09, 4F
→
06/12 17:09, 5年前 , 5F
逃稅及為了節省貸款利息，我不知道搞這個是有什麼好處
06/12 17:09, 5F
→
06/12 17:09, 5年前 , 6F
？
06/12 17:09, 6F
→
06/12 17:10, 5年前 , 7F
或權利以他方的名義登記（更正）
06/12 17:10, 7F
→
06/12 17:17, 5年前 , 8F
B將房屋移轉給第三人，為有權處分。（理由的話，你去
06/12 17:17, 8F
→
06/12 17:17, 5年前 , 9F
查詢「最高法院106年度第3次民事庭會議決議」。）
06/12 17:17, 9F
推
06/12 17:26, 5年前 , 10F
一句話，非常不安全
06/12 17:26, 10F
→
06/12 17:27, 5年前 , 11F
要搞這個，建議A、B雙方各去找真的懂這個的專業人士諮
06/12 17:27, 11F
→
06/12 17:27, 5年前 , 12F
調會有什麼問題？
06/12 17:27, 12F
推
06/12 18:32, 5年前 , 13F
非常不安全
06/12 18:32, 13F
推
06/12 20:48, 5年前 , 14F
多花點費用設定抵押權
06/12 20:48, 14F
推
06/12 21:33, 5年前 , 15F
設定抵押權哦...嗯...
06/12 21:33, 15F
→
06/12 22:30, 5年前 , 16F
設定抵押權不需要真正有資金流動嗎？
06/12 22:30, 16F
→
06/12 22:30, 5年前 , 17F
印象中借名主要就是證明誰出錢誰管理吧
06/12 22:30, 17F
→
06/12 22:31, 5年前 , 18F
然後被借名者賣了你的房 那很難討了吧
06/12 22:31, 18F
→
06/12 23:18, 5年前 , 19F
你用借名登記去裁判書查詢...你就知道問題多不多了...
06/12 23:18, 19F
推
06/13 11:58, 5年前 , 20F
1樓說的決議出了之後，比以前更不安全
06/13 11:58, 20F
‣ 更多 titigirl 的文章
文章代碼(AID): #1T0BoCn1 (home-sale)